Kyllä oon enemmän puppen ja apilaksen kannalla...      Verrataan vaikka maatalouslomittajien
  palkkaa isännän saamaan "korvaukseen"  
  Samoja hommia väännetään ja lomittaja nettoo TUPLAT !
  Jos lomittajan kalenteri on suht koht täynnä, (pakolliset lomat ja pekkaset poislukien) niin
  KOLME TONNIA kuussa paukkuu...      
  Samalla eläketurva karttuu siinä sivussa ihan huomaamatta...
  Autoo voi vaihtaa siinä vuoden välein ja lähtee reissuun muutaman kerran vuodessa...
  VILJELIJÖIDEN TULOT EI VASTAA DUUNARI TASOA !      

Tienaavatko lomittajat 3000€/kk  Miksi kaikki eivät ole lomittajia? Ei kun soitto kuntaan heti tiistaina. Oletko varma?

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 03.04.10 - klo:21:14

 Kyllä oon enemmän puppen ja apilaksen kannalla...      Verrataan vaikka maatalouslomittajien
  palkkaa isännän saamaan "korvaukseen"  
  Samoja hommia väännetään ja lomittaja nettoo TUPLAT !
  Jos lomittajan kalenteri on suht koht täynnä, (pakolliset lomat ja pekkaset poislukien) niin
  KOLME TONNIA kuussa paukkuu...      
  Samalla eläketurva karttuu siinä sivussa ihan huomaamatta...
  Autoo voi vaihtaa siinä vuoden välein ja lähtee reissuun muutaman kerran vuodessa...
  VILJELIJÖIDEN TULOT EI VASTAA DUUNARI TASOA !      

Tienaavatko lomittajat 3000€/kk  Miksi kaikki eivät ole lomittajia? Ei kun soitto kuntaan heti tiistaina. Oletko varma?

Taitaa olla vierasmaalaisia noilla tuloilla

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 03.04.10 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 03.04.10 - klo:21:14

 Kyllä oon enemmän puppen ja apilaksen kannalla...      Verrataan vaikka maatalouslomittajien
  palkkaa isännän saamaan "korvaukseen"  
  Samoja hommia väännetään ja lomittaja nettoo TUPLAT !
  Jos lomittajan kalenteri on suht koht täynnä, (pakolliset lomat ja pekkaset poislukien) niin
  KOLME TONNIA kuussa paukkuu...      
  Samalla eläketurva karttuu siinä sivussa ihan huomaamatta...
  Autoo voi vaihtaa siinä vuoden välein ja lähtee reissuun muutaman kerran vuodessa...
  VILJELIJÖIDEN TULOT EI VASTAA DUUNARI TASOA !      

Tienaavatko lomittajat 3000€/kk  Miksi kaikki eivät ole lomittajia? Ei kun soitto kuntaan heti tiistaina. Oletko varma?

Taitaa olla vierasmaalaisia noilla tuloilla

Ai että mamut tienaavat tuon, mitä suomalaiset sitten saavat? Jos tuo 3k€ tai eden 2k€ on totta niin se voi olla uran vaihto sitten edessä. Myös sorkkiksella  ?

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 03.04.10 - klo:21:14

 Kyllä oon enemmän puppen ja apilaksen kannalla...      Verrataan vaikka maatalouslomittajien
  palkkaa isännän saamaan "korvaukseen"  
  Samoja hommia väännetään ja lomittaja nettoo TUPLAT !
  Jos lomittajan kalenteri on suht koht täynnä, (pakolliset lomat ja pekkaset poislukien) niin
  KOLME TONNIA kuussa paukkuu...      
  Samalla eläketurva karttuu siinä sivussa ihan huomaamatta...
  Autoo voi vaihtaa siinä vuoden välein ja lähtee reissuun muutaman kerran vuodessa...
  VILJELIJÖIDEN TULOT EI VASTAA DUUNARI TASOA !      

Tienaavatko lomittajat 3000€/kk  Miksi kaikki eivät ole lomittajia? Ei kun soitto kuntaan heti tiistaina. Oletko varma?

     Aamupala pöydässä lomittajat kertoneet...       Ja on faktaa !    

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 03.04.10 - klo:21:19

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 03.04.10 - klo:21:14

 Kyllä oon enemmän puppen ja apilaksen kannalla...      Verrataan vaikka maatalouslomittajien
  palkkaa isännän saamaan "korvaukseen"  
  Samoja hommia väännetään ja lomittaja nettoo TUPLAT !
  Jos lomittajan kalenteri on suht koht täynnä, (pakolliset lomat ja pekkaset poislukien) niin
  KOLME TONNIA kuussa paukkuu...      
  Samalla eläketurva karttuu siinä sivussa ihan huomaamatta...
  Autoo voi vaihtaa siinä vuoden välein ja lähtee reissuun muutaman kerran vuodessa...
  VILJELIJÖIDEN TULOT EI VASTAA DUUNARI TASOA !      

Tienaavatko lomittajat 3000€/kk  Miksi kaikki eivät ole lomittajia? Ei kun soitto kuntaan heti tiistaina. Oletko varma?

     Aamupala pöydässä lomittajat kertoneet...       Ja on faktaa !    

Höpö höpö. Älä tarjoa niille enää aamupalaa jos puhuvat moista  Johan noilla tuloilla lomittajat olisivat veropörssissä KORKEALLA..

Minkä ihmeen takia viljelijöiden tulojen PITÄISI vastata duunareiden tuloja? Tietääkseni viljelijä on yrittäjä( ainakin jossain määrin, tapauksesta riippuen), joten eikö olisi mielekkäämpää verrata muihin yrittäjiin? Esim. grilliyrittäjään, pienen kaupan kauppiaaseen ym. Nämä siksi, että molemmissa niin ikään helvetisti työtä sekä *****maiset työajat..

Minkä ihmeen takia viljelijöiden tulojen PITÄISI vastata duunareiden tuloja? Tietääkseni viljelijä on yrittäjä( ainakin jossain määrin, tapauksesta riippuen), joten eikö olisi mielekkäämpää verrata muihin yrittäjiin? Esim. grilliyrittäjään, pienen kaupan kauppiaaseen ym. Nämä siksi, että molemmissa niin ikään helvetisti työtä sekä *****maiset työajat..

yrittäjän tulot ja palkannauttian vastuut

Lainaus käyttäjältä: Sandels - 03.04.10 - klo:22:25

Minkä ihmeen takia viljelijöiden tulojen PITÄISI vastata duunareiden tuloja? Tietääkseni viljelijä on yrittäjä( ainakin jossain määrin, tapauksesta riippuen), joten eikö olisi mielekkäämpää verrata muihin yrittäjiin? Esim. grilliyrittäjään, pienen kaupan kauppiaaseen ym. Nämä siksi, että molemmissa niin ikään helvetisti työtä sekä *****maiset työajat..

yrittäjän tulot ja palkannauttian vastuut

No noi yrittäjien tulot on niin pienet ettei kannata kadehtia . Palkkansa nauttineet ovat alkoholisteja , joten ......

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:38

Anttilan lausunnossa ei sinänäsä ole mitään vikaa, eihän hän vaatinut lisää tukea maataloudelle, vaan peräsi oikeudenmukaisempaa  jakoa ruuan hinnan muodostukseen.

Tottakai se olisi oikeudenmukaisempaa jakaa tuotannon lisäarvo eri tavalla kuin nykyisellä alkutuottaja 5-10%, jalostajat 30-40%, kauppa loput, jaolla.
Kyllä alkutuottajalle kuuluisi tämän ökyduunarin mielestä ainakin 25%.
Anttilan lausunnoissa oli kyllä vikaakin. Ostovoima ei varmasti ole kasvanut 65% eu-aikana. Turhaa lietsontaa ministeris ihmiseltä.

Miaidontuottaja saa jo 50% maitolitran kuluttajahinnasta + ökytuet ja lomittajat. Eikä mikään riitä. Mulle mulle ammuuuuuu.....

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:38

Anttilan lausunnossa ei sinänäsä ole mitään vikaa, eihän hän vaatinut lisää tukea maataloudelle, vaan peräsi oikeudenmukaisempaa  jakoa ruuan hinnan muodostukseen.

Tottakai se olisi oikeudenmukaisempaa jakaa tuotannon lisäarvo eri tavalla kuin nykyisellä alkutuottaja 5-10%, jalostajat 30-40%, kauppa loput, jaolla.
Kyllä alkutuottajalle kuuluisi tämän ökyduunarin mielestä ainakin 25%.
Anttilan lausunnoissa oli kyllä vikaakin. Ostovoima ei varmasti ole kasvanut 65% eu-aikana. Turhaa lietsontaa ministeris ihmiseltä.

Eihän tuo 65 % ole S. Anttilan oma väite, vaan perustuu  MTT:n laskelmiin, vai ovatko MTT:n laskelmat väärässä ?

Minun bruttopalkkani on EU-aikana noussut 50% ja on vertailukelpoinen koska olen tehnyt samaa työtä koko ajan. Ostovoima ei kyllä ole tuota kasvanut.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:53

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:38

Anttilan lausunnossa ei sinänäsä ole mitään vikaa, eihän hän vaatinut lisää tukea maataloudelle, vaan peräsi oikeudenmukaisempaa  jakoa ruuan hinnan muodostukseen.

Tottakai se olisi oikeudenmukaisempaa jakaa tuotannon lisäarvo eri tavalla kuin nykyisellä alkutuottaja 5-10%, jalostajat 30-40%, kauppa loput, jaolla.
Kyllä alkutuottajalle kuuluisi tämän ökyduunarin mielestä ainakin 25%.
Anttilan lausunnoissa oli kyllä vikaakin. Ostovoima ei varmasti ole kasvanut 65% eu-aikana. Turhaa lietsontaa ministeris ihmiseltä.

Eihän tuo 65 % ole S. Anttilan oma väite, vaan perustuu  MTT:n laskelmiin, vai ovatko MTT:n laskelmat väärässä ?

Minun bruttopalkkani on EU-aikana noussut 50% ja on vertailukelpoinen koska olen tehnyt samaa työtä koko ajan. Ostovoima ei kyllä ole tuota kasvanut.

    Ja olet närkästynyt maidontuottajille kun bruttopalkka EU-aikana on laskenut kymmeniä prosentteja
  alaspäin ja ostovoima romahtanut???   

No miten sen nyt ottaa, vuonna 1995 sai teurastamotyöntekijän bruttotuntipalkalla noin yhden kilon tuottajahintaan sonnin lihaa, tänä vuonna sama suhde on seitsemän kiloa sonninlihaa yhdellä bruttotuntipalkalla ...

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:25

Miksi duunarit ei harrasta sijoittamista, duunarit laittaa rahaa menemään sitä mukaa kuin sitä tulee, ja sitten haukutaan pörssiyhtiöitä.
Duunarit laittaa rahat ökykulutukseen,  ostellaan moottoripyöriä, kalliita autoja, kesämökkejä, lomaillaan Thaimaassa ja ties missä kaukomailla.

Ja sitten ihmetellään, kun ruoka on muka niin kallista, no onhan se, kun on makseltu ökykulutusta.

Voi voi!
Tervetuloa sieltä veronmaksajain elatusavulta reaalimaailmaan.
Ei muuta voi todeta tuollaiseen.
Nämä justiin ruokkii sitä surullisen kuulua pankkopellevihaa.

Jos duunari olet, niin miksi et vastannut kysymykseen, duunarit esittää köyhää, mutta kyllä teillä sitä rahaa on, ei tarvitse katsoa kuin ympärilleen, kyllä ne on duunareita, jotka tota kuvailemaani ökykulutusta harrastaa.

Jos on vaikkapa 3 tonnin kuukausitulot, niin kyllä siitäkin jo  riittää rahaa kuukausittaiseen sijoittamiseen ihan hyvin, mutta ökykulutukseen tottunut duunari on sokea omalle elämäntavalleen, pitäkääpä edes yksi vuosi kirjaa kaikista menoista ja tuloista, niin huomaatte, että paljon menee  rahaa turhaan kulutukseen.

Vastataan: Ensinnäkin, ei ole 3 tonnin kk-tuloja. Kaikki menee peruselämiseen, ei pysty, ymmärrätkö?, ei pysty harjoittamaan sijoitustoimintaa.
Olen koittanut taiteilla tässä pienviljelijä/duunariroolissa yli 20 vuotta. Vähitellen alkaa sympatiat loppua, muitten duunareitten tavoin, näitä ökypankkopelleveronmaksajainelättejä kohtaan. Onneksi tiedän ettei kaikki ole samanlaisella ajatuskannalla varustettuja kuin tämä Puppugeneraattori.

MInä taas en ole ikinä tuntenut minkäänlaisia sympatioita ahneita duunareita kohtaan, niillä on ammattiliitot, jotka kyllä tehokaasti hoitavat lakkoilulla duunareidenkin asiat, mutta onneksi globalisaatio näyttää ahneelle suomalaisduunarillekin kaapin paikan.

Ei kannata ulkomailta ostaa kallista suomalaistavaraa, jonka toimitusvarmuus kaiken lisäksi on hyvin heikko.

Ei ammattiliitot sitä lakkoilua hoida, kyllä se duunari joutuu itse sen tekemään ja kärsimään lakon aikaisen tulonmenetyksen.

No miten sen nyt ottaa, vuonna 1995 sai teurastamotyöntekijän bruttotuntipalkalla noin yhden kilon tuottajahintaan sonnin lihaa, tänä vuonna sama suhde on seitsemän kiloa sonninlihaa yhdellä bruttotuntipalkalla ...

Taitaa olla sama suhde viljalla. Entäs maidolla?

 Kyllä oon enemmän puppen ja apilaksen kannalla...      Verrataan vaikka maatalouslomittajien
  palkkaa isännän saamaan "korvaukseen"  
  Samoja hommia väännetään ja lomittaja nettoo TUPLAT !
  Jos lomittajan kalenteri on suht koht täynnä, (pakolliset lomat ja pekkaset poislukien) niin
  KOLME TONNIA kuussa paukkuu...      
  Samalla eläketurva karttuu siinä sivussa ihan huomaamatta...
  Autoo voi vaihtaa siinä vuoden välein ja lähtee reissuun muutaman kerran vuodessa...
  VILJELIJÖIDEN TULOT EI VASTAA DUUNARI TASOA !      

Koko lomitujärjestelmä joutaa romukoppaan, ei tämmöistä ole missään muuallakaan maailmassa.

Vielä 1960-luvulla puolet duunarin palkasta meni ruokaan, nyt 16%.

Nykyään täytyy jokaisella olla kaikki pelit ja vehkeet, kalliit omakotitalot jne siksi tuntuu, että palkka ei riitä muuta kuin "pakollisiin" menoihin.

Jos verrataan viljatilan bruttotuloja (myyntitulot+tuet) ennen EU-jäsenyyttä ja nyt, niin tulot ovat suunnillen samat mutta kustannukset nousseet kaksinkertaisiksi. Erityisesti näitten kepumaatalousministerien aikana on kehitys ollut todella synkkää.....ja S-L jaksaa muistuttaa, kuinka viljan hinta nousi hetkellisesti peri vuotta sitten...

 kepusta joutaa kuka vain maatalousministeriksi.