Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:53

MInä taas en ole ikinä tuntenut minkäänlaisia sympatioita ahneita duunareita kohtaan, niillä on ammattiliitot, jotka kyllä tehokaasti hoitavat lakkoilulla duunareidenkin asiat, mutta onneksi globalisaatio näyttää ahneelle suomalaisduunarillekin kaapin paikan.

Ei kannata ulkomailta ostaa kallista suomalaistavaraa, jonka toimitusvarmuus kaiken lisäksi on hyvin heikko.

Just joo. Tämä on taas sitä yleistystä. Kaikki työläiset on samanlaista sakkia kuin ahtaajat ja paperityöläiset? Avaa silmäsi!
Globalisaatio hoitaa kyllä asiat. Maataloudenkin. Tällä menolla myös suomen kansan ruokinnan, ellei kaltaisesi ymmärrä pitää päätään kiinni. Ei tarvi ihmetellä miksi vastenmielisyys suomalaista ruuantuotantoa kohtaan kasvaa kiihtyvään tahtiin.
Onneksi suurin osa nykyisistä maatalousyrittäjistä ymmärtää sen että juuri ne "ahneet" duunarit ovat osa sitä tahoa joka heille palkan maksaa. Osa yrittäjistä näyttää vielä elevän menneisyydessä jossa valtio takasi toimeentulon jokaikiselle pankkopellelle.
Sympatioita kaivataan puolin ja toisin. Mutta esim. tuollaisilla Anttilan lausunnoilla niitä ei synny. Päinvastoin.

ammattiliitot tekee  tasa-arvoistavaa työtä, esim palkan suhteen. työ myös jakaantuu tasaisemmin kun järjettömiä määriä ylitöitä ei kannata teettää. ja niin kauan kun duunarilla menee hyvin niin suomella menee hyvin. moni maajussi luulee että se palkka jää työntekijälle kouraan, näinhän se ei mene. ajatellaampa ihan vain vaikka akkukäyttöistä porakonetta ja sen saamaa kohtelua verotuksessa, tai rälläkän, migin, ym ym. toki palkansaajat vastavuoroisesti usein olettaa että nämä t uet on niin kun palkan päälle tuleva boonus .  mutta jos nuori perheenisä on talonmies ja vaimo sairaanhoitaja ja omakotitalo kaupunkialueelle rakennettu niin en minä totisesti heitä kadehti

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:53

MInä taas en ole ikinä tuntenut minkäänlaisia sympatioita ahneita duunareita kohtaan, niillä on ammattiliitot, jotka kyllä tehokaasti hoitavat lakkoilulla duunareidenkin asiat, mutta onneksi globalisaatio näyttää ahneelle suomalaisduunarillekin kaapin paikan.

Ei kannata ulkomailta ostaa kallista suomalaistavaraa, jonka toimitusvarmuus kaiken lisäksi on hyvin heikko.

Just joo. Tämä on taas sitä yleistystä. Kaikki työläiset on samanlaista sakkia kuin ahtaajat ja paperityöläiset? Avaa silmäsi!
Globalisaatio hoitaa kyllä asiat. Maataloudenkin. Tällä menolla myös suomen kansan ruokinnan, ellei kaltaisesi ymmärrä pitää päätään kiinni. Ei tarvi ihmetellä miksi vastenmielisyys suomalaista ruuantuotantoa kohtaan kasvaa kiihtyvään tahtiin.
Onneksi suurin osa nykyisistä maatalousyrittäjistä ymmärtää sen että juuri ne "ahneet" duunarit ovat osa sitä tahoa joka heille palkan maksaa. Osa yrittäjistä näyttää vielä elevän menneisyydessä jossa valtio takasi toimeentulon jokaikiselle pankkopellelle.
Sympatioita kaivataan puolin ja toisin. Mutta esim. tuollaisilla Anttilan lausunnoilla niitä ei synny. Päinvastoin.

Itsekin syyllistyt yleistämiseen:

Vähitellen alkaa sympatiat loppua, muitten duunareitten tavoin, näitä ökypankkopelleveronmaksajainelättejä

Yksi yleistys, mitä esim, tuossa HS:n keskustelussakin esiintyi, oli tämä puhe mersuilla ja maastureilla ajelevista ökyviljelijöistä, tietysti heitäkin on, mutta ei tee oikeutta kaikille viljelijöille.

Anttilan lausunnossa ei sinänäsä ole mitään vikaa, eihän hän vaatinut lisää tukea maataloudelle, vaan peräsi oikeudenmukaisempaa  jakoa ruuan hinnan muodostukseen.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:24

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:53

MInä taas en ole ikinä tuntenut minkäänlaisia sympatioita ahneita duunareita kohtaan, niillä on ammattiliitot, jotka kyllä tehokaasti hoitavat lakkoilulla duunareidenkin asiat, mutta onneksi globalisaatio näyttää ahneelle suomalaisduunarillekin kaapin paikan.

Ei kannata ulkomailta ostaa kallista suomalaistavaraa, jonka toimitusvarmuus kaiken lisäksi on hyvin heikko.

Just joo. Tämä on taas sitä yleistystä. Kaikki työläiset on samanlaista sakkia kuin ahtaajat ja paperityöläiset? Avaa silmäsi!
Globalisaatio hoitaa kyllä asiat. Maataloudenkin. Tällä menolla myös suomen kansan ruokinnan, ellei kaltaisesi ymmärrä pitää päätään kiinni. Ei tarvi ihmetellä miksi vastenmielisyys suomalaista ruuantuotantoa kohtaan kasvaa kiihtyvään tahtiin.
Onneksi suurin osa nykyisistä maatalousyrittäjistä ymmärtää sen että juuri ne "ahneet" duunarit ovat osa sitä tahoa joka heille palkan maksaa. Osa yrittäjistä näyttää vielä elevän menneisyydessä jossa valtio takasi toimeentulon jokaikiselle pankkopellelle.
Sympatioita kaivataan puolin ja toisin. Mutta esim. tuollaisilla Anttilan lausunnoilla niitä ei synny. Päinvastoin.

Itsekin syyllistyt yleistämiseen:

Vähitellen alkaa sympatiat loppua, muitten duunareitten tavoin, näitä ökypankkopelleveronmaksajainelättejä

Yksi yleistys, mitä esim, tuossa HS:n keskustelussakin esiintyi, oli tämä puhe mersuilla ja maastureilla ajelevista ökyviljelijöistä, tietysti heitäkin on, mutta ei tee oikeutta kaikille viljelijöille.

Huom! Olen myös itse osapäiväinen pankkopelle.
Se nyt vain on sillä tavalla että sinun tyyppiset kirjoitukset saattaa aiheuttaa pientä närää duunareitten keskuudessa. Suosittelen lämpimästi sekä omasta että muitten pankkopellein puolesta ettet kovin paljon lietso vastakkainasettelua laajemmalti kuin täällä agronetissa.

Minä en ole lietsonnut vastakkainasettelua,  kerroin vain totuuden duunareista, jos se ei heitä miellytä, niin  sille en mitään voi.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:40

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:24

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:19:11

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:53

MInä taas en ole ikinä tuntenut minkäänlaisia sympatioita ahneita duunareita kohtaan, niillä on ammattiliitot, jotka kyllä tehokaasti hoitavat lakkoilulla duunareidenkin asiat, mutta onneksi globalisaatio näyttää ahneelle suomalaisduunarillekin kaapin paikan.

Ei kannata ulkomailta ostaa kallista suomalaistavaraa, jonka toimitusvarmuus kaiken lisäksi on hyvin heikko.

Just joo. Tämä on taas sitä yleistystä. Kaikki työläiset on samanlaista sakkia kuin ahtaajat ja paperityöläiset? Avaa silmäsi!
Globalisaatio hoitaa kyllä asiat. Maataloudenkin. Tällä menolla myös suomen kansan ruokinnan, ellei kaltaisesi ymmärrä pitää päätään kiinni. Ei tarvi ihmetellä miksi vastenmielisyys suomalaista ruuantuotantoa kohtaan kasvaa kiihtyvään tahtiin.
Onneksi suurin osa nykyisistä maatalousyrittäjistä ymmärtää sen että juuri ne "ahneet" duunarit ovat osa sitä tahoa joka heille palkan maksaa. Osa yrittäjistä näyttää vielä elevän menneisyydessä jossa valtio takasi toimeentulon jokaikiselle pankkopellelle.
Sympatioita kaivataan puolin ja toisin. Mutta esim. tuollaisilla Anttilan lausunnoilla niitä ei synny. Päinvastoin.

Itsekin syyllistyt yleistämiseen:

Vähitellen alkaa sympatiat loppua, muitten duunareitten tavoin, näitä ökypankkopelleveronmaksajainelättejä

Yksi yleistys, mitä esim, tuossa HS:n keskustelussakin esiintyi, oli tämä puhe mersuilla ja maastureilla ajelevista ökyviljelijöistä, tietysti heitäkin on, mutta ei tee oikeutta kaikille viljelijöille.

Huom! Olen myös itse osapäiväinen pankkopelle.
Se nyt vain on sillä tavalla että sinun tyyppiset kirjoitukset saattaa aiheuttaa pientä närää duunareitten keskuudessa. Suosittelen lämpimästi sekä omasta että muitten pankkopellein puolesta ettet kovin paljon lietso vastakkainasettelua laajemmalti kuin täällä agronetissa.

Minä en ole lietsonnut vastakkainasettelua,  kerroin vain totuuden duunareista, jos se ei heitä miellytä, niin  sille en mitään voi.

Annan sinulle neuvon:
Pidä tästä lähtien "totuus" omana tietonasi.

Duunaritkin tietää paljon "totuuksia" maataloudesta. Olet varmaan huomannutkin?

Kummallakin on oma "totuutensa"  eivätkä  ne  kohtaa, vuoropuhelu tulee olemaan aina tuloksetonta, minä en peräänny omista näkemyksistäni eivätkä he omistaan, joten tässä ollaan.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:38

Anttilan lausunnossa ei sinänäsä ole mitään vikaa, eihän hän vaatinut lisää tukea maataloudelle, vaan peräsi oikeudenmukaisempaa  jakoa ruuan hinnan muodostukseen.

Tottakai se olisi oikeudenmukaisempaa jakaa tuotannon lisäarvo eri tavalla kuin nykyisellä alkutuottaja 5-10%, jalostajat 30-40%, kauppa loput, jaolla.
Kyllä alkutuottajalle kuuluisi tämän ökyduunarin mielestä ainakin 25%.
Anttilan lausunnoissa oli kyllä vikaakin. Ostovoima ei varmasti ole kasvanut 65% eu-aikana. Turhaa lietsontaa ministeris ihmiseltä.

Eihän tuo 65 % ole S. Anttilan oma väite, vaan perustuu  MTT:n laskelmiin, vai ovatko MTT:n laskelmat väärässä ?

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/EU-aikana%20maataloutemme%20tuottavuus%20kasvanut%20merkitt%E4v%E4sti

Tuossa  viimeisesä kappaleessa se todetaankin:

Ansiotasoon suhteutettuna ruoka on EU-aikana halventunut selvästi, sillä palkat ovat nousseet runsaat 65 prosenttia vuodesta 1995. Tämän myötä peruselintarvikkeiden osuus kotitalouksien kulutusmenoista on vuodesta 1995 supistunut yli kolmella prosenttiyksiköllä 12,4 prosenttiin, mikä on vanhojen EU-jäsenmaiden tasoa

Siis en minä enkä Anttila puhu omiamme.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:50

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:19:44

Annan sinulle neuvon:
Pidä tästä lähtien "totuus" omana tietonasi.

Duunaritkin tietää paljon "totuuksia" maataloudesta. Olet varmaan huomannutkin?

Kummallakin on oma "totuutensa"  eivätkä  ne  kohtaa, vuoropuhelu tulee olemaan aina tuloksetonta, minä en peräänny omista näkemyksistäni eivätkä he omistaan, joten tässä ollaan.

Valitettavaa. Hyvin valitettavaa. Sinulla tulee riittämään sijaiskärsijöitä. Edustat häviävän pientä vähemmistöä ajatuksinesi ja totuuksinesi. Silti aiheutat huomattavan määrän hallaa elinkeinollesi.
Eräs totuus: "viisas vaikenee ja perääntyy mahdottoman edessä".

Pakkohan se on perääntyä, kun kielletään selvät, tutkitut faktat, eli tuo, että palkat ovat nousseet vuodesta 1995 65 prossaa, se on tietysti keskiarvo, ei varmasti kaikilla ole noussut noin paljon, mutta toisilla noussut vielä enemmänkin.

Kyllä EU-jäsenyys ja maatalouden tukeminen on ollut palkansajille erinomainen asia, sitä on turha kieltää kenenkään.

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:19:55

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/EU-aikana%20maataloutemme%20tuottavuus%20kasvanut%20merkitt%E4v%E4sti

Tuossa  viimeisesä kappaleessa se todetaankin:

Ansiotasoon suhteutettuna ruoka on EU-aikana halventunut selvästi, sillä palkat ovat nousseet runsaat 65 prosenttia vuodesta 1995. Tämän myötä peruselintarvikkeiden osuus kotitalouksien kulutusmenoista on vuodesta 1995 supistunut yli kolmella prosenttiyksiköllä 12,4 prosenttiin, mikä on vanhojen EU-jäsenmaiden tasoa

Siis en minä enkä Anttila puhu omiamme.

Palkkojen nousu ja ostovoiman kasvu eivät ole sama asia.
Ruuan reaalihinta on voinutkin laskea mutta kaikki muu on noussut niin pirusti. Jopa palkkoja nopeammin, jolloin ostovoima heikkenee.
Ostovoima ei ole kasvanut keskimääräisesti ottaen. Joitain ammattiryhmä poikkeuksia saattaa olla joilla ostovoimakin on kasvanut huimien palkankorotusten ansiosta. Lienee kuitenkin vähemmistöosuus heillä onnellisilla.

No myönnettäköön, että tuossa  Anttila on tehnyt virheellisen väittämän, kun sanoo, että ostovoima on kasvanut 65%, se on tietenkin eri asia kuin palkkojen nousu 65%.

Palkkojen nousu ja ostovoiman kasvu eivät ole sama asia.
Ruuan reaalihinta on voinutkin laskea mutta kaikki muu on noussut niin pirusti. Jopa palkkoja nopeammin, jolloin ostovoima heikkenee.
Ostovoima ei ole kasvanut keskimääräisesti ottaen. Joitain ammattiryhmä poikkeuksia saattaa olla joilla ostovoimakin on kasvanut huimien palkankorotusten ansiosta. Lienee kuitenkin vähemmistöosuus heillä onnellisilla.

Eli tuan mukaan vilijelijöitten täytyy maksaa palkansaajien muuhun kulutukseen jäävä raha?
Samallaila vilijelijööllä on nua muut kustannukset noussu, mutta ko hinnat samaaikaa laskee jäläkeenjäämine kasvaa!

Kukaan ei voi kiistää sitä tosiasiaa että ihmiskunnan historiassa ei koskaan oo valveilla oloajasta kuulunut päivittäisen ravinnon hankkimiseen ja nauttimiseen niin vähän kuin kuluu tänä päivänä. Moni ei hokaa että ostaessaan ja maksaessaan päivittäistä ruoka-annostaan siinä tulee mukana paljon muutakin kuin se mitä suuhun pannaan.

Heh heh!
Eikö muistu mieleen millä agitoitiin urbanisoitunutta suomen kansaa asettumaan eu-jäseneksi liittymisen kannalle?
1. halpa viina
2. maataloustuet vähenee oleellisesti
Miten kävi?
Mitään muuta hyvää ei äkkiseltään eu:sta tule mieleen kuin vakaampi valuutta.
Piti tulla joukoittain yrityksiä euroopasta pelastamaan suomen työllisyys ja kansantalous. Miten kävi?
Taitaa olla kohta kaikki myyty pois?

Tuahon taitaa olla suurin syy Suamalaisen palakansaajan tyämoraali joka huanonee joka vuaskymmenellä. Samalla kustannukset nousoo koko ajjan.
Palakansaajille tää EU tuloo vaa parikymmentä vuatta myähemmi ko Vilijelijöölle. Eikä sekää varmaa usiampia miällytä ninko ei vilijelijöötäkää!

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:18:48

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:41

Lainaus käyttäjältä: TapSi - 03.04.10 - klo:18:29

Lainaus käyttäjältä: Puppugeneraattori - 03.04.10 - klo:18:25

Miksi duunarit ei harrasta sijoittamista, duunarit laittaa rahaa menemään sitä mukaa kuin sitä tulee, ja sitten haukutaan pörssiyhtiöitä.
Duunarit laittaa rahat ökykulutukseen,  ostellaan moottoripyöriä, kalliita autoja, kesämökkejä, lomaillaan Thaimaassa ja ties missä kaukomailla.

Ja sitten ihmetellään, kun ruoka on muka niin kallista, no onhan se, kun on makseltu ökykulutusta.

Voi voi!
Tervetuloa sieltä veronmaksajain elatusavulta reaalimaailmaan.
Ei muuta voi todeta tuollaiseen.
Nämä justiin ruokkii sitä surullisen kuulua pankkopellevihaa.

Jos duunari olet, niin miksi et vastannut kysymykseen, duunarit esittää köyhää, mutta kyllä teillä sitä rahaa on, ei tarvitse katsoa kuin ympärilleen, kyllä ne on duunareita, jotka tota kuvailemaani ökykulutusta harrastaa.

Jos on vaikkapa 3 tonnin kuukausitulot, niin kyllä siitäkin jo  riittää rahaa kuukausittaiseen sijoittamiseen ihan hyvin, mutta ökykulutukseen tottunut duunari on sokea omalle elämäntavalleen, pitäkääpä edes yksi vuosi kirjaa kaikista menoista ja tuloista, niin huomaatte, että paljon menee  rahaa turhaan kulutukseen.

Vastataan: Ensinnäkin, ei ole 3 tonnin kk-tuloja. Kaikki menee peruselämiseen, ei pysty, ymmärrätkö?, ei pysty harjoittamaan sijoitustoimintaa.
Olen koittanut taiteilla tässä pienviljelijä/duunariroolissa yli 20 vuotta. Vähitellen alkaa sympatiat loppua, muitten duunareitten tavoin, näitä ökypankkopelleveronmaksajainelättejä kohtaan. Onneksi tiedän ettei kaikki ole samanlaisella ajatuskannalla varustettuja kuin tämä Puppugeneraattori.

MInä taas en ole ikinä tuntenut minkäänlaisia sympatioita ahneita duunareita kohtaan, niillä on ammattiliitot, jotka kyllä tehokaasti hoitavat lakkoilulla duunareidenkin asiat, mutta onneksi globalisaatio näyttää ahneelle suomalaisduunarillekin kaapin paikan.

Ei kannata ulkomailta ostaa kallista suomalaistavaraa, jonka toimitusvarmuus kaiken lisäksi on hyvin heikko.

kahtoos vaa kyl on pako olla pupen kans samaa mieltä

Eikös....  .... Maatalous ole yritystoimintaa...

-> Palkka paranee jos yritys on tuottava. Ja mitä suurempi yritys niin sitä suurempi palkka. Jos meidän viljelijöiden tulot eivät vastaa duunarien tasoa niin sehän kertoo yritystoiminnan olevan kannattamatonta. Joko yritykset eivät ole kannattavia tai sitten ne ovat liian pieniä. Näin se matematiikka menee, siihen joko tyydytään tai sitten toimitaan omien toiveiden mukaan.

Duunarien hommista, mitä nyt näistä tiedän.. Joka vuosi vaaditaan 5% enemmän jotta saa sen indeksikorotuksen tai potkut. Maataloudessa tämä sama ilmiö on näkynyt vaikka siinä että keskilehmäluku on noussut joka vuosi noin yhdellä (=4-5%) mutta tulot ovat olleet vakioina. Se joka ei ole ollut kehityksessä mukana on hävinnyt, joka on laajentanut enemmän on menestynyt.

Vuosia sitten toimin neuvontatyössä ja kerroin usein tämän esimerkin "duunarien ja tuottaijen" yhteydestä. Maailma ei ollut silloin valmis tälle totuudelle (?) mutta joko nyt joku olisi kanssani samaa mieltä?

Palkkatöistä: Palkkatöissä torstai on paras päivä. Jo perjantaina ottaa päähän se että viikonloppu on jo melkein ohi. Viimeistään lauantaina ottaa jo kupoliin ja aika ei kulu. Sunnuntaina huomisen kauheus iskee naamaan jo aamulla. Ihmiselle ei ole tärkeää "teoreettinen" vapaa-aika vaan se miten hän elämänsä yleensäkin käyttää..

  Kyllä oon enemmän puppen ja apilaksen kannalla...      Verrataan vaikka maatalouslomittajien
  palkkaa isännän saamaan "korvaukseen"  
  Samoja hommia väännetään ja lomittaja nettoo TUPLAT !
  Jos lomittajan kalenteri on suht koht täynnä, (pakolliset lomat ja pekkaset poislukien) niin
  KOLME TONNIA kuussa paukkuu...      
  Samalla eläketurva karttuu siinä sivussa ihan huomaamatta...
  Autoo voi vaihtaa siinä vuoden välein ja lähtee reissuun muutaman kerran vuodessa...
  VILJELIJÖIDEN TULOT EI VASTAA DUUNARI TASOA !