Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Mielenkiintoinen kysymys, mutta löytyykö jotain aineistoa, joka tukisi väitettä tuotannon siirtymisestä tukien avulla ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Mielenkiintoinen kysymys, mutta löytyykö jotain aineistoa, joka tukisi väitettä tuotannon siirtymisestä tukien avulla ?

Hmm.. Mikä on mielestäsi asiaa paremmin selittävä tekijä? Etelä-Suomen kuivuus voisi olla yksi, mutta tiedätkö muita asiaa selittäviä tekijöitä?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .

 Ei suomessa ole enää marjantuotantoa. Aivan turhaan sä siitä haastat

C-2 alueen ainoa sopiva tuotantosuunta on nautapuoli . Pellot sellaisia et etelänmiestä oikeen hirvittää , pellonhinta on pienin joten pikkusen kompensoi .

Etelän kuivuus , savipelloilla joo mutta multasilla ei niin suuriongelma .Syväjuuristenkasvien viljely auttaa aikapaljon , ojitukset jos on kunnossa ei sateet kauheesti haittaa , märänpellon juntaaminen etenkin savimailla aiheuttaa tiivistymistä ja sadonmenetyksiä .
Salonympäristö vanhaa merenpohjaa joten savikoita vähemmän , loimaan ympäristössä enemminkin , vaihtelee tietenkin .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .

 Ei suomessa ole enää marjantuotantoa. Aivan turhaan sä siitä haastat

Kyllä mun mielestäni metsät oli viimesyksynäkin puolukoita pullollaan,eikö ne olekaan marjoja

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:57

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Tundra ? Onko järkevää marjanpoimintaa ylläpitää Suomessa ?
Vilja tuntuu olevan Eteläntuottajien mieleen enempi . Suuria navetoita tulosaa mutta koska , näyttää aika .

 Ei suomessa ole enää marjantuotantoa. Aivan turhaan sä siitä haastat

Kyllä mun mielestäni metsät oli viimesyksynäkin puolukoita pullollaan,eikö ne olekaan marjoja

Ne on varattu Venäläisillepoimijoille . 

Oliko se paha kun otin niiden osasta  10 ämpärillistä,tosin ei ainuttakaan muuta poimijaa näkynyt mailla halmeilla

ja etelässä taiataapi olla nuo päästöjen poisto aika iso kustannus karjapuolella jos nyt vaikka salolaista peesaiskin!   ei taida olla helppo hoitaa valuma-alueiden päästöjä kun pellot ovat sellaisia kuin väittävät?                         ja tuo mahtava ja suuri ymp.minstriö on aika tikka noita haju ja melukinhaittoja kyttään toisin kuin täällä autiolla 'pohosen kairoilla' !

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:18:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.03.10 - klo:18:55

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 15.03.10 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:49

Ne muutamat jotka vaativat maidontuotannon lopettamista , oletteko tulleet ajatelleeksi kuinkapaljon lehmät syö viljatuotteita ja kuinka paljon nurmirehualan väheneminen toisi vilja lisää markkinoille .

On muuten pikkusen isoluku .

  Meikäläinen on aina keskustellut asiasta teemalla: onko järkevää siirtää tukien avulla tuotanto tuntralle

Mielenkiintoinen kysymys, mutta löytyykö jotain aineistoa, joka tukisi väitettä tuotannon siirtymisestä tukien avulla ?

Hmm.. Mikä on mielestäsi asiaa paremmin selittävä tekijä? Etelä-Suomen kuivuus voisi olla yksi, mutta tiedätkö muita asiaa selittäviä tekijöitä?

Sää et JoHaRa oo seurannut näitä keskusteluja tarpeeksi että tietäisit mistä on kyse? Vastasit johonkin mitä ei kysytty? Kas kun emo-heikki on sitä mieltä että tuotanto on siirtynyt. Löysin etsimisen jälkeen sen mitä täällä pn usein käytetty todisteena siirtymisestä eli tuo
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
raportti ja sivulla 12 oleva taulukko josta selvästi näkyy että c2:lla maidontuotanto on kasvanut kohisten samalla kun se ab-alueella on vähentynyt ja tekstissäkin todetaan että

"Maidontuotanto C2-tukialueella on lisääntynyt 9 prosenttia ja kiintiöiden määrä 5 prosenttia. Vastaavasti C1-tukialueen tuotanto on vähentynyt 6 prosenttia ja kiintiöiden määrä lähes 10 prosenttia. A- ja B-tukialueiden maidontuotanto on vähentynyt lähes 19 prosenttia ja kiintiöiden määrät ovat alentuneet noin 10 prosenttia."

joka minusta aika selvästi osoittaa missä tuotanto kasvaa ja missä vähenee. Mutta emo-heikin logiikan mukaan koska tuotanto ei koko c-alueella ole kasvanut kuin vähän koska myös c1 on vähän pienentynyt ja c3 pysynyt ennallaan niin tuotanto ei ole siis emo-heikin mukaan kasvanut c-alueella ja vaikka se ab-alueella onkin rajusti pienentynyt niin koska c-aluee ei ole (paljonkaan) kasvanut niin mitään siirtymistä ei ole tapahtunut. Näin ollen koska ei ole mitään siirtymää niin ei tarvitse välittää myöskään tukieroista koska mikään ei siirry niin syy ei voi olla tukiero.

Sama juttu emolehmissä että vaikka niiden määrä on Lapissa kasvanut 100% tai jotain niin koska ab-alueella niiden määrä on lisääntynyt 5% niin tuotantoa ei ole siirtynyt yhtään minnekään ja vielä vähemmän Lappiin. Näin siis kun ei ole siirtymää ei ole vääristävää tukieroakaan. Kätevää, eikö totta?

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Vastaan asiaan yhtä epäsopivasti aiheeseen,kuten kaikki edelliset.Tuotan maitoa c2 alueella maitoa,vuodessa n.1,2milj. litraa,vero-ilmoituksen kukaan muuttuvien kustannusten jälkeen jäi katetta 2 milj. markkaa.......<mut,jos tää mun mökki,olis eteläs,viljelisin ilman muuta viljaa,ja menisin hesaan kirvesmieheks,ja jäis varmasti,mun verotukses,saman verran viivan alle.......

Juu! Jos kirvesmies tienaa miljoonan niin sitten. Ei viljan kate muuttuvien kulujen jälkeen ole kuin 200€/ha jos menee hyvin 

Oliko se paha kun otin niiden osasta  10 ämpärillistä,tosin ei ainuttakaan muuta poimijaa näkynyt mailla halmeilla

Sodan siis aijot aiheutta , hyvänenaika , ne tosiherkkänahkaista porukkaa . 

Lainaus käyttäjältä: halavatun pakana - 15.03.10 - klo:19:37

Vastaan asiaan yhtä epäsopivasti aiheeseen,kuten kaikki edelliset.Tuotan maitoa c2 alueella maitoa,vuodessa n.1,2milj. litraa,vero-ilmoituksen kukaan muuttuvien kustannusten jälkeen jäi katetta 2 milj. markkaa.......<mut,jos tää mun mökki,olis eteläs,viljelisin ilman muuta viljaa,ja menisin hesaan kirvesmieheks,ja jäis varmasti,mun verotukses,saman verran viivan alle.......

Juu! Jos kirvesmies tienaa miljoonan niin sitten. Ei viljan kate muuttuvien kulujen jälkeen ole kuin 200€/ha jos menee hyvin 

200euroa ha kertaa 200 ha on yhtäkuin:
ei tarvii edes ruveta kirvesmieheks