Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin   emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa   Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: halavatun pakana - 15.03.10 - klo:19:37

Vastaan asiaan yhtä epäsopivasti aiheeseen,kuten kaikki edelliset.Tuotan maitoa c2 alueella maitoa,vuodessa n.1,2milj. litraa,vero-ilmoituksen kukaan muuttuvien kustannusten jälkeen jäi katetta 2 milj. markkaa.......<mut,jos tää mun mökki,olis eteläs,viljelisin ilman muuta viljaa,ja menisin hesaan kirvesmieheks,ja jäis varmasti,mun verotukses,saman verran viivan alle.......

Juu! Jos kirvesmies tienaa miljoonan niin sitten. Ei viljan kate muuttuvien kulujen jälkeen ole kuin 200€/ha jos menee hyvin 

200euroa ha kertaa 200 ha on yhtäkuin:
ei tarvii edes ruveta kirvesmieheks

Niin.. Siis tuolla 40 000 €:lla siis maksat kiinteät kulut. Mutta jätä se 20 euroa siihen kirveeseen 

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin   emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa   Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää . 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin   emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa   Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää . 

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin   emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa   Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää . 

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna 

Pitäköön , mää odotan , osti toisen auton siks aikaa , minä pärjään he eivät . 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:49

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin   emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa   Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää . 

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna 

Pitäköön , mää odotan , osti toisen auton siks aikaa , minä pärjään he eivät . 

Ostikko Ooppelin?

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin   emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa   Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Tarkkuuta pojat, tarkkuuta asioihin ....
Kun ja jos, jokin on määritelty jossakin, kuten esim. C-alueen tuotanto, jolle on määritelty katto, se katto on määritelty koko C-alueelle, joten C-2 ei voi käsitellä erikseen.
Tämä C-alueen tuki on luonteeltaan "säilyttävää tukea" ja siinä katsotaan koko aluetta, joten jos se "säilyy" sillä tasolla, joka sille on määritelty, mutta ei ylitä sitä tasoa, niin tuki on tehnyt sen tehtävän, minkä tuen laatija on tuelle määritellyt, eli "säilyttänyt" tuotannon kyseisellä tasolla ?
Jolloin maksaja on katsonut, että tuki toimii kuten on ollut tarkoituskin, eikä silloin muiden alueiden kehityksellä ole ollut vaikutusta asiaan, tai merkitystä ?

Muiden alueiden ehdot on määritelty erikseen, niissä pykälissä missä nämä alueet on määritelty, eikä niiden alueiden ongelmia pidä ratkaista niiden alueiden kustannuksella, jossa tuki toimii kuten tuen laatija on suunnitellutkin sen toimivan, eli tuotanto on säilynyt sillä tasolla mikä on ollut tarkoituskin alunperin ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:56

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:49

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:19:46

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:44

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 15.03.10 - klo:19:34

Ei kun minua kiinnostaa emoheikin selitys tähän asiaan. Minulle nämä asiat ovat ihan selkeitä...

Mutta kun ei ole mitään selitettävää? Kas kun ei ole mitään siirtymää niin ei ole olemassa mitään mitä tarttis selittää?

Niin   emolla on usein niin kummallista matematiikkaa, että hänen juttunsa kiinnostavat sen vuoksi. Samasta syystä luin joskus psykologiaa yms. tieteitä -> Jotta alkaisi ymmärtämään miten erikoisella tavalla jotkut ajattelevat ja jotenkin vielä kuvittelevat olevansa oikeassa   Joku voi tosissaan esittää täysin päättömiä ajatuksia KOSKA hän oikeasti uskoo niin. Se on kiehtovaa..

Vanhaa ooppelia ajavat ovat kummallisia joskus , meidän pitää ymmärtää . 

Juu. Kummallisia ollaan ja ylpeitä siitä. Mutta minun autoni moottori ei kuitenkaan ole satamassa ahtaajien s***ileluna 

Pitäköön , mää odotan , osti toisen auton siks aikaa , minä pärjään he eivät . 

Ostikko Ooppelin?

En . Yks Primastaan/Opel/Renault  saa riittää .

Niin mitä JoHaRa totesitkaan? Kiehtovaa että jotkut ihan oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Vaikka kaikki tosiasiat osoittaisivat asian olevan toisin?

Niin  Eikö tämä tullut taas ihan täysillä todistettua.

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:20:23

Niin mitä JoHaRa totesitkaan? Kiehtovaa että jotkut ihan oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Vaikka kaikki tosiasiat osoittaisivat asian olevan toisin?

Niin  Eikö tämä tullut taas ihan täysillä todistettua.

Sama pätee polttoljyyn . 

Lainaus käyttäjältä: Milko - 15.03.10 - klo:20:23

Niin mitä JoHaRa totesitkaan? Kiehtovaa että jotkut ihan oikeasti uskoo olevansa oikeassa. Vaikka kaikki tosiasiat osoittaisivat asian olevan toisin?

Niin  Eikö tämä tullut taas ihan täysillä todistettua.

Nää on näitä, toiset laskee emolehmien määrää, mutta naudanlihassa tuotantokatto on määritelty kiloissa, ei emolehmien määrän tai navetoiden pituuden mukaan ?

No onhan tuota näköjään jo sovellettu maitopuolellakin ?
Ei pelkästään sikakeisareille ?
Taisin olla väärässä, joten pitää se sitten suoraan ja rehellisesti myöntää, kuten Lapin mies aina tekee ....

Nyt rastia äkkiä seinään! Rehellisesti... Tosin lausumassa itsessään oli jo epätarkkuuksia, eihän toi eka kerta ollut. Tosin taisi olla eka kerta kun myönsi...

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.03.10 - klo:20:11

Tarkkuuta pojat, tarkkuuta asioihin ....
Kun ja jos, jokin on määritelty jossakin, kuten esim. C-alueen tuotanto, jolle on määritelty katto, se katto on määritelty koko C-alueelle, joten C-2 ei voi käsitellä erikseen.

Tarkkuutta, tarkkuutta juu... Tuon
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2007/5u52IDrbH/trm2007_19.pdf
sivulla 24 olevan taulukon mukaan c1, c2, c3 jne alueilla on kaikilla oma maksimi euroissa määritelty komission hyväksymä tukikattonsa. Ja samaan asiaan viittaa tekstikin kun se sanoo että:

"Maidon pohjoinen tuki on rajattu komission päätöksessä enintään 1 776 765 tonniin. Lisäksi enimmäistuki litraa kohti ja tuen enimmäismäärä (miljoonaa euroa) on määrätty sekä se, että tukea voidaan maksaa enintään tilakohtaista viitemäärää vastaavalle tuotannolle. Jos maitomäärä ylittää komission päätöksen enimmäismäärän, ylimenevistä litroista ei makseta tukea. Tällöin voidaan käyttää ns. tukiyksikkökerrointa, jolloin tuellinen litramäärä pienenee, mutta maksettava yksikkötuki voi olla korkeampi aina komission päätöksen enimmäismäärään saakka. Tukiyksikkökerrointa on toistaiseksi jouduttu käyttämään maitosektorilla vain C2-tukialueella vuonna 2006. Muissa tuotantosuunnissa kerrointa on käytetty tuotantomäärien ylitettyä tukiperusteissa olleet määrät."

Tarkkuutta väittämiin... Vaikka ne ovatkin aina oikeassa...

Jeps, ämteekoo ja kepu junttasivat tuon mahdollisuuden läpi kaikessa hiljaisuudessa  EU-komissiossa 2000 -luvun alkupuolella, liittymissopimuksen mukaan pohjoinen tuki ei olisi saanut lisätä C-alueen tuotantoa eikä siirtymää C-alueelle olisi saanut tapahtua.

Ei julkaissut ämteekoo julkilausumia asiasta eikä MaasTulli kirjoittanut...etelän tuottajia kustiin silmään ilman, että nämä siitä tiesivät....taas kerran.

Veeti kuuli tuosta muutoksesta heti tuoreeltaan yhdeltä suomalaiselta EU-virkailijalta. Veeti on siitä kirjoittanut jo muutamaan kertaan täällä Agrossa.

Ei voi kuin ihmetellä, miksi vieläkin jotkut AB-alueen tuottajat maksavat ämteekoon jäsenmaksun ja äänestävät kepua.  

Ämteekoon maituvaliokunta pitäisi oikein Suomen perustuslaissa kieltää.