Aika jännä juttu toi haukkuminen . Kepua ja maidontuottajaa saa haukkua , muita ei .

Ohhoh , en paremmin sano .

Juuri noin. Jotkut saavat mellastaa sananvapaudella ratsastaen ihan vapaasti ja häiriköidä foorumia. Minulle huomautettiin siitä kun kerran nokitellessa erehdyin kutsumaan kinastelukumppania vähä-älyiseksi. Näyttää ylläpidolla olevan pallo pahasti hukassa.

Olen aikaisemmin moneen kertaan ehdottanut keinoja tilanteen korjaamiseksi.

Totta, Kepua ja maidontuottajia sekä C-alueen viljelijöitä saa haukkua ja nimitellä mielin määrin. Sitten kun sanoo jotain takas,niin hebbimestarilta tulee meiliä,viimetteks tänään. Eräs nimimerkki on täällä äänessä kaiken aikaa,nimittelee itsekin mutta antaa olla kun hänelle sanoo niin heti paska housuissa itkee hebbimestarille.

Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?

Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?

    Tämä on erittäin kulunut sanonta, mutta niin totta, niin totta : Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.  Joka iikan tulisi tämä kulunut fraasi muistaa, joka keskustelusivuille kirjoittaa !

Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?

Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .

Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .

Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.10 - klo:17:58

Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?

Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .

Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .

Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....

  Et sä mahda sille mitään, että kohta joudut leikkaamaan niitä Arla -Igmannin lehmien sorkkia. Lohdutukseksi voin sanoa, että ne on aivan samanlaisia.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:18:43

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.10 - klo:17:58

Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?

Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .

Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .

Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....

  Et sä mahda sille mitään, että kohta joudut leikkaamaan niitä Arla -Igmannin lehmien sorkkia. Lohdutukseksi voin sanoa, että ne on aivan samanlaisia.

Mää hoidan niitä , kolmannes on muita kuin Valiontuottajia .

Aika jännä juttu toi haukkuminen . Kepua ja maidontuottajaa saa haukkua , muita ei .

Ohhoh , en paremmin sano .

Niinpä mutta mielikuvitus ei estä keksimästä uutta nimimerkkiä,ja se mitä olen aiemmin kirjoittanut siinä pysyn.Eräät tyypit ovat erittäin herkkänahkaisia ,varsin tuo joka haukkuu päivästä toiseen keskustapuoluelaisia.
-tronic-

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 15.03.10 - klo:17:12

Aika jännä juttu toi haukkuminen . Kepua ja maidontuottajaa saa haukkua , muita ei .

Ohhoh , en paremmin sano .

Niinpä mutta mielikuvitus ei estä keksimästä uutta nimimerkkiä,ja se mitä olen aiemmin kirjoittanut siinä pysyn.Eräät tyypit ovat erittäin herkkänahkaisia ,varsin tuo joka haukkuu päivästä toiseen keskustapuoluelaisia.
-tronic-

Otsikossa kaikki .

oisko aihetta valittaa neppivestarille kun eräs tunnettu kerran kirjuutti kun otti pultit että tapa ittes!   ei hjuva mutta ei mitään uuttakaan!

Eräillä nettiriippuvuus on mennyt liian pitkälle,sitä luullaan että kaikki totuus ja elämä on pelkän tietsikan varassa.
Kyllä oli tänäänkin hieno päivä tehdä jotain aivan muuta kuin näpytellä konetta.

Aika jännä juttu toi haukkuminen . Kepua ja maidontuottajaa saa haukkua , muita ei .

Ohhoh , en paremmin sano .

Asiaa, Sorkka-Hessu. Tuotapa olen minäkin ihmetellyt. Provosoida saa ja provosoituakin minun puolestani, eikä alatyyli tai muu kiroilu mitenkään häiritte (näihinkin vissiin ylläpito tykkää tarttua). Mutta ainainen saman jankuttaminen ei jaksa kiinnostaa. Vahtikoirilla olisi kyllä peiliin katsomisen paikka.

Ja suokustan sekulisakista on luettu niin monta kertaa että ne sanat voisi asettaa saman sensuurin alle kuin *******. Tuolla alla pitäisi lukea tummaihoinen afrikkalaisperäinen henkilö, mutta ylläpitohan on päättänyt että se sana on ruma sana

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 15.03.10 - klo:17:58

Oliskos noin? Minusta vaan tuntuu että suurelle osalle tätä porukkaa ei ole oikein selvillä mitä saa tehdä ja mitä ei? Liian vaikea juttu ymmärtää? Esimerkiksi Auliksen jutut ovat pääsääntöisesti ns yleisellä tasolla ja olisi täysin mahdotonta esimerkiksi haastaa häntä sanomisistaan oikeuteen. Sen sijaan mm sorkkis kirjoittaa sekä Aulikselle että Sepedeukselle sellaisia juttuja että niistä asianosainen voisi vetää leivättömän pöydän ääreen vastaamaan sanomisistaan ja voisi jopa rapsahtaa kohdalle. Ja veeti/eemeliä herjaa varsin moni ja vielä oikealla henkilöllisyydellä ("markku" jotakin?) siihen malliin että hyvinkin voisi rapsahtaa. Korkeintaan veeti/eemeli tai Aulis olisivat ehkä leivättömän pöydän ääressä pykälästä "kiihotus kansanryhmää vastaan" mutta sanoisin että toistaiseksi juttunsa ovat niin yleisellä tasolla ja kesyjä ja Auliksen jutut varsinkin mutta myös veeti/eemelin sisältävät lähes poikkeuksetta lähdeviitteillä todennettavia asioita, ei siis pelkkää "herjaa". Mutta tämän eron tajuaminen on ilmeisesti joillekin ylivoimaista?

Hmm. Aulis ja Sepe on meikäläistä herjannut samoin oli niiden kahdenlaita Arvaaja ja Neke .

Jos ketää vedettyä Auliksen oikeuteen on Matti Vanhanen ja Sirkka-Liisa Anttila .

Sähköposteja ovat molemmat saaneet . Eivät minulta vaan .....

Emmä sua sorkis herjaa,vaa su kirjootuksia ku e ymmärrä et aikuune ihmine voi kirjoottaa ni tyhmiä.Mut älä välitä,samaa kategor. kuuluu apem.ja ojala.