sivutoimisuudesta on paljon etua, mutta myös erittäin paljon haittaa jos varsinainen työ haittaa viljelyä. Toisaalta eikö se ole etu, että porukka käy hankkimassa tuloja, joista joutuu myös maksamaan veroja, joilla sitten maksetaan viljelyä.
Joo... ihan ok... kunhan kaikki kotimainen tuki poistetaan - ja ohjataan päätoimisille tuottajille... ja samaa linjaa pitää pyrkiä ajamaan myös EU:ssa - vaikka se ei onnistukaan.
Sivutoimisuuden määrittäminen onkin livästi sanottuna vaikeaa. Veroilmoituksen mukaanko?
Duunari viljeliältä tuet pois, mutta yrityksen kautta voisi sitten kumpaakin harrastaa?
Virkamieskoneisto veisi saman raha määrän mikä sivutoimisuuden kieltämisellä säästettäisiin. Tarvittaisiin muutama byrograati tukkimaan joka porsaanreikä ja valvomaan sitä.
Pitäisi perustaa kunnittain jokin Päätoimisuuskomitea, jossa olisi edustus viljelijöiltä, hallinnolta, duunareilta, sossun asiakkailta ja muuten vaan kateellisilta. Ja tietenkin kustakin näistä poliittisesti ja sukupuolisesti kiintiöitynä.
Tämä sitten loihisi lausumaan tuomion kaikille tukea anoneille, kullekin sen mukaan miten on onnistunut sitten vaikuttamaan arvoisan komitean jäseniin henkilökohtaisilla yhteyksillään, rahallisella panostuksella taikka sopivien komitean jäsenten kannalta epäedullisten tietojen avulla painostamalla.
Tämähän olisikin jotakin ihan uutta, maatamullistavaa hallintokulttuuria - vai onko sittenkään?
