Puhutaan paljon sivutoimisuudesta, mutta kysynkin suoraan.
Onko sivutoimisuus oikeastaan etu viljantuotannossa ?

Puhutaan paljon sivutoimisuudesta, mutta kysynkin suoraan.
Onko sivutoimisuus oikeastaan etu viljantuotannossa ?

On . 12*8~1oo€/Päivä+ lomarahat eläkemaksut ym .

Enpä usko haitaksi olevan . Lomat pekkaspäivät , hyvin ehtii vilatilantyöt tekemään .

On.
Ansiot tilan ulkopuolelta mahdollistaa harrastetoiminnan jatkumon hyvin monelle.

VAlitettavasti juuri näin...

Olisihan se hienoa, jos vaikkapa 50 tai 100 hehtaarin viljatilalla pärjäisi ilman sivutuloja. En nyt ymmärrä miksi pitää viljanviljelijää kadehtia, että se käy muualla töissä? Eli sivutoimisuus on etu viljanviljelyssä, että tulee toimeen?

Sitä paitsi mulle sivutoimiviljanviljelijöistä on enempi hyötyä kun haittaa. Miettikääpä sitä.

En minä ketään kadehdi, enkä halua sellaista kadehtimista edistääkkään ....

Mutta, kun eräs nimeltä mainitsematon Aukki, joka kolmannessa viestissä uhoaa sitä, että tuet pitää lakkauttaa kaikilta "sivutoimisilta" viljelijöiltä ja samaanaikaan aika iso osa näistä viljanviljelijöistä on tämän saman nimeltä mainitsemattoman Aukin puoluetovereita, niin onkos tämä nimeltä mainitsematon Aukki jonkinlainen desantti omassa ryhmässäään, kun se maataloudessa nimenomaan tälläista linjaa ajaa, jossa ammutaan oman puolueen kannattajia jalkaan, vai pitäisikö sanoa että suoraan päähän ?

Olisihan se hienoa, jos vaikkapa 50 tai 100 hehtaarin viljatilalla pärjäisi ilman sivutuloja. En nyt ymmärrä miksi pitää viljanviljelijää kadehtia, että se käy muualla töissä? Eli sivutoimisuus on etu viljanviljelyssä, että tulee toimeen?

erästäkin sivutoimi maidontuottajaa kadehditaan tälläkin palstalla kovasti eräiden veetieemeli luusereiden johdosta

En minä ketään kadehdi, enkä halua sellaista kadehtimista edistääkkään ....

Mutta, kun eräs nimeltä mainitsematon Aukki, joka kolmannessa viestissä uhoaa sitä, että tuet pitää lakkauttaa kaikilta "sivutoimisilta" viljelijöiltä ja samaanaikaan aika iso osa näistä viljanviljelijöistä on tämän saman nimeltä mainitsemattoman Aukin puoluetovereita, niin onkos tämä nimeltä mainitsematon Aukki jonkinlainen desantti omassa ryhmässäään, kun se maataloudessa nimenomaan tälläista linjaa ajaa, jossa ammutaan oman puolueen kannattajia jalkaan, vai pitäisikö sanoa että suoraan päähän ?

lenin ja stalin taisivat lahdata aika joukon aatetovereitaan sosialismin lippu on tahrittu aatetovereiden verellä siksi väri punainen.

En minä ketään kadehdi, enkä halua sellaista kadehtimista edistääkkään ....

Mutta, kun eräs nimeltä mainitsematon Aukki, joka kolmannessa viestissä uhoaa sitä, että tuet pitää lakkauttaa kaikilta "sivutoimisilta" viljelijöiltä ja samaanaikaan aika iso osa näistä viljanviljelijöistä on tämän saman nimeltä mainitsemattoman Aukin puoluetovereita, niin onkos tämä nimeltä mainitsematon Aukki jonkinlainen desantti omassa ryhmässäään, kun se maataloudessa nimenomaan tälläista linjaa ajaa, jossa ammutaan oman puolueen kannattajia jalkaan, vai pitäisikö sanoa että suoraan päähän ?

No se nimeltämainitsematon henkilö on ottanut opin suuresta ja mahtavasta Neuvostoliitosta.
Siellä kun vallankumous tehtiin aikoinaan, niin torpparit kannatti vallankumousta ja niitten mielestä se harrastettu sosialisointi oli vaan Moskovan kommonistien keksintö. He kun olisivat halunneet jakaa sen maan sitä viljeleville torpareille, mutta keskus hallinto halusikin valtiolistaa kaiken ja samalla likvidoi kaikki viljeliät.
Samaa systeemiä kannattaa tämä nimeltä mainitsematon sinipunan kannattaja.

Lainaus käyttäjältä: mah - 13.03.10 - klo:12:26

Olisihan se hienoa, jos vaikkapa 50 tai 100 hehtaarin viljatilalla pärjäisi ilman sivutuloja. En nyt ymmärrä miksi pitää viljanviljelijää kadehtia, että se käy muualla töissä? Eli sivutoimisuus on etu viljanviljelyssä, että tulee toimeen?

erästäkin sivutoimi maidontuottajaa kadehditaan tälläkin palstalla kovasti eräiden veetieemeli luusereiden johdosta

Mää en ymmärrä miks maidontuottajaa kannattaa kadehtia .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.10 - klo:12:12

Puhutaan paljon sivutoimisuudesta, mutta kysynkin suoraan.
Onko sivutoimisuus oikeastaan etu viljantuotannossa ?

On . 12*8~1oo€/Päivä+ lomarahat eläkemaksut ym .

Enpä usko haitaksi olevan . Lomat pekkaspäivät , hyvin ehtii vilatilantyöt tekemään .

Pitäisikö sun ottaa etuliite mukaan, eli Von Sorkkis, kun olet nykyään "sorkkahoidon aatelia" ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.03.10 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.10 - klo:12:12

Puhutaan paljon sivutoimisuudesta, mutta kysynkin suoraan.
Onko sivutoimisuus oikeastaan etu viljantuotannossa ?

On . 12*8~1oo€/Päivä+ lomarahat eläkemaksut ym .

Enpä usko haitaksi olevan . Lomat pekkaspäivät , hyvin ehtii vilatilantyöt tekemään .

Pitäisikö sun ottaa etuliite mukaan, eli Von Sorkkis, kun olet nykyään "sorkkahoidon aatelia" ?

Prinssi saattaisi sopia paremmin, tuli vaan noista nakeista mieleen.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 13.03.10 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.03.10 - klo:12:12

Puhutaan paljon sivutoimisuudesta, mutta kysynkin suoraan.
Onko sivutoimisuus oikeastaan etu viljantuotannossa ?

On . 12*8~1oo€/Päivä+ lomarahat eläkemaksut ym .

Enpä usko haitaksi olevan . Lomat pekkaspäivät , hyvin ehtii vilatilantyöt tekemään .

Pitäisikö sun ottaa etuliite mukaan, eli Von Sorkkis, kun olet nykyään "sorkkahoidon aatelia" ?

Tuskinpa sentään . Mutta tohon sivutoimisuuteen , enpä usko että mitään haittaa on käydä töissä tai urakoida .
Pärjää ne duunarit palkallaan joten ......

En minä ketään kadehdi, enkä halua sellaista kadehtimista edistääkkään ....

Mutta, kun eräs nimeltä mainitsematon Aukki, joka kolmannessa viestissä uhoaa sitä, että tuet pitää lakkauttaa kaikilta "sivutoimisilta" viljelijöiltä ja samaanaikaan aika iso osa näistä viljanviljelijöistä on tämän saman nimeltä mainitsemattoman Aukin puoluetovereita, niin onkos tämä nimeltä mainitsematon Aukki jonkinlainen desantti omassa ryhmässäään, kun se maataloudessa nimenomaan tälläista linjaa ajaa, jossa ammutaan oman puolueen kannattajia jalkaan, vai pitäisikö sanoa että suoraan päähän ?

Minun mielestäni analyysisi on juuri oikea. Aika usein omenakoriin tulee vahingossa noukittua myös sisältä mätä omena. Politiikassa tuppaa olemaan usein sellaista, että kaikkien kanssa on pärjättävä. En tiiä onko se aina järkevää, mutta jotenkin se kuuluu tähän ihmisen eloon.

Mitä tulee varsinaiseen aiheeseen, niin sivutoimisuudesta on paljon etua, mutta myös erittäin paljon haittaa jos varsinainen työ haittaa viljelyä. Toisaalta eikö se ole etu, että porukka käy hankkimassa tuloja, joista joutuu myös maksamaan veroja, joilla sitten maksetaan viljelyä.

sivutoimisuudesta on paljon etua, mutta myös erittäin paljon haittaa jos varsinainen työ haittaa viljelyä. Toisaalta eikö se ole etu, että porukka käy hankkimassa tuloja, joista joutuu myös maksamaan veroja, joilla sitten maksetaan viljelyä.

Joo... ihan ok... kunhan kaikki kotimainen tuki poistetaan - ja ohjataan päätoimisille tuottajille... ja samaa linjaa pitää pyrkiä ajamaan myös EU:ssa - vaikka se ei onnistukaan.