Jos perehtyisit vähän asioihin etkä jankkaisi vain kaunaisia kantojasi, niin tietäisit että esim. yhdeksänkymmentäluvulla valtionhallinto ja valtion yhtiöt poisti 40 %:tia työpaikoistaan Lapissa, samaan-aikaan kuntien työpaikat laski 3 %:tia ja yksityinen sektori lisäsi työpaikkoja 7 %:tia Lapin lääinin alueella.
Tämä työpaikkojen siirtäminen maakuntiin, on samanlainen myytti kuin on suhteellinen siirtyminen maataloudessa, tosiasiassa sellaista ei ole koskaan tapahtunutkaan.
Maaherrana Hannele Pokka kirjoitti kerran kokosivun jutun lehdessä, valtio on kokoajan poistanut työpaikkoja maakunnista enempi mitä se hajasijoittaa hallituksen toimesta takaisin, eli valtion hallinto on keskittynyt ja keskittyy yhä enempi Helsinkiin, vaikka media muuta väittää.
Mitä tämä kertoo esim. jounalismin tasosta, kun kukaan ei tätäkään ole tajunnut 
?
Onkos sulle emo-heikki tuttua syy- ja seuraussuhteet? Tai sitten tämä ikuinen ongelma "muna vai kana"? Eli mikä johtuu mistäkin? Otetaan nyt esimerkkinä vaikkapa verovirasto. Kunnan verotoimisto ja lääninverovirasto vaikkapa. Nyt kun kunnan verotoimistossa on töissä 3 henkeä ja kunnassa on 4.000 veronmaksajaa. En yhtään tiedä meneekö suhteet oikein mutta otetaan nyt esimerkkinä. Kun kunnan veronmaksajien määrä tippuu 3.000 niin onko kunnan verovirastossa edelleen töissä 3 henkeä? Vai kaksi? Sama ketju jatkuu lääniverovirastoon jne jne koko ketju. Eli virkamiehiä ei voi olla rajattomasti jos hallintoalamaisiakaan ei ole. Päinvastoin, varsinkin syrjäseuduilla suhde hallintoalamaisia per virkamies on aika huono veronmaksajan näkökulmasta katsottuna. Sama pätee muuhunkin kunnan henkilöstöön ja valtion henkilöstöön. Väestöpohja määrää pitkälti sen paljonko kunnalla tai valtiolla on mahdollisuuksia tai varaa pitää niitä työntekijöitä. Jokuhan aina heidänkin palkat maksaa ja loputtomasti ei voida etelästäkään niitä verovaroja sinne lappaa.
Totta ja lisäisin vielä, että nimenomaan yhteiskunnan ja tietotekniikan kehitys on mahdollistanut tämän ylimääräisen henkilökunnan irtisanomisen valtionhallinnosta, mutta se ei ole asian pointti, pointti on se että valtionhallinnon saneeraukset kohtelee eri alueita hyvin erilailla, kaikista maakunnista on työpaikkoja lähtenyt samaan tahtiin ja pääkaupunkiseudulla työpaikat on vastaavasti kasvaneet.
Mediassa vaan luodaan kuvaa, että poliitikot siirtää valtionhallinnon työpaikkoja maakuntiin vaikka kehitys on ollut viimeiset 15 vuotta täysin päinvastainen.
Siinä olen samaa mieltä, että varmaan olisi vieläkin varaa potkia ylimääräistä porukkaa ulos valtionhallinnosta, kuluttamasta verorahoja, mutta potkitaan niitä ulos myös Helsingistä eikä perusteta sinne sitten uutta virkaa hoitamaan maakunnasta erotetun tehtäviä ....
Tämä läänien lopettaminen oli oikea liikku, työvoimaa tulevaisuudessa tarvitaan nimenomaan yksityiselle sektorille ja kun siitä tulee pula, niin karsitaan vaan hallintoa vielä lisääkin, hallinto ei sinänsä luo mitään lisäarvoa vaan on vain yksi jakaja lisää valmiiksi leivotussa kakussa, .... kakussa jonka ovat toiset leiponeet.
