Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lakko  (Luettu 5360 kertaa)

mike

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1809
Lakko
 
Onkohan kaikki oikein perillä, että mistä tässä ahtaajien lakossa on oikein kysymys?

Kerron lyhykäisesti: Ahtaajat sopi työnantajien kanssa vuonna 2008 muutosturvarahaston perustamisesta. Rahaston varoja käytettäisiin irtisanotuille ahtaajille maksettaviin erorahoihin. Työnantajat maksoi kaksi vuotta sitten rahastoon 200 000 euroa ja lupasi kartuttaa sitä. Rahasto olisi ollut vararahasto yrityksille irtisanomisiin, jos he eivät pysty maksamaan erorahaa.
Viime syksynä työnantajat katkaisivat neuvottelut kartuttamisen toteutuksesta ja muutosturvan tason määräämisestä.
Työnantajat sanoi, että siirretään asia työehtosopimusneuvotteluihin. Nyt sitten TES -neuvotteluissa he sanoivat, että eivät halua sopia koko asiasta.

Summa summarum: Kiistassa ei ole kysymys rahasta, vaan periaatteesta.
Nuo kustannukset olisivat olleet aivan minimaaliset työnantajien palkanmaksukustannuksiin nähden.
EK ilmoitti 160 miljoonan euron päivätappioista. Miksi EK antaa koko kansantalouden mennä nurin firmoille täysin merkityksettömän asian vuoksi?

Tässä on surkuhupaisinta se, että ahtaajat joutui aivan syyttä syylliseksi asiassa. Syyllinen on Metsäteollisuus, joka omistaa pääosin ahtausliikkeet.

Kuten paperin lakossa, metsäteollisuus tarvitsi pitkän lakon varastojen purkamisen takia. Nyt on ihan sama tilanne. Metsäteollisuus haluaa rajoittaa tuotantoa ja panna työntekijät maksumiehiksi.
Esim. Rauman tehtaan alasajo välittömästi lakon alettua oli so*****, kun siellä joka tapauksessa huoltoseisokki olisi ollut edessä.

Toinen syy tähän on se, että EK ei taatusti anna suosiolla tällaisten rahastojen perustamisen yleistyä heidän leirissään. Tästähän tulisi ennakkotapaus ja kohta kaikki alkaisi vaatia tätä keski-euroopassa yleistesti hyväksyttyä tapaa.

Siis: Älkää hyvät ihmistet uskoko ihan kaikkea, mitä esim. MTV3 uutiset lakosta kertovat. Ottakaa selvää asioista, ennenkuin alatte ruoskia...

Elikkä ei mitään hätää, lakko loppuu, kun Metsäteollisuus on saanut seisottaa tehtaitaan sopivaksi katsomansa ajan, Nythän niiden ei tarvitse maksaa palkkaa, kun viikon. Sen jälkeen tulee lakon maksumieheksi yhteiskunta..

Tällä toimenpiteellä suomen teollisuus saa entistä paremman syyn häippästä esim. kiinaan, siellä kun ei erorahojen perään kysellä. Ilmeisesti meidänkin olisi hyväksyttävä kiinan mallin mukaiset työehtosopimukset, mikäli pysyttävä kilpailussa mukana...
Kiinan työyhteiskunta on orjayhteiskunta. Kohta se on suomessakin. Työntekijät halutaan pakottaa töihin, kuten taas on monen porvarin suusta kuultu..
Onneksi TEHY piti pintansa, kun laki pakkotyöstä tuolloin tehtiin.
Ilmoittivat tuolloin joukkoirtisanomisita, ellei muu auta.
"ei mikkään mee saatana kohtuuella,se oli sen edellisen Teen kanssa sama homma.Viinaa pittää juua!"

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Lakko
Itse olen aina ihmetellyt tätä työntekijöiden halua, perustaa kaikenlaisia rahastoja jotka ei ole oikein kenenkään hallinnassa, mutta vievät osan yritysten voitoista, on erillaisia palkansaajarahastoja, lamapuskurirahastoja jne ...
Onko nämä jotain korruptiorahaa vai mikä mafiameininki oikein on kyseessä, tavallinen työn-antaja ei oikein voi mitenkään irtautua moisesta maksuvelvollisuudesta, se kunlyödään lakiiin, niin siitä tulee samanlainen automaattinen menoerä, kuin on esim. sosiaaliturvamaksut ja työttömyysvakuutusmaksut yrityksen kassassa.

Vieläkö ne Perk...le meinaa yhden uuden rahaston sorvata, joka sitten leviää kaikille yhteisesti maksettavaksi ????

Bonden

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 583
Vs: Lakko

Onkohan kaikki oikein perillä, että mistä tässä ( ahtaajien ) Tähän voisi vaihtaa kokeilun vuoksi MAANVILJELIJÄT   lakossa on oikein kysymys?

Kerron lyhykäisesti:

, jos he eivät pysty maksamaan  toteutuksesta ja muutosturvan tason määräämisestä.
neuvotteluissa he sanoivat, että eivät halua sopia koko asiasta.

Siis EU tukia vuoden 2013 jälkeen

Summa summarum: Kiistassa ei ole kysymys rahasta, vaan periaatteesta.
Nuo kustannukset olisivat olleet aivan minimaaliset

Siis tuettu ruokatuotanto Eu aluella

 joutui aivan syyttä syylliseksi asiassa. Syyllinen on Metsäteollisuus

Huono hinta massasta ja sahapuusta = fyrkat loppuu maatiloilla




Siis: Älkää hyvät ihmistet

Elikkä ei mitään hätää,
maksumieheksi yhteiskunta..

Ruuan hinnan nousu

. Ilmeisesti meidänkin olisi hyväksyttävä kiinan mallin mukaiset työehtosopimukset, mikäli pysyttävä kilpailussa mukana...

Jos ei tukia niin ei myös vaatimuksia miten se vilja / liha tuotetaan


 Kohta se on suomessakin.
 Vuonna 2013
 kun laki pakkotyöstä tuolloin tehtiin.

Kun nostaa tukia pitää viideksi vuodeksi sitoutua kaiken maailman vaatimuksiin




Anteeksi että raiskasin textisi.... mutta näen tässä yhteyttä maanviljelykseen.

taisker

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1132
Vs: Lakko
kaikille kenkää ja romanialaisia ja puolalaisia tilalle piste
äijät tienaa 50donaa trukilla ajelusta hä

Aulis Anttila

  • Vieras
Mallasohraa...
kaikille kenkää ja romanialaisia ja puolalaisia tilalle piste

Ei ne mallasohraa osaa...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66094
Vs: Lakko
oukkona ihan varma ettei osaa?    saattaapi olla montakii viljantekijää porukassa!  ja tehdä sen paaaljon paremminkuin esim. sinä!

rene

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5964
Vs: Lakko
Uutisointi on kyllä hivenen ristiriitaista. Kuitenkin se on selvää että puoli vuotta jatkuu palkan maksaminen irtisanomisen jälkeen. Sen jälkeen on ne 500 päivää ansiosidonnaista päivärahaa. Tämähän ei Ahtaaja Ahneelle riitä riitä. Ahtaaja Ahne haluaa vielä vuoden ansioita vastaavan erorahan. Minun mielestä tuollaista palkkaa ei pitäisi trukkia ajaen edes saada kun noilla on. Noille pitäisi riittää jokin turvetuotantoalan työehtosopimusta vastaava sopimus.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 66094
Vs: Lakko
mutta kun toinen ala on maatakaatava ja toinen maallekaatava !   ei sovi yhtää verrata!   päästöistä kyse!

agrobaatos

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 582
  • got it...!
Vs: Lakko

Hmm, hieman yllättävän sosialistissävyinen avaus...  :o
 
Onkohan kaikki oikein perillä, että mistä tässä ahtaajien lakossa on oikein kysymys?

EI... Kyse on loppu viimeksi siitä, että kansalle on uskoteltu talouden olevan noususuhdanteessa. Valtio on velkaantunut käsittämättömällä vauhdilla ja turhaan.

Kun nousua ei tule, niin voimme syyttää taas ahtaajia lamasta...
  ;D

Kerron lyhykäisesti: Ahtaajat sopi työnantajien kanssa vuonna 2008 muutosturvarahaston perustamisesta. Rahaston varoja käytettäisiin irtisanotuille ahtaajille maksettaviin erorahoihin. Työnantajat maksoi kaksi vuotta sitten rahastoon 200 000 euroa ja lupasi kartuttaa sitä. Rahasto olisi ollut vararahasto yrityksille irtisanomisiin, jos he eivät pysty maksamaan erorahaa.
Viime syksynä työnantajat katkaisivat neuvottelut kartuttamisen toteutuksesta ja muutosturvan tason määräämisestä.
Työnantajat sanoi, että siirretään asia työehtosopimusneuvotteluihin. Nyt sitten TES -neuvotteluissa he sanoivat, että eivät halua sopia koko asiasta.

Summa summarum: Kiistassa ei ole kysymys rahasta, vaan periaatteesta.
Nuo kustannukset olisivat olleet aivan minimaaliset työnantajien palkanmaksukustannuksiin nähden.
EK ilmoitti 160 miljoonan euron päivätappioista. Miksi EK antaa koko kansantalouden mennä nurin firmoille täysin merkityksettömän asian vuoksi?

Tässä on surkuhupaisinta se, että ahtaajat joutui aivan syyttä syylliseksi asiassa. Syyllinen on Metsäteollisuus, joka omistaa pääosin ahtausliikkeet.

Kuten paperin lakossa, metsäteollisuus tarvitsi pitkän lakon varastojen purkamisen takia. Nyt on ihan sama tilanne.

Millä purat varastoa, kun trukkikuskit makaa soffalla...?  ::)

Metsäteollisuus haluaa rajoittaa tuotantoa ja panna työntekijät maksumiehiksi.
Esim. Rauman tehtaan alasajo välittömästi lakon alettua oli so*****, kun siellä joka tapauksessa huoltoseisokki olisi ollut edessä.

Toinen syy tähän on se, että EK ei taatusti anna suosiolla tällaisten rahastojen perustamisen yleistyä heidän leirissään. Tästähän tulisi ennakkotapaus ja kohta kaikki alkaisi vaatia tätä keski-euroopassa yleistesti hyväksyttyä tapaa.

Näinhän se on. Kestämättömiä vaatimuksia...

Työn ostaminen on tehty liian vaikeaksi ja ennekaikkea liian kalliiksi...
  >:(

Siis: Älkää hyvät ihmistet uskoko ihan kaikkea, mitä esim. MTV3 uutiset lakosta kertovat. Ottakaa selvää asioista, ennenkuin alatte ruoskia...

Elikkä ei mitään hätää, lakko loppuu, kun Metsäteollisuus on saanut seisottaa tehtaitaan sopivaksi katsomansa ajan, Nythän niiden ei tarvitse maksaa palkkaa, kun viikon. Sen jälkeen tulee lakon maksumieheksi yhteiskunta..

Tällä toimenpiteellä suomen teollisuus saa entistä paremman syyn häippästä esim. kiinaan, siellä kun ei erorahojen perään kysellä. Ilmeisesti meidänkin olisi hyväksyttävä kiinan mallin mukaiset työehtosopimukset, mikäli pysyttävä kilpailussa mukana...
Kiinan työyhteiskunta on orjayhteiskunta. Kohta se on suomessakin. Työntekijät halutaan pakottaa töihin, kuten taas on monen porvarin suusta kuultu..
Onneksi TEHY piti pintansa, kun laki pakkotyöstä tuolloin tehtiin.
Ilmoittivat tuolloin joukkoirtisanomisita, ellei muu auta.

Ei nyt aivan näin...

Teollisuusneuvos Prihti sanoi tässä taannoin, ettei suomalaisen tarvitse pelätä työpaikkansa puolesta kunhan tekee työnsä eikä vetelehdi...

Valitettavasti suomalaisilla on taipumus ajatella, että palkka maksetaan vain läsnäolosta. Jos oikeasti sitten tarvitsisi tehdä jotain, siitä kuuluisi maksaa eri korvaus...

Ja sitten on vielä tämä viisas säädös, että sairaslomalla saa olla muutaman päivän kuukaudessa ilman lääkärintodistusta. Se on tulkittu työntekijäpuolella uudeksi pekkaslomaksi sekin...
  :(

Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...  8)

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Lakko





Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...  8)


   Olen hyvin pessimistinen tuon asian suhteen. Siis onko Kiinan talous kestävällä pohjalla? Kiina tekee tuotteita velaksi USA:n markkinoille. Romahdus siitä tulee ennenpitkää. ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Lakko





Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...  8)




   Olen hyvin pessimistinen tuon asian suhteen. Siis onko Kiinan talous kestävällä pohjalla? Kiina tekee tuotteita velaksi USA:n markkinoille. Romahdus siitä tulee ennenpitkää. ;D

Kiina on käytännössä luopunut kommunismista, yrityssektori on yksityistetty ja konfutselaisuus on nostettu ideologiana kommunismin rinnalle, on vain ajan kysymys, milloin kommunismi lopullisesti häivytetään valtion hallinnosta ja muista organisaatioista, Kiinalaiset tekevät muutokset hallitusti ja miettivät hyvin tarkkaan, ettei tehdä samoja virheitä kuin tehtiin N-liitossa, jossa järjestelmän mureneminen johti valtion hajoamiseen ja talouden romahtamiseen.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Lakko





Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...  8)




   Olen hyvin pessimistinen tuon asian suhteen. Siis onko Kiinan talous kestävällä pohjalla? Kiina tekee tuotteita velaksi USA:n markkinoille. Romahdus siitä tulee ennenpitkää. ;D

Kiina on käytännössä luopunut kommunismista, yrityssektori on yksityistetty ja konfutselaisuus on nostettu ideologiana kommunismin rinnalle, on vain ajan kysymys, milloin kommunismi lopullisesti häivytetään valtion hallinnosta ja muista organisaatioista, Kiinalaiset tekevät muutokset hallitusti ja miettivät hyvin tarkkaan, ettei tehdä samoja virheitä kuin tehtiin N-liitossa, jossa järjestelmän mureneminen johti valtion hajoamiseen ja talouden romahtamiseen.

  Voihan net sitä miettiä, mutta heti kun ote lipsuu vähänkin, niin muutos on varma ja raju. Luuletko ettei Tiibet,ym. alueet ole valmiita irtautumaan. ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Lakko





Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...  8)




   Olen hyvin pessimistinen tuon asian suhteen. Siis onko Kiinan talous kestävällä pohjalla? Kiina tekee tuotteita velaksi USA:n markkinoille. Romahdus siitä tulee ennenpitkää. ;D

Kiina on käytännössä luopunut kommunismista, yrityssektori on yksityistetty ja konfutselaisuus on nostettu ideologiana kommunismin rinnalle, on vain ajan kysymys, milloin kommunismi lopullisesti häivytetään valtion hallinnosta ja muista organisaatioista, Kiinalaiset tekevät muutokset hallitusti ja miettivät hyvin tarkkaan, ettei tehdä samoja virheitä kuin tehtiin N-liitossa, jossa järjestelmän mureneminen johti valtion hajoamiseen ja talouden romahtamiseen.

  Voihan net sitä miettiä, mutta heti kun ote lipsuu vähänkin, niin muutos on varma ja raju. Luuletko ettei Tiibet,ym. alueet ole valmiita irtautumaan. ;D

Talous sanelee paljon, kun Kiinasta tulee maailmaa pyörittävä markkinatalousalue, niin erominen siitä johtaa totaaliseen köyhtymiseen, kun jää tullimuurien ulkopuolelle, raha ratkaisee paljon, Suomikin liittyi EU:n varsin kitkattomasti kun kansa mietti niitä taloudellisia vaihtoehtoja mitä olisi ollut kun olisi EU:n ulkopuolella, Venäjän markkinoiden ja vaikuttamisen varassa ????

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: eu - uskossa





Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...  8)




   Olen hyvin pessimistinen tuon asian suhteen. Siis onko Kiinan talous kestävällä pohjalla? Kiina tekee tuotteita velaksi USA:n markkinoille. Romahdus siitä tulee ennenpitkää. ;D

Kiina on käytännössä luopunut kommunismista, yrityssektori on yksityistetty ja konfutselaisuus on nostettu ideologiana kommunismin rinnalle, on vain ajan kysymys, milloin kommunismi lopullisesti häivytetään valtion hallinnosta ja muista organisaatioista, Kiinalaiset tekevät muutokset hallitusti ja miettivät hyvin tarkkaan, ettei tehdä samoja virheitä kuin tehtiin N-liitossa, jossa järjestelmän mureneminen johti valtion hajoamiseen ja talouden romahtamiseen.

  Voihan net sitä miettiä, mutta heti kun ote lipsuu vähänkin, niin muutos on varma ja raju. Luuletko ettei Tiibet,ym. alueet ole valmiita irtautumaan. ;D

Talous sanelee paljon, kun Kiinasta tulee maailmaa pyörittävä markkinatalousalue, niin erominen siitä johtaa totaaliseen köyhtymiseen, kun jää tullimuurien ulkopuolelle, raha ratkaisee paljon, Suomikin liittyi EU:n varsin kitkattomasti kun kansa mietti niitä taloudellisia vaihtoehtoja mitä olisi ollut kun olisi EU:n ulkopuolella, Venäjän markkinoiden ja vaikuttamisen varassa ????

taas niin totta kuin lapin mies osaa ;D ;D ;D

emo-heikki

  • Vieras
Vs: eu - uskossa





Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...  8)




   Olen hyvin pessimistinen tuon asian suhteen. Siis onko Kiinan talous kestävällä pohjalla? Kiina tekee tuotteita velaksi USA:n markkinoille. Romahdus siitä tulee ennenpitkää. ;D

Kiina on käytännössä luopunut kommunismista, yrityssektori on yksityistetty ja konfutselaisuus on nostettu ideologiana kommunismin rinnalle, on vain ajan kysymys, milloin kommunismi lopullisesti häivytetään valtion hallinnosta ja muista organisaatioista, Kiinalaiset tekevät muutokset hallitusti ja miettivät hyvin tarkkaan, ettei tehdä samoja virheitä kuin tehtiin N-liitossa, jossa järjestelmän mureneminen johti valtion hajoamiseen ja talouden romahtamiseen.

  Voihan net sitä miettiä, mutta heti kun ote lipsuu vähänkin, niin muutos on varma ja raju. Luuletko ettei Tiibet,ym. alueet ole valmiita irtautumaan. ;D

Talous sanelee paljon, kun Kiinasta tulee maailmaa pyörittävä markkinatalousalue, niin erominen siitä johtaa totaaliseen köyhtymiseen, kun jää tullimuurien ulkopuolelle, raha ratkaisee paljon, Suomikin liittyi EU:n varsin kitkattomasti kun kansa mietti niitä taloudellisia vaihtoehtoja mitä olisi ollut kun olisi EU:n ulkopuolella, Venäjän markkinoiden ja vaikuttamisen varassa ????

taas niin totta kuin lapin mies osaa ;D ;D ;D

Tää on jo niin hienosyistä *****ilua, että sen voisi ottaa vaikka kehumisena ....