Hmm, hieman yllättävän sosialistissävyinen avaus...
Onkohan kaikki oikein perillä, että mistä tässä ahtaajien lakossa on oikein kysymys?
EI... Kyse on loppu viimeksi siitä, että kansalle on uskoteltu talouden olevan noususuhdanteessa. Valtio on velkaantunut käsittämättömällä vauhdilla ja turhaan.
Kun nousua ei tule, niin voimme syyttää taas ahtaajia lamasta...
Kerron lyhykäisesti: Ahtaajat sopi työnantajien kanssa vuonna 2008 muutosturvarahaston perustamisesta. Rahaston varoja käytettäisiin irtisanotuille ahtaajille maksettaviin erorahoihin. Työnantajat maksoi kaksi vuotta sitten rahastoon 200 000 euroa ja lupasi kartuttaa sitä. Rahasto olisi ollut vararahasto yrityksille irtisanomisiin, jos he eivät pysty maksamaan erorahaa.
Viime syksynä työnantajat katkaisivat neuvottelut kartuttamisen toteutuksesta ja muutosturvan tason määräämisestä.
Työnantajat sanoi, että siirretään asia työehtosopimusneuvotteluihin. Nyt sitten TES -neuvotteluissa he sanoivat, että eivät halua sopia koko asiasta.
Summa summarum: Kiistassa ei ole kysymys rahasta, vaan periaatteesta.
Nuo kustannukset olisivat olleet aivan minimaaliset työnantajien palkanmaksukustannuksiin nähden.
EK ilmoitti 160 miljoonan euron päivätappioista. Miksi EK antaa koko kansantalouden mennä nurin firmoille täysin merkityksettömän asian vuoksi?
Tässä on surkuhupaisinta se, että ahtaajat joutui aivan syyttä syylliseksi asiassa. Syyllinen on Metsäteollisuus, joka omistaa pääosin ahtausliikkeet.
Kuten paperin lakossa, metsäteollisuus tarvitsi pitkän lakon varastojen purkamisen takia. Nyt on ihan sama tilanne.
Millä purat varastoa, kun trukkikuskit makaa soffalla...?
Metsäteollisuus haluaa rajoittaa tuotantoa ja panna työntekijät maksumiehiksi.
Esim. Rauman tehtaan alasajo välittömästi lakon alettua oli so*****, kun siellä joka tapauksessa huoltoseisokki olisi ollut edessä.
Toinen syy tähän on se, että EK ei taatusti anna suosiolla tällaisten rahastojen perustamisen yleistyä heidän leirissään. Tästähän tulisi ennakkotapaus ja kohta kaikki alkaisi vaatia tätä keski-euroopassa yleistesti hyväksyttyä tapaa.
Näinhän se on. Kestämättömiä vaatimuksia...
Työn ostaminen on tehty liian vaikeaksi ja ennekaikkea liian kalliiksi...
Siis: Älkää hyvät ihmistet uskoko ihan kaikkea, mitä esim. MTV3 uutiset lakosta kertovat. Ottakaa selvää asioista, ennenkuin alatte ruoskia...
Elikkä ei mitään hätää, lakko loppuu, kun Metsäteollisuus on saanut seisottaa tehtaitaan sopivaksi katsomansa ajan, Nythän niiden ei tarvitse maksaa palkkaa, kun viikon. Sen jälkeen tulee lakon maksumieheksi yhteiskunta..
Tällä toimenpiteellä suomen teollisuus saa entistä paremman syyn häippästä esim. kiinaan, siellä kun ei erorahojen perään kysellä. Ilmeisesti meidänkin olisi hyväksyttävä kiinan mallin mukaiset työehtosopimukset, mikäli pysyttävä kilpailussa mukana...
Kiinan työyhteiskunta on orjayhteiskunta. Kohta se on suomessakin. Työntekijät halutaan pakottaa töihin, kuten taas on monen porvarin suusta kuultu..
Onneksi TEHY piti pintansa, kun laki pakkotyöstä tuolloin tehtiin.
Ilmoittivat tuolloin joukkoirtisanomisita, ellei muu auta.
Ei nyt aivan näin...
Teollisuusneuvos Prihti sanoi tässä taannoin, ettei suomalaisen tarvitse pelätä työpaikkansa puolesta kunhan tekee työnsä eikä vetelehdi...
Valitettavasti suomalaisilla on taipumus ajatella, että palkka maksetaan vain läsnäolosta. Jos oikeasti sitten tarvitsisi tehdä jotain, siitä kuuluisi maksaa eri korvaus...
Ja sitten on vielä tämä viisas säädös, että sairaslomalla saa olla muutaman päivän kuukaudessa ilman lääkärintodistusta. Se on tulkittu työntekijäpuolella uudeksi pekkaslomaksi sekin...
Kiinalainen diktatorinen kommunistinen järjestelmä näyttää vievän taloudellisen mahdin maailmalla, se on totta. Ainakin lyhyellä tarkastelulla. Kestävää kehitystä se ei ole...
Sosialistinen.......prkl
Seuraavassa nimimerkki piirpan ajatuksia Masinistien keskustelupalstalta
http://www.masinistit.com/search.php?search_author=piirpa&sid=c840da4e7e42b09ee682593781796827
"ei mikkään mee saatana kohtuuella,se oli sen edellisen Teen kanssa sama homma.Viinaa pittää juua!"