itellä tumen 2,5 metrin kylvölannotin.   se lahos kyllä aika äkkiä kun ei maaleja paljon ollu pellillä..    ja net muoviset syöttökehtot ei kestänny yhtään kovempaa paakkua..  vaikka verkon läpi oli paska laitettu..

itellä tumen 2,5 metrin kylvölannotin.   se lahos kyllä aika äkkiä kun ei maaleja paljon ollu pellillä..    ja net muoviset syöttökehtot ei kestänny yhtään kovempaa paakkua..  vaikka verkon läpi oli paska laitettu..

Kestää maalaamaton peltikin kun pesee ja öljyää
Ei varmasti kestä syöttölaite jos sinne kostuu ja kovettuu lannoite

Kärcher teollisuusimuri. Iso koko, iso ääni, herkästi tukkeutuvat suodattimet, heikko imuteho.

Pieni Kärcher automaattisella suodatin puhdistuksella on ihan kyllä toimiva, betonin hiontapölyäkin imee aika kauan.

Agronic paalisilppuri. Tehoton ja ei kestäny.

Kuhn paalisilppuri on sitten paras. Näinä 23 vuonna ajettu noin 20000 paalia, kaikkiin vikoihin on syy löytynyt kuskin penkiltä. Lähinnä torvella törttöilty. Pohjakuljetin vaihdettiin kerran ja teräsarja on kerran vaihdettu, nyt tarttis vaihtaa taas.

Oli niin pitkä ketju ja vanha, että piti kattua onko mulla ollut joskus huonoja koneita  Aika kun kultaa muistot, mutta tämän ketjun perusteella ei oo ollu  Sattumalta kattoin että Makella oli ollut tähän kategoriaan Junkkarin ruisku. Sellaanen mulla on , mutta en osaa edes moittia. Puomit vähän sojottaa ja säiliö on liimattu. Molemmat edellisen omistajan särkemiä. Mutta naapurin sanoin "ruiskujen Mersu" 

mersu ?    siis hinnaltaan vai kestoltaan?    nykymese ei paljon hivele...

Imupaine 11kw viljalietso oli tehoton   puhisija . Olisi pitänyt ostaa semmoinen, että pikkutraktori sammuu, kun ulosoton laittaa päälle. Ja ehdottomasti sykloonilla.

Lainaus

Kärcher teollisuusimuri. Iso koko, iso ääni, herkästi tukkeutuvat suodattimet, heikko imuteho.

Pieni Kärcher automaattisella suodatin puhdistuksella on ihan kyllä toimiva, betonin hiontapölyäkin imee aika kauan.

Meillä oli semmonen pieni keltainen Kärcher aikanaan. Se oli kyllä hyvä imuri, ihan eri sarjassa kuin tuo iso. Nyt on kolmimoottorinen Clen enkä voi moittia.

Ei nyt vielä ihan susipaskaa muistunut mieleen.

itellä tumen 2,5 metrin kylvölannotin.   se lahos kyllä aika äkkiä kun ei maaleja paljon ollu pellillä..    ja net muoviset syöttökehtot ei kestänny yhtään kovempaa paakkua..  vaikka verkon läpi oli paska laitettu..

Täällä Tume 250 kylvölannoitin oli aktiivikäytössä nelisenkymmentä vuotta. Ihan hyvin siinä maalit ja säädöt pysyi ja kone muutenkin ihan ok loppuun saakka ja vieläkin on varastossa.  Vaihtui sitten uudempaan Tumeen kun haluttiin suuremmat siemen ja lannoitesäiliöt.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 14.09.26 - klo:19:29

itellä tumen 2,5 metrin kylvölannotin.   se lahos kyllä aika äkkiä kun ei maaleja paljon ollu pellillä..    ja net muoviset syöttökehtot ei kestänny yhtään kovempaa paakkua..  vaikka verkon läpi oli paska laitettu..

Täällä Tume 250 kylvölannoitin oli aktiivikäytössä nelisenkymmentä vuotta. Ihan hyvin siinä maalit ja säädöt pysyi ja kone muutenkin ihan ok loppuun saakka ja vieläkin on varastossa.  Vaihtui sitten uudempaan Tumeen kun haluttiin suuremmat siemen ja lannoitesäiliöt.

Onkohan Tumella ollut joku erä jossa on ollut noissa ongelmia. Mulla on ollut pelkkä sijoittava lannoituskone (70-lukua?), 2 hinattavaa (joista uudempi pallopyöräinen HSC2500 tms),  JC 3000 Laser ja nyt nelonen Nova Combi. Yhdessäkään ei ole ollut ongelmia syöttörihlojen tai maalauksen kanssa - tosin en ole niitä kuusen alla säilyttänyt.
Papujakin on toisinaan rouskuteltu. Yhtään rihlaa en ole vaihatnut. Hiiret kuulemma joltain jyrsineet rihloja sileiksi jos laatikkoon jäänyt mieluista siementä.

Pohjaläppien akseleiden kanssa on ollut ongelmia niissä koneissa joissa se on ollut mustaa rautaa. Ruostuu, hilseilee ja turpoaa juuttuen 'laakereihinsa' ja halkaisee läpistä kiinnityskohtia. Myös syöttöakseleita juttunut sinne käyttävän pään kuusioholkkiin jossa sen pitäisi luistaa syöttöä säädettäessä. Ajoissa tehty herkistely, puhdistus ja rasvaus auttavat tähän.

Lainaus käyttäjältä: pice - 15.09.26 - klo:17:39

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 14.09.26 - klo:19:29

itellä tumen 2,5 metrin kylvölannotin.   se lahos kyllä aika äkkiä kun ei maaleja paljon ollu pellillä..    ja net muoviset syöttökehtot ei kestänny yhtään kovempaa paakkua..  vaikka verkon läpi oli paska laitettu..

Täällä Tume 250 kylvölannoitin oli aktiivikäytössä nelisenkymmentä vuotta. Ihan hyvin siinä maalit ja säädöt pysyi ja kone muutenkin ihan ok loppuun saakka ja vieläkin on varastossa.  Vaihtui sitten uudempaan Tumeen kun haluttiin suuremmat siemen ja lannoitesäiliöt.

Onkohan Tumella ollut joku erä jossa on ollut noissa ongelmia. Mulla on ollut pelkkä sijoittava lannoituskone (70-lukua?), 2 hinattavaa (joista uudempi pallopyöräinen HSC2500 tms),  JC 3000 Laser ja nyt nelonen Nova Combi. Yhdessäkään ei ole ollut ongelmia syöttörihlojen tai maalauksen kanssa - tosin en ole niitä kuusen alla säilyttänyt.
Papujakin on toisinaan rouskuteltu. Yhtään rihlaa en ole vaihatnut. Hiiret kuulemma joltain jyrsineet rihloja sileiksi jos laatikkoon jäänyt mieluista siementä.

Pohjaläppien akseleiden kanssa on ollut ongelmia niissä koneissa joissa se on ollut mustaa rautaa. Ruostuu, hilseilee ja turpoaa juuttuen 'laakereihinsa' ja halkaisee läpistä kiinnityskohtia. Myös syöttöakseleita juttunut sinne käyttävän pään kuusioholkkiin jossa sen pitäisi luistaa syöttöä säädettäessä. Ajoissa tehty herkistely, puhdistus ja rasvaus auttavat tähän.

Sellainen pelkkä apulanta Tume on ollut, ihan kesti romutukseen saakka. Junkkarin pintalevittimestä lähtenyt maalit isoilta alueilta, ei se silti puhki ole ruostumassa
Tume elevaattori kotitarve perunannostokone, on sitten varmaan se huonoin laitos, ei toimi sellaisella maalla missä peruna kasvaa.

Lainaus käyttäjältä: pice - 15.09.26 - klo:17:39

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 14.09.26 - klo:19:29

itellä tumen 2,5 metrin kylvölannotin.   se lahos kyllä aika äkkiä kun ei maaleja paljon ollu pellillä..    ja net muoviset syöttökehtot ei kestänny yhtään kovempaa paakkua..  vaikka verkon läpi oli paska laitettu..

Täällä Tume 250 kylvölannoitin oli aktiivikäytössä nelisenkymmentä vuotta. Ihan hyvin siinä maalit ja säädöt pysyi ja kone muutenkin ihan ok loppuun saakka ja vieläkin on varastossa.  Vaihtui sitten uudempaan Tumeen kun haluttiin suuremmat siemen ja lannoitesäiliöt.

Onkohan Tumella ollut joku erä jossa on ollut noissa ongelmia. Mulla on ollut pelkkä sijoittava lannoituskone (70-lukua?), 2 hinattavaa (joista uudempi pallopyöräinen HSC2500 tms),  JC 3000 Laser ja nyt nelonen Nova Combi. Yhdessäkään ei ole ollut ongelmia syöttörihlojen tai maalauksen kanssa - tosin en ole niitä kuusen alla säilyttänyt.
Papujakin on toisinaan rouskuteltu. Yhtään rihlaa en ole vaihatnut. Hiiret kuulemma joltain jyrsineet rihloja sileiksi jos laatikkoon jäänyt mieluista siementä.

Pohjaläppien akseleiden kanssa on ollut ongelmia niissä koneissa joissa se on ollut mustaa rautaa. Ruostuu, hilseilee ja turpoaa juuttuen 'laakereihinsa' ja halkaisee läpistä kiinnityskohtia. Myös syöttöakseleita juttunut sinne käyttävän pään kuusioholkkiin jossa sen pitäisi luistaa syöttöä säädettäessä. Ajoissa tehty herkistely, puhdistus ja rasvaus auttavat tähän.

Vanha starttifosfori söi aika tavalla, se oli vähän kuin sepeliä olisi koneeseen laittanut. Mulla meni starttilaatikon kylvökammiot vaihtoon kun heinänsiemen tuli siitä tiivistysrenkaan välistä pihalle ja oli niin kuluneet ettei korjaantunut  pelkkien tiivistysrenkaiden vaihdolla.

en yhtään muista minkä vuotinen tuo oli mutta pari muutakin tuon mallin konetta kuullu olleen aika susia..  ja lie joku reklamoinutkin joten seuraavat koneet sit tehty paremmin.      olihan eräs erä nokan joustikkaistakin varustettu ihan yksinkertaisesti taivutetusta 10 millin latasta vetettävä.   katkes ekalla hehtaarilla ja sit virma laittoi tilalle 14 millisen jossa oli vahvike sisäpuolella..     kokeiluhan se tuokin oli,   jos vaikka tuolleen säästen sais paremman tilin koneesta..     pari vuotta meni malli hävis ainakin myynnistä.   ja tuo oli ihan uusi malli kun ite ostin.

Kyllähän se kertoo käyttäjästäkin jotain jos kone ruostuu puhki muutamassa vuodessa .