• Tavallinen aihe

Aihe Likwi  (Luettu 9056 kertaa)

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4324
  • Savo savolaisille!
Vs: Likwi
Vahinko maidon hinnanlaskusta on ollut paljon pienempi kuin mitä yleisestä mölyämisestä voisi ajatella.

Voi ristus sun kanssas ! 20 lehmän tilalla se hinnanlasku tiputti tuloja vuodessa 20K euroa. Ei siinä lypsyrobotin hinnanlasku vaikuta yhtään mitään. Käytetyt nurmikoneetkin taitaa olla ihan saman hintaisia kuin 5v sitten tai jopa kalliimpia. ja niiden korjauskustannuksetkaan tuskin ovat halvemmiksi muuttuneet. Mutta kahvi ja pulla maistuu varmaan vieläkin laskelmia tehdessä samalta, kuin korkeamman maidon hinnan aikana. Tuskin siinä muutenkaan mikään muu on muuttunut. Numeroja ne on molemmat, siis suuret ja pienet numerot. Jos niiden välillä ei huomaa eroa, niin kaikkihan on ihan OK.


Jotain rajaa tupailtaheitoillakin !

2018/2 keskim.hinta 39,34 s/l
2013/2 keskim.hinta 42,77 s/l

(lähde: http://justus.tarjoaa.fi/23)

Erotus 3,43 s/l ---> 20 000 € tolla hinnanerolla tarkottaa  n. 583 000 litran toimittamista meijeriin vuodessa.

Kovatuottoinen karja lypsyukolla.

Ei kai tuohon kuin kymppitonnin keskituotos vaadita? Vuoden keskihinta huippusuhdanteessa yli 47 senttiä, 2016 alle 37 senttiä. Pitoisuudet ja kausihinnoittelu tuovat toki pientä vaihtelua.
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5824
Vs: Likwi
Vahinko maidon hinnanlaskusta on ollut paljon pienempi kuin mitä yleisestä mölyämisestä voisi ajatella.

Voi ristus sun kanssas ! 20 lehmän tilalla se hinnanlasku tiputti tuloja vuodessa 20K euroa. Ei siinä lypsyrobotin hinnanlasku vaikuta yhtään mitään. Käytetyt nurmikoneetkin taitaa olla ihan saman hintaisia kuin 5v sitten tai jopa kalliimpia. ja niiden korjauskustannuksetkaan tuskin ovat halvemmiksi muuttuneet. Mutta kahvi ja pulla maistuu varmaan vieläkin laskelmia tehdessä samalta, kuin korkeamman maidon hinnan aikana. Tuskin siinä muutenkaan mikään muu on muuttunut. Numeroja ne on molemmat, siis suuret ja pienet numerot. Jos niiden välillä ei huomaa eroa, niin kaikkihan on ihan OK.


Jotain rajaa tupailtaheitoillakin !

2018/2 keskim.hinta 39,34 s/l
2013/2 keskim.hinta 42,77 s/l

(lähde: http://justus.tarjoaa.fi/23)

Erotus 3,43 s/l ---> 20 000 € tolla hinnanerolla tarkottaa  n. 583 000 litran toimittamista meijeriin vuodessa.

Kovatuottoinen karja lypsyukolla.
Omista meijerin laskuerittelyistä katsottuna mm. seuraavaa ...
Tilitys maidosta joulukuu 2013 : 43,25
Tilitys maidosta joulukuu 2018 : 36,32  erotus 6,93 cent/ litra . Ok no tuosta laskien ei vielä tule kuin 14-15K / vuosi /20 lehmää tulopuolelle. Virheellisesti ajattelin omalla kohdalla maatalouden verotettavan tulon tipahtamista sen 20K / vuosi. Siihen toki on vaikuttanut muutkin asiat kuin maidon hinnanlasku ( peltotukien lasku ja kustannusten nousu). Joskin lehmälukukin on kait keskimäärin lähelle 22- 23. Mutta suurin syy verottettavan maataloustulon tipahtamiselle on kyllä omalla kohdallani maidon hinnan lasku ,eikä sitä kompensoi vieläkään robottien hinnanlaskut.

Muokkaan … tilituesta katsottuna maitotulot vuonna 2014:102K , 2015: 81K ,2016:83K, 2017:71K. Nuo on todellisia lukuja eikä minkään vääristämiä. 2017 oli paska vuosi tuotoksellisesti (onneksi sai kriisitukea ).

Viimeksi muokattu: 25.01.19 - klo:15:36 kirjoittanut lypsyukko

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28385
  • für immer
Vs: Likwi
Vahinko maidon hinnanlaskusta on ollut paljon pienempi kuin mitä yleisestä mölyämisestä voisi ajatella.

Voi ristus sun kanssas ! 20 lehmän tilalla se hinnanlasku tiputti tuloja vuodessa 20K euroa. Ei siinä lypsyrobotin hinnanlasku vaikuta yhtään mitään. Käytetyt nurmikoneetkin taitaa olla ihan saman hintaisia kuin 5v sitten tai jopa kalliimpia. ja niiden korjauskustannuksetkaan tuskin ovat halvemmiksi muuttuneet. Mutta kahvi ja pulla maistuu varmaan vieläkin laskelmia tehdessä samalta, kuin korkeamman maidon hinnan aikana. Tuskin siinä muutenkaan mikään muu on muuttunut. Numeroja ne on molemmat, siis suuret ja pienet numerot. Jos niiden välillä ei huomaa eroa, niin kaikkihan on ihan OK.


Jotain rajaa tupailtaheitoillakin !

2018/2 keskim.hinta 39,34 s/l
2013/2 keskim.hinta 42,77 s/l

(lähde: http://justus.tarjoaa.fi/23)

Erotus 3,43 s/l ---> 20 000 € tolla hinnanerolla tarkottaa  n. 583 000 litran toimittamista meijeriin vuodessa.

Kovatuottoinen karja lypsyukolla.

Noinkin saattoi olla. Muuttuvat kulut laskivat välillä myös ihan mukavasti.
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

carhu

  • Vieras
Vs: Likwi
Ne jotka eniten huijaavat itseään, ja seuraavaksi pankkia, keräävät kuitenkin kyliltä maat ja tekevät
suurtuotantolaitokset, sillä aikaa kun varovaiset katsovat sivusta. Sitten kun homma alkaa yskiä,
tulevat julkisen vallan vakauttamislainat, velkajärjestelyt ja rakennemuutosavustukset avuksi.

Tavarantoimittajien suopeus ja anteeksianto on myös eduksi. Saahan siitä pihaharrastajan hakemasta
työntövarrentapista 300 % katetta siitä pikkutappiota kuittaamaan, vastaavasti.

Näin se on ollut ennen EU:takin. Kasvuhakuisuus on avainsana.

-SS-

Nuin se tekkee pisnes mies/naenen .Kaekki keinot käöttöön, niin se tekkee vastapuoliki. Kaekki mikä ee oo laetonta onki sitte laellista.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2131
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Likwi
Ne jotka eniten huijaavat itseään, ja seuraavaksi pankkia, keräävät kuitenkin kyliltä maat ja tekevät
suurtuotantolaitokset, sillä aikaa kun varovaiset katsovat sivusta. Sitten kun homma alkaa yskiä,
tulevat julkisen vallan vakauttamislainat, velkajärjestelyt ja rakennemuutosavustukset avuksi.

Tavarantoimittajien suopeus ja anteeksianto on myös eduksi. Saahan siitä pihaharrastajan hakemasta
työntövarrentapista 300 % katetta siitä pikkutappiota kuittaamaan, vastaavasti.

Näin se on ollut ennen EU:takin. Kasvuhakuisuus on avainsana.

-SS-

Nuin se tekkee pisnes mies/naenen .Kaekki keinot käöttöön, niin se tekkee vastapuoliki. Kaekki mikä ee oo laetonta onki sitte laellista.
Kyllähän SS kommentissa perä on. Kirjoitin tuohon toiseen ketjuun millä asiaan saadaan ainakin osittainen ratkaisu...
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2174
Vs: Likwi
Vahinko maidon hinnanlaskusta on ollut paljon pienempi kuin mitä yleisestä mölyämisestä voisi ajatella.

Voi ristus sun kanssas ! 20 lehmän tilalla se hinnanlasku tiputti tuloja vuodessa 20K euroa. Ei siinä lypsyrobotin hinnanlasku vaikuta yhtään mitään. Käytetyt nurmikoneetkin taitaa olla ihan saman hintaisia kuin 5v sitten tai jopa kalliimpia. ja niiden korjauskustannuksetkaan tuskin ovat halvemmiksi muuttuneet. Mutta kahvi ja pulla maistuu varmaan vieläkin laskelmia tehdessä samalta, kuin korkeamman maidon hinnan aikana. Tuskin siinä muutenkaan mikään muu on muuttunut. Numeroja ne on molemmat, siis suuret ja pienet numerot. Jos niiden välillä ei huomaa eroa, niin kaikkihan on ihan OK.


Jotain rajaa tupailtaheitoillakin !

2018/2 keskim.hinta 39,34 s/l
2013/2 keskim.hinta 42,77 s/l

(lähde: http://justus.tarjoaa.fi/23)

Erotus 3,43 s/l ---> 20 000 € tolla hinnanerolla tarkottaa  n. 583 000 litran toimittamista meijeriin vuodessa.

Kovatuottoinen karja lypsyukolla.
Omista meijerin laskuerittelyistä katsottuna mm. seuraavaa ...
Tilitys maidosta joulukuu 2013 : 43,25
Tilitys maidosta joulukuu 2018 : 36,32  erotus 6,93 cent/ litra . Ok no tuosta laskien ei vielä tule kuin 14-15K / vuosi /20 lehmää tulopuolelle. Virheellisesti ajattelin omalla kohdalla maatalouden verotettavan tulon tipahtamista sen 20K / vuosi. Siihen toki on vaikuttanut muutkin asiat kuin maidon hinnanlasku ( peltotukien lasku ja kustannusten nousu). Joskin lehmälukukin on kait keskimäärin lähelle 22- 23. Mutta suurin syy verottettavan maataloustulon tipahtamiselle on kyllä omalla kohdallani maidon hinnan lasku ,eikä sitä kompensoi vieläkään robottien hinnanlaskut.

Muokkaan … tilituesta katsottuna maitotulot vuonna 2014:102K , 2015: 81K ,2016:83K, 2017:71K. Nuo on todellisia lukuja eikä minkään vääristämiä. 2017 oli paska vuosi tuotoksellisesti (onneksi sai kriisitukea ).


Oliko maitotulot ja äpylimäärä vastaavat myös 2012 ja 2013 kuin 2014 ?

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2174
Vs: Likwi
Hiukan epäilinkin elukka- ja maitomäärän vaihtelua............

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5824
Vs: Likwi
Hiukan epäilinkin elukka- ja maitomäärän vaihtelua............
21 lehmän navettaan ei 23 enempää saa hetkellisestikkään. Mm ei taida laskea vuosittaisia lehmämääriä tai en ole edes yrittänyt etsiä. Maitomäärät varmaan löytyisi tammikuiden maitotileistä, mutta nyt en ala penkomaan . Mutta suurtakaan laskentakaavaa ei tartte viritellä kun laskee vaikka 220 000 litran ja varovaisen 6,5 sentin hintaeron vuodelle ->14 300 euroa / vuosi. Loppu selittynee maitomäärien heitoilla sekä vuosittaisilla jälkitilien suuruuden vaihteluilla. Ja vaikka hinnanlaskusta jäänyt tappio ei olisi kuin 10 000 euroa vuodessa niin tekeehän sekin -15,-16,- 17 … Joka vuosi verottajalta jää saamatta reilu 4000 euroa verotuloja vrt. -14 vuoteen :)

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2174
Vs: Likwi
Ok. Kiinnosti vaan millanen hintatilanne oli 12- ja 13- vuosina.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5824
Vs: Likwi

Viimeksi muokattu: 31.01.19 - klo:20:17 kirjoittanut lypsyukko

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5299
Vs: Likwi
Ok. Kiinnosti vaan millanen hintatilanne oli 12- ja 13- vuosina.
Hyvä. Taisi jälkitileineen ylittää 45snt/l. Silloin itse navetoinnissakin oli jotain taloudellista järkeä.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5523
  • 250k
Vs: Likwi
 riskiversiossa, jossa maidonhinta on alentunut ja tuet myös, tarkoittaa että investoinnin jälkeisinä vuosina tulee lisärahoitustarvetta. Miten rahoittaja on suhtautunut tällaiseen suunnitteluvaiheessa?
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2131
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Likwi
riskiversiossa, jossa maidonhinta on alentunut ja tuet myös, tarkoittaa että investoinnin jälkeisinä vuosina tulee lisärahoitustarvetta. Miten rahoittaja on suhtautunut tällaiseen suunnitteluvaiheessa?
En rahoittajasta tiedä, mutta omat hälytyskellot tulisi soida..
Katsot siihen riskiversioon maidonhinnan euroopan alhaisimmasta maidonhinnasta ja tuet nykyisestä kolmanneksen pienemmäksi. Jos tolla saat sen navetan vielä pyörimään ja maksettua niin sitten vaan tekemään.

Totuus taitaa olla se, että navettakin olisi kannattanut tehdä aikoja sitten ja jos se olisi nyt maksettu ja tuotos kohdallaan niin vielä tehdään ihan tiliä ja navettallakin on vielä vuosia edessä pikku fiksailuilla. Mutta että nyt alkaa uutta rakentamaan laskevaan markkinaan niin itse miettisin kaksi kertaa. Silloin tietysti jos on vaikka sitä perämettää ja haluaa sen rahan sijoittaa siihen lehmän lypsyyn niin eihän siinä silloin mitään ole.

Saman ajatuksen saa siirtää kaikkeen maataloustoimintaan tällä hetkellä. Aikoinaan kun on tehnyt investoinnit ja jos niillä on vielä elinvuosia jäljellä niin homma pelaa vieläkin, mutta uutta ei ilman muualta tulevaa rahaa rakenneta tai peltoa osteta.
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.