• Tavallinen aihe

Aihe Tuet 2015--->  (Luettu 57143 kertaa)

mustaviiksi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 176
Vs: Tuet 2015--->
Tuttu luomumies ilmoitti, että ei tule vuokraamaan lisää peltoa, koska niitä ei nyt saa luomutukien piiriin. Pelkästään tervehdyttävä vaikutus tällä?

Oliko kyseessä kasvi vai kotieläinluomu?

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu, jos laajentaminen tehdään kasviluomussa vain luomutuen takia, joka on kuitenkinkin aika merkityksetön vrt. tuotteesta saatavaan hintaan. Suurempi pinta-ala kuitenkin mahdollistaa laajemman viljelykierronkin.
Kasvitila.

En ole koskaan käsittänyt miksi luomulle pitää maksaa vielä lisätuki kannustuksen vuoksi. Kuitenkin säästöt ovat niin mittavat jo pelkästään sen takia, ettei tarvitse ostaa lannoitteita, kasvinsuojeluaineita, kuivaukseen menee vähemmän rahaa jne.

Mutta niin kouluttaja sanoi luomukurssillakin, että luomutuki on täysin välttämätön ja sitä ei saa alentaa.

Eihän tavanomaisessakaan käsketä nuita käyttämään. Luomussa JOPA on pakko tuottaa myytävää.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1262
Vs: Tuet 2015--->
Tuttu luomumies ilmoitti, että ei tule vuokraamaan lisää peltoa, koska niitä ei nyt saa luomutukien piiriin. Pelkästään tervehdyttävä vaikutus tällä?

Oliko kyseessä kasvi vai kotieläinluomu?

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu, jos laajentaminen tehdään kasviluomussa vain luomutuen takia, joka on kuitenkinkin aika merkityksetön vrt. tuotteesta saatavaan hintaan. Suurempi pinta-ala kuitenkin mahdollistaa laajemman viljelykierronkin.
Kasvitila.

En ole koskaan käsittänyt miksi luomulle pitää maksaa vielä lisätuki kannustuksen vuoksi. Kuitenkin säästöt ovat niin mittavat jo pelkästään sen takia, ettei tarvitse ostaa lannoitteita, kasvinsuojeluaineita, kuivaukseen menee vähemmän rahaa jne.

Mutta niin kouluttaja sanoi luomukurssillakin, että luomutuki on täysin välttämätön ja sitä ei saa alentaa.

Luomutuki on lähes välttämätön siirtymäkauden aluksi, kun koko tila siirtyy. Sen jälkeen se on minustakin vain tehokas kannustin. Itse vuokraisin lisää peltoa luomuun ja tekisin sitoumuksen, vaikken luomutukia saisikaan. Minulla vain on oma määritelmäni siihen maksimihintaan, jonka olisin valmis maksamaan. Sillä vain ei tällä seudulla näytä saavan mitään. Tavanomaiset tilat maksavat enemmän kuin itse olisi valmis.

Toki tuottoa jäisi 500.€/ha vuokratasollakin, mutta mielestäni liian vähän lisääntyvään työmäärään ja konetarpeisiin nähden.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2124
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Tuet 2015--->
Luomun tuki kertoo juuri siitä että tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään vaan kerätä vaan eurot. Jos oikeasti olisi tarkoitus tuottaa jotain niin käytettäisiin lantaa ja lisäpanoksia.
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

Äärisosialisti

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 125
Vs: Tuet 2015--->
Luomun tuki kertoo juuri siitä että tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään vaan kerätä vaan eurot. Jos oikeasti olisi tarkoitus tuottaa jotain niin käytettäisiin lantaa ja lisäpanoksia.

Käytetäänhän luomussakin lantaa ja lisäksi muita panoksia?

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1262
Vs: Tuet 2015--->
Luomun tuki kertoo juuri siitä että tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään vaan kerätä vaan eurot. Jos oikeasti olisi tarkoitus tuottaa jotain niin käytettäisiin lantaa ja lisäpanoksia.

Käytetäänhän luomussakin lantaa ja lisäksi muita panoksia?

Niin tehdään. Enkä usko, että monikaan ottaisi luomun paperityöt ja tarkastukset vain siksi, että saisi vähän enemmän tukea. Luomussa kun on jopa pakko tuottaa myyntikasveja. Jos itse päättäisin haluta olla tuottamatta mitään, siirtyisin ensin tavikselle ja laittaisin pellot nurmelle. Vähemmällä työllä enemmän rahaa ja vähemmän stressiä.

Toki todellisuudessa varmaankin myisin tilan ja muuttaisin lähemmäksi taajamaa.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2124
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Tuet 2015--->
Luomun tuki kertoo juuri siitä että tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään vaan kerätä vaan eurot. Jos oikeasti olisi tarkoitus tuottaa jotain niin käytettäisiin lantaa ja lisäpanoksia.

Käytetäänhän luomussakin lantaa ja lisäksi muita panoksia?
Ei kaikki noita käytä. Sielläkin tuntuu olevan kahta koulukuntaa..
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 380
Vs: Tuet 2015--->
Kyllä yks vihtiläinenkin tukien takia vaihtoi epätoivossa suuntaa.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

mustaviiksi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 176
Vs: Tuet 2015--->
Luomun tuki kertoo juuri siitä että tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään vaan kerätä vaan eurot. Jos oikeasti olisi tarkoitus tuottaa jotain niin käytettäisiin lantaa ja lisäpanoksia.

Käytetäänhän luomussakin lantaa ja lisäksi muita panoksia?
Ei kaikki noita käytä. Sielläkin tuntuu olevan kahta koulukuntaa..

Se on lähinnä käsitys ero. Käytännössä luomussa ei ole kielletty kuin kemialisesti sidottu typpi. Apatiisti saa fosforin ja biotiitistä kalin. Osa käsittää että nämäkin on kiellettyjä. Ekolanin hyötysuhde kait on heikohko.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2124
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Tuet 2015--->
Luomun tuki kertoo juuri siitä että tarkoituskaan ei ole tuottaa mitään vaan kerätä vaan eurot. Jos oikeasti olisi tarkoitus tuottaa jotain niin käytettäisiin lantaa ja lisäpanoksia.

Käytetäänhän luomussakin lantaa ja lisäksi muita panoksia?
Ei kaikki noita käytä. Sielläkin tuntuu olevan kahta koulukuntaa..

Se on lähinnä käsitys ero. Käytännössä luomussa ei ole kielletty kuin kemialisesti sidottu typpi. Apatiisti saa fosforin ja biotiitistä kalin. Osa käsittää että nämäkin on kiellettyjä. Ekolanin hyötysuhde kait on heikohko.
Niin mä nyt lähinnä tarkoitin sitä, että luomuviljelijöissäkin on niitä joita se tuottaminen ei nyt niin kiinnosta vaikka hinta on kaksin-kolminkertainen tavanomaiseen nähden. Mielummin otetaan tuet ja tehdään kesä jotakin muuta. Jos luomutuki loppuisi niin sillä olisi luomussa ainakin tervehdyttävä vaikutus. Ainoastaan ne jäisivät luomuun viljelemään jotka oikeasti aikovat tuottaakkin jotain.
Osa-aikaisten ja eläkeläisviljelijöiden riistäjä.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15360
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuet 2015--->
1970-1980-luvun haikailu alkaa kokea kuolinkouristuksia.
Norjan valtion öljyrahastot ovat ottaneet takapakkia, osakekeinottelumenetysten takia.
Saapas nähdä, milloin joutuu Norjan Valtion ylituotantoministeriö tarjoamaan kylmää
kyytiä punavannemiehille vientitukimaksuissa.

Norjan öljyrahaston tuotot miinuksella (Taloussanomat)

-SS-

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Tuet 2015--->
Tuttu luomumies ilmoitti, että ei tule vuokraamaan lisää peltoa, koska niitä ei nyt saa luomutukien piiriin. Pelkästään tervehdyttävä vaikutus tällä?

Oliko kyseessä kasvi vai kotieläinluomu?

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu, jos laajentaminen tehdään kasviluomussa vain luomutuen takia, joka on kuitenkinkin aika merkityksetön vrt. tuotteesta saatavaan hintaan. Suurempi pinta-ala kuitenkin mahdollistaa laajemman viljelykierronkin.
Kasvitila.

En ole koskaan käsittänyt miksi luomulle pitää maksaa vielä lisätuki kannustuksen vuoksi. Kuitenkin säästöt ovat niin mittavat jo pelkästään sen takia, ettei tarvitse ostaa lannoitteita, kasvinsuojeluaineita, kuivaukseen menee vähemmän rahaa jne.

Mutta niin kouluttaja sanoi luomukurssillakin, että luomutuki on täysin välttämätön ja sitä ei saa alentaa.

Eihän tavanomaisessakaan käsketä nuita käyttämään. Luomussa JOPA on pakko tuottaa myytävää.

Onko myytävää vai viljelykierrossa oltava myyntikasveja. Kasveista ei sitten vaan satu tulemaan mitään.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1262
Vs: Tuet 2015--->
Tuttu luomumies ilmoitti, että ei tule vuokraamaan lisää peltoa, koska niitä ei nyt saa luomutukien piiriin. Pelkästään tervehdyttävä vaikutus tällä?

Oliko kyseessä kasvi vai kotieläinluomu?

Ihan mielenkiintoinen ratkaisu, jos laajentaminen tehdään kasviluomussa vain luomutuen takia, joka on kuitenkinkin aika merkityksetön vrt. tuotteesta saatavaan hintaan. Suurempi pinta-ala kuitenkin mahdollistaa laajemman viljelykierronkin.
Kasvitila.

En ole koskaan käsittänyt miksi luomulle pitää maksaa vielä lisätuki kannustuksen vuoksi. Kuitenkin säästöt ovat niin mittavat jo pelkästään sen takia, ettei tarvitse ostaa lannoitteita, kasvinsuojeluaineita, kuivaukseen menee vähemmän rahaa jne.

Mutta niin kouluttaja sanoi luomukurssillakin, että luomutuki on täysin välttämätön ja sitä ei saa alentaa.

Eihän tavanomaisessakaan käsketä nuita käyttämään. Luomussa JOPA on pakko tuottaa myytävää.

Onko myytävää vai viljelykierrossa oltava myyntikasveja. Kasveista ei sitten vaan satu tulemaan mitään.

Kierrossa oltava myyntikasveja. Tulee niistä satoakin ihan ok.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15360
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tuet 2015--->
Onko myytävää vai viljelykierrossa oltava myyntikasveja. Kasveista ei sitten vaan satu tulemaan mitään.

En todellakaan tiedä, milloin tämän myyntikasvin  korjuuvelvoite tai myyntikuittien ja varaston tarkastus, että on oikeasti myyty, olisi tullut luomuun. Vai onko vielä tullut ?

Luomuihmiset aina korostavat tuon 30% myyntikasvin pakollisuutta. Itse asiassa se ei ole mikään hankaloittava tekijä, eipä hömppäviljelykään kannata tavanomaisella puolella, jos kokotilan nurmea ajattelee,  osa ympäristökorvauksista jää saamatta, ja koska perustaso muutenkin on alempi, tuottaa 20% näennäisruis hyvän tuoton tavanomaisessakin viljelyssä. Ja siis voi kylvää 15.8 - 15.09 välillä hyvin talvehtivaa ruista, ei paljon muuta kuin siementä tarvitsee käyttää, ja se 2 tonnia tulee yrittämättäkin. Voihan se puida vaikka rahtipuimurilla ja lähettää puintituoreena,  kyllä se 2 t sato riittää ainakin puinti- ja kuivauskustannuksiin. Pikkutilalla kärrykuivurilla voi kuivata sen 100 hehtoa.

-SS-

meidän Isä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 422
Vs: Tuet 2015--->
Onko myytävää vai viljelykierrossa oltava myyntikasveja. Kasveista ei sitten vaan satu tulemaan mitään.

En todellakaan tiedä, milloin tämän myyntikasvin  korjuuvelvoite tai myyntikuittien ja varaston tarkastus, että on oikeasti myyty, olisi tullut luomuun. Vai onko vielä tullut ?

Luomuihmiset aina korostavat tuon 30% myyntikasvin pakollisuutta. Itse asiassa se ei ole mikään hankaloittava tekijä, eipä hömppäviljelykään kannata tavanomaisella puolella, jos kokotilan nurmea ajattelee,  osa ympäristökorvauksista jää saamatta, ja koska perustaso muutenkin on alempi, tuottaa 20% näennäisruis hyvän tuoton tavanomaisessakin viljelyssä. Ja siis voi kylvää 15.8 - 15.09 välillä hyvin talvehtivaa ruista, ei paljon muuta kuin siementä tarvitsee käyttää, ja se 2 tonnia tulee yrittämättäkin. Voihan se puida vaikka rahtipuimurilla ja lähettää puintituoreena,  kyllä se 2 t sato riittää ainakin puinti- ja kuivauskustannuksiin. Pikkutilalla kärrykuivurilla voi kuivata sen 100 hehtoa.

-SS-

Tälläinen käsitys se itselläkin oli, mutta tuosta myyntipakosta on kuulunut niin kaamea ruikutus, että ihan pisti epäilemään muutoksen tuulia tapahtuneen. Ja olisihan se nyt kohtuuton vaade pystyä tuottamaan jotain korkeamman tuen vastineeksi.

mustaviiksi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 176
Vs: Tuet 2015--->
Onko myytävää vai viljelykierrossa oltava myyntikasveja. Kasveista ei sitten vaan satu tulemaan mitään.

En todellakaan tiedä, milloin tämän myyntikasvin  korjuuvelvoite tai myyntikuittien ja varaston tarkastus, että on oikeasti myyty, olisi tullut luomuun. Vai onko vielä tullut ?

Luomuihmiset aina korostavat tuon 30% myyntikasvin pakollisuutta. Itse asiassa se ei ole mikään hankaloittava tekijä, eipä hömppäviljelykään kannata tavanomaisella puolella, jos kokotilan nurmea ajattelee,  osa ympäristökorvauksista jää saamatta, ja koska perustaso muutenkin on alempi, tuottaa 20% näennäisruis hyvän tuoton tavanomaisessakin viljelyssä. Ja siis voi kylvää 15.8 - 15.09 välillä hyvin talvehtivaa ruista, ei paljon muuta kuin siementä tarvitsee käyttää, ja se 2 tonnia tulee yrittämättäkin. Voihan se puida vaikka rahtipuimurilla ja lähettää puintituoreena,  kyllä se 2 t sato riittää ainakin puinti- ja kuivauskustannuksiin. Pikkutilalla kärrykuivurilla voi kuivata sen 100 hehtoa.

-SS-

Tälläinen käsitys se itselläkin oli, mutta tuosta myyntipakosta on kuulunut niin kaamea ruikutus, että ihan pisti epäilemään muutoksen tuulia tapahtuneen. Ja olisihan se nyt kohtuuton vaade pystyä tuottamaan jotain korkeamman tuen vastineeksi.

Lähinnä siinä on ollut vähän väärin käsitystä. Puhutaan myynti kasvista ja silllä luomussa tarkoitetaan muuta kuin nurmea tai vihantaviljaa. Seoskasvusto jossa on viljaa ja hernettä täyttää jo vaatimuksen. Silloin on jo myyntikasvia kierrossa. Kukaanhan ei pakota myymään ja määräämään korjuutapaa.