Aattelin ilmalämpöpumppua karjarakennuksen aputiloihin, tunteeko joku Ultimate pumppuja? Olisi riittävän halpoja pieneenkin tilaan. Vois tietysti isommalta (kalliimmalta) pumpulta viedä ylimääräiset lämmöt putkella vaikka vasikoille.

Rohkenin tilata nuita neljän kappaleen paketin, kun sai yhden valmiiksi asennetun hinnalla. Sähköasentaja sanoi sisuskalujen olevan aivan samat kuin tyyriissäkin. Kaksi on paikallaan asuinrakennuksissa ja kaksi odottaa seinänreijitystä verstastilaan ylläpitolämmitykseen. 

Lainaus käyttäjältä: PekOino - 11.02.10 - klo:17:58

Aattelin ilmalämpöpumppua karjarakennuksen aputiloihin, tunteeko joku Ultimate pumppuja? Olisi riittävän halpoja pieneenkin tilaan. Vois tietysti isommalta (kalliimmalta) pumpulta viedä ylimääräiset lämmöt putkella vaikka vasikoille.

Rohkenin tilata nuita neljän kappaleen paketin, kun sai yhden valmiiksi asennetun hinnalla. Sähköasentaja sanoi sisuskalujen olevan aivan samat kuin tyyriissäkin. Kaksi on paikallaan asuinrakennuksissa ja kaksi odottaa seinänreijitystä verstastilaan ylläpitolämmitykseen. 

tekniikan maailma testas muistaakseni jossain viime vuoden numerossa nuo pumput ja huomattavaa eroa oli eri merkkien välillä, mutta muistelisin että parhailla pumpuilla voi saada eteläsuomessa säästöä aikaan. paljonhan vaikuttaa asuinpaikka laitteen järkevyyteen, pohjoiseenpäin mentäessä hyötysuhde heikkenee, tämänkin tiesti veeti, eemeli ja korven ukko yrittää kiistää

Mäkin oon ajatellu jotain pumppua pajan lämmitykseen, Kun tuo lämpötila ei tarttis niin kova olla kunhan pysys lämpösen puolella ja vois ton pienen öljylämppärin jättää varalle

Meikäläisen töllissä (n100neliöö) lämpöpumppu( mitsu 1400e)parast aikaa päällä vaik ulkona -10c,öljylämmitys on sitten koville pakkasille.lisälämpönä on vaan kylppärin sähkönen lattialämmitys.
lämpöpumpulla lämmittelee pääsääntösesti loppukesästä aina tonne joulukuun pakkasiin ja sit taas helmi-maaliskuulta alkukesään.
ekan pumpun (panasonic 1400e) ostin kesällä 03 ja se toimii edelleen.vain sisäyksikön puhallinmoottori on vaihdettu-laakeri alko jollottaa.
kesällä en käytä viilennykseen.
mökillä (n65 neliöö)on panasonicin halpisversio (600e+työ150e),se syö n 100-150kwh viikossa jolla pitää mökin +15c lämmössä.ennen pumppua
 peruslämmön (+5c) pidossa sähköpattereilla meni sähköö yli 400kwh viikossa,eli pumppu vie vaan noin neljänneksen siitä mitä patterit.
kovilla pakkasilla patterit alkaa lämmittää kun pumppu ei jaksa lykätä lämpöö.se halpis panasonic on ollu jo 5v,eikä muuta oo vaihdettu kun se sisäyksikön puhallin(vahinkopalvelusta 10e)

Muistaako Mikkocu mikä on malli Panasonicilta joka mökillä?? Itsellä olis tarkoitus myös laittaa mökille ja neliöitä just tuo 65.

Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.

Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.

Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki....

Lainaus käyttäjältä: sekatyömies - 12.02.10 - klo:13:12

Laitteiden myyjänä tietysti uskon ilmalämpöpumpun hyötyyn kuin sonni sarviinsa.
Itse olen myynyt vain "merkkituotteita" ja niistä itselle tullut huonoja kokemuksia Panasonicin joistakin malleista. Taloudellinen hyöty ainakin sähkölämmitystaloissa on selvä. Esim. yksi julkinen tila jossa sähköä menee vain lämmitykseen ja valaistukseen: Ennen pumppujen asennusta kulutus vuodessa n. 23000-24000 kwh/v. Pumppu ollut n. 4v, ja tänä aikana sähkön kulutus n.15000 kwh/v. Tässä tapauksessa pumppu on tienannut hintansa jo kahdesti.
Jos sähkölämmitystaloon sen asentaa, niin sähkön huippukulutus ei mihinkään nouse pumppua edeltävään aikaan verrattuna kovillakaan pakkasilla, vaikka joutuu avustamaa pattereilla.
Hyvät pumput antavat -25 pakkasessakin vielä 1,5 kertaisen hyödyn (VTT mitannut).
Viiden asteen pakkasessa hyöty noin kolminkertainen.

Älä ny viitti, aikunen mies, munat ja kaikki....

Kyllä tuollakin säästöllä jo viittii...

Meillä menee sähköä n.19000kwh/v ja ja maalämpöpumppu siittä vie 8000-9000kwh/v ja sama maalämpöpumppu on ollut käytössä 26v kokoajan eli ei oo tarvinnut korjailla    Ja maalämpöpumppu on merkiltään ecopak super 10 (en nyt ihan muista miten tuo kirjoitettiin)....   

Muistakseni se oli ns kiina malli Re inverter?se makso k-raudassa 599e.
siinä on vähemmän toimintoja ja hyötysuhde vähän pienempi.
nyt on mallimerkinnät muuttunu.
se on mökin takana betonilaatalla pukin päällä,ääntä ei juuri kuulu,hirsiseinään sitä ei kannata laittaa.
se selviytyy yllättävän hyvin harvan mökin lämmityksestä.
siinä kerkes olee parikuukautta ite asennettava chiko pumppu,sen ulkoyksikkö huurtu 0 kelilstä pakkaselle päin mennessä.
vein sen liikkeeseen takasin..sellanen käy vaan jäähdytykseen.
tuli ostettuu se kun aattelin "ite kun asentaa ni säästää".
noitten asennushinnat on kohonnu pilviin..
ultimatella on noita letkusarjoja myytävänä,sitten kun hommaa sen tyhjiöpumpun ja asentaa ite..
takuuasiois ultimaten kanssa on ongelmii.
panasonicissa takuut toimii,faijalla alko vilkuttaa vika koodia,asentaja tuli ja vaihto uuden ulkoyksikön.

Muistakseni se oli ns kiina malli Re inverter?se makso k-raudassa 599e.
siinä on vähemmän toimintoja ja hyötysuhde vähän pienempi.
nyt on mallimerkinnät muuttunu.
se on mökin takana betonilaatalla pukin päällä,ääntä ei juuri kuulu,hirsiseinään sitä ei kannata laittaa.
se selviytyy yllättävän hyvin harvan mökin lämmityksestä.
siinä kerkes olee parikuukautta ite asennettava chiko pumppu,sen ulkoyksikkö huurtu 0 kelilstä pakkaselle päin mennessä.
vein sen liikkeeseen takasin..sellanen käy vaan jäähdytykseen.
tuli ostettuu se kun aattelin "ite kun asentaa ni säästää".
noitten asennushinnat on kohonnu pilviin..
ultimatella on noita letkusarjoja myytävänä,sitten kun hommaa sen tyhjiöpumpun ja asentaa ite..
takuuasiois ultimaten kanssa on ongelmii.
panasonicissa takuut toimii,faijalla alko vilkuttaa vika koodia,asentaja tuli ja vaihto uuden ulkoyksikön.

Panasonicin takuun toimivuudesta en kyllä menis kehumaan...

Ostin koemielessä Ultimaten lämpöpumpun autotallin lämmitykseen pari vuotta sitten. Sen verran uteliaisuus voitti että hankin myös 15€ sähkönkulutusmittarin töpseliin. Vekotin on sellainen valmiiksi tyhjiöity putkistoltaan. Tällainen on helppo asentaa muuten, mutta putkistoa ei voi katkaista sopivan mittaiseksi ja tuollainen jäykkä kupariputkipari on vaikea  saada siististi viriteltyä jos sitä on liian pitkästi.
Hyviä puolia:
-yllättävän tehokas, 45m2 talli pysyy lämpimänä aina tuonne -20 pakkasille asti, jonka jälkeen apuna
  pieni sähköpuhallin. Sähkönkulutus on pumpun toimiessa tasan 1000w. Vertailuna voin kertoa että ko.
  talli alkoi mennä pakkaselle 1500w puhallinlämmityksellä jo -15 pakkasilla. Sähköä säästyy arviolta 1000
  kWh/vuosi.
-halpa
Murheita:
-kerää jäätä. etenkin +3...0 lämpötiloissa jolloin ulkoilma on kosteaa ja ulkokennosto jo kylmä. Joskus
 joutuu käsin sulattelemaan
-ulkoyksikön sulatus systeemi myös aiheuttaa sen että alle kertyy melkoinen jäävuori talvella
-seinäasennus aiheuttaa ääntä, joka ei kyllä autotallissa niin haittaa. toisinaan kuori resonoi josta
  lähtee ikävää räminää (johtuu jään kertymisestä ulkoyksikköön)
-Lämpösäätö alimmillaan +18 C >tämän alempi ylläpitolämpö ei mahdollista.
-Ensimmäisen yksikön jouduin palauttavaan heti uutena huonosti tehtyn putkiliitoksen takia.
-Nyt koneen lämpötilanäyttö osittain pimeä

Ilmalämpöpumppu on mielestäni hyvinkin toimiva vehje täällä suomenkin pakkasissa. Suosittelen kyllä "tositoimiin" joutuville pumpuille asennusta erilliseen telineeseen ja suunnitelmaa sulatusvesien poistoon. Jos kone on pitkään valvomattomana joku varalämmitin ettei mahdolliset vesiputket jäädy.
En tiedä onko näitä ihan ongelmattomia merkkejä/malleja olemassakaan, mutta olisin valmis maksamaan pari sataa jotta em. ongelmat saataisiin poistettua. Kommentoikaa omia kokemuksianne niin saadaan muutakin tietoa tänne kuin  hyötysuhdemittauksia, joka ei näissä taida olla missään iso ongelma.

Panasonic on nyt hurissut kohta kolme vuotta, yötä päivää, kelillä kuin kelillä ja pois en antais millään.
Koneen todellisesta hyötysuhteesta en mene sanomaan mitään, mutta kyllähän tuo tuntuu lämmintä puskevan.
Yhdestä asiasta täällä ei ole puhuttu mitään, mä kun olen tällainen "kärsävammanen" (pölyallergikko), niin toi kone puhdistaa sisäilmaa ihan kiitettävästi. Mulle toi ominaisuus on ainakin yhtä merkittävä kuin pelkkä lämmöntuotto.

Panasonic on nyt hurissut kohta kolme vuotta, yötä päivää, kelillä kuin kelillä ja pois en antais millään.
Koneen todellisesta hyötysuhteesta en mene sanomaan mitään, mutta kyllähän tuo tuntuu lämmintä puskevan.
Yhdestä asiasta täällä ei ole puhuttu mitään, mä kun olen tällainen "kärsävammanen" (pölyallergikko), niin toi kone puhdistaa sisäilmaa ihan kiitettävästi. Mulle toi ominaisuus on ainakin yhtä merkittävä kuin pelkkä lämmöntuotto.

Paljonko neliöitä? Itellä 120 m2 riittää korkeintaan -5 asteeseen, kylmäainettakin lisätty takuuseen, muttei vaikutusta. Myyjäliike luopui leikistä, toimii kuulemma kuten pitääkin. Siirretty jo toiseen paikkaan, kun epäiltiin tulleen väärään paikkaan asennettua.

Kyllähän se lämpöpumppu on ihan kelpo vehje. Ollut meillä nyt reilun vuoden käytössä, 10kw Nibe ja keruuputket pellossa (300+400m). Sähköä meni noin 9000kw eka vuosi, talo on noin 200m2  150v vanha ja ala-ylä eristys päine helevettiä, lattialämpö (35mm lattialankut) hyvin on pelannut, saa toki syöttää aika lämmintä vettä verrattuna laatta ratkaisuun. Kustannukset tälle järjestelmälle eli pumppu -keruuputket - asennus noin 8000e.

Naapurilla meni vuodessa noin 4000l löpöä ja nyt lämpöpumpulla menee 10000kw, kustannukset oli jotain 13000e. Minä ainakin sitä mieltä että kannattaa ainakin löpöön verrattuna.

En tiedä miten paljon tunteja nää kestää mutta luulis että pitäis ainakin jotain 20.000h. Suurissa kompressoreissa (ilmastointi) eka huolto on 40.000h (laivat, teollisuus jne)

Terveisin Uuno