Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe TOS-maksu  (Luettu 701015 kertaa)

Matti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 571
Vs: TOS-maksu
Riippuu vuodesta mutta luulen että olen ollut jyvien kanssa tekemisissä enemmän kuin te.Tarkoitin viidestä kymmeneen vuoden jaksoa.Mittarina ehkä 800tn lajikettaan kohti vuodessa eli n.25 kauppaerää ja niiden keskiarvo.Toisina vuosina tulee isompia jyviä kuin toisina.Esim.viime ja toissa kesän siemenet ovat muutenkin keskimääräistä pienempiä.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Riippuu vuodesta mutta luulen että olen ollut jyvien kanssa tekemisissä enemmän kuin te.Tarkoitin viidestä kymmeneen vuoden jaksoa.Mittarina ehkä 800tn lajikettaan kohti vuodessa eli n.25 kauppaerää ja niiden keskiarvo.Toisina vuosina tulee isompia jyviä kuin toisina.Esim.viime ja toissa kesän siemenet ovat muutenkin keskimääräistä pienempiä.

Meinaatko että olet saitin ainoa ja suurin tilapakkaaja?? :-X
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12200
  • Virolaista kiitos!
Vs: TOS-maksu
Onko tuo kaavamaisesti niin, että homeisesta siemenestä tulee automaattisesti homeista rahakauraa? Mää vähän epäilen, että homeinen siemen lisää riskiä, mutta ei johda 100% varmuudella homehtumiseen.

Joka tapauksessa sertifioidusta siemenestä pitäisi mitata DON arvo, jos se kerran lisää saastumisen riskiä.

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4696
  • Savo savolaisille!
Vs: TOS-maksu
Riippuu vuodesta mutta luulen että olen ollut jyvien kanssa tekemisissä enemmän kuin te.Tarkoitin viidestä kymmeneen vuoden jaksoa.Mittarina ehkä 800tn lajikettaan kohti vuodessa eli n.25 kauppaerää ja niiden keskiarvo.Toisina vuosina tulee isompia jyviä kuin toisina.Esim.viime ja toissa kesän siemenet ovat muutenkin keskimääräistä pienempiä.

Tämän syksyn serti-Tirilin TJP 33,7g. Edellisvuotiset kuitenkin 39,7g, mikä on aika lähellä sitä mitä pitäis olla. Jos olis kiinnostusta enemmän, vois kaivella siilosta omia viimesyksyisiä, ja harjoittaa vertailevaa tutkimusta. Onneksi on pari metriä kauroja ohrakasan päällä, niin ei tartte vaivautua. ;)
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

PTF

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 83
Vs: TOS-maksu
Outo juttu kun Salo-kaurasta tuli lasku.

Salo kauran siementä ei ole enää saanut ostaa niin eikös sen kehittäminenkin ole jo maksussa.

 >:(
Salo-kaura on EU-suojattu (CPVO 66) ja lajikkeen omistaja (kasvinjalostajanoikeuden haltija) on Lantmännen SW Seed (http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa+evirasta/julkaisut/?a=view&productId=288).
EU-suojatuista lajikkeista säädellään asetuksessa Neuvoston asetus (EY) N:o 2100/94 (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994R2100:FI:HTML). (EY) N:o 2100/94 on tullut voimaan 1.9.1994 ja se on kaikilta osin velvoittava ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa (118 artikla). Edellä olevan asetuksen maataloutta koskevan vapautuksen soveltamista koskevista säännöistä säädetään asetuksessa Komission asetus (EY) N:o 1768/95 (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31995R1768:FI:HTML). (EY) N:o 1768/95 on tullut voimaan 25.7.1995 ja se on kaikilta osin velvoittava ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa (19 artikla).
Lainaus (EY) N:o 1768/95 11 artikla:
Viranomaisten toimittamat tiedot
1. Omistajan viranomaiselle osoittama pyyntö, joka koskee tietoja erityisten lajien tai lajikkeiden aineiston nykyisestä viljelykäytöstä tai tällaisesta käytöstä saaduista tuloksista, on tehtävä kirjallisesti. Pyynnössä omistajan on täsmennettävä nimensä ja osoitteensa sekä lajike tai lajikkeet, joista hän on kiinnostunut saamaan tietoja sekä tarvittavan tiedon luonne. Hänen on myös osoitettava omistusoikeutensa.
...
3. Tietoja toimittaessaan viranomainen ei saa asettaa omistajia eriarvoiseen asemaan. Viranomainen voi toimittaa pyydetyt tiedot omistajalle jäljennöksinä, jotka on otettu omistajan lajikkeiden lisäksi muuta täydentävää tietoa sisältävistä asiakirjoista, sillä edellytyksellä, että varmistetaan, että 12 artiklan mukaisesti suojattavien henkilöiden henkilöllisyys ei ole tunnistettavissa.

12 artikla
Henkilötietojen suojaaminen
1. Jokaista henkilöä, joka toimittaa tai vastaanottaa 8, 9, 10 ja 11 artiklan mukaisesti tietoa, koskevat henkilötietojen osalta yhteisön ja kansallisen lainsäädännön määräykset yksilöiden suojasta henkilötietojen käsittelyn ja vapaan liikkuvuuden osalta.


Edellä olevan lainauksen perusteella viranomainen eli tässä tapauksessa Mavi (Maaseutuvirasto) ei ole voinut antaa lupaa Timpan henkilötietojen (nimi, osoitetiedot, tilatunnus) luovuttamiseen eikä Tike (Maa- ja metsätalousministeriön tietopalvelukeskus) ole voinut luovuttaa tietoja, ei edes lajikkeen omistajalle eli Lantmännen SW Seed:lle. SKY:n asiamieheltä ei olisi pitänyt tulla Timpalle laskua TOS-maksusta sillä SKY:llä ei voi olla lain mukaan Timpan henkilötietoja. SKY voi edustaa vain jäseniään jäsenen antamalla kirjallisella valtuutuksella ((EY) N:o 1768/95, 3 artikla) eikä Salo-kauran omistaja eli Lantmännen SW Seed ole SKY:n jäsen.

EU-suojatuista lajikkeista ohraa (mallas- ja rehuohra, 32 % ohran viljelyalasta), kauraa (19 %),  vehnää (13 %) ja ruista (30 %) on viljelty vuonna 2012 noin 267 000 ha:n alueella eli edellä mainittu koskee montaa viljelijää aina vuodesta 2000 alkaen.

Mielenkiintoista on vuosien 2000-2004 (-2006) viljelijätietojen luovutus maaseutuelinkeinorekisteristä, josta on säädetty laissa Laki maaseutuelinkeinorekisteristä  29.12.1994/1515 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1994/19941515).
Lainaus laista Laki maaseutuelinkeinorekisteristä  29.12.1994/1515:
"2 § (13.4.2007/431)
Rekisterin käyttötarkoitus
…Lisäksi rekisterin tietoja voidaan käyttää kasvinjalostajanoikeudesta annetun lain (789/1992) 6 c §:n mukaisen tilan oman siemenen käytöstä lajikkeen omistajalle suoritettavan korvauksen perinnässä sen mukaan kuin siitä säädetään mainitussa laissa.

7 §
Rekisteritietojen antaminen ja luovutus
Rekisterissä olevia tietoja saa antaa tai luovuttaa sivullisille vain:
1) rekisteriyksikön omistajan tai haltijan suostumuksella tai toimeksiannosta;
2) lain tai sen nojalla annetun määräyksen mukaisesti;
"

Rekisterin tietoja on voitu käyttää TOS:n käytöstä suoritettavan korvauksen perintään 2 $:ään tehdyn lisäyksen jälkeen vasta vuonna 2007 ("13.4.2007/431:Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä toukokuuta 2007.").

Kansallisesta kasvinjalostajanoikeudesta (koskee kansallisesti suojattuja lajikkeita) on säädetty 31.12.2009 saakka laissa Laki kasvinjalostajanoikeudesta 21.8.1992/789 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1992/19920789). Tästä laista puuttui säädös, jonka mukaan viljelijätietoja olisi voitu luovuttaa lajikkeen omistajalle vuosina 2000-2004. Kun tällaista säädöstä ei ollut, niin nokkelat MMM:n virkamiehet ovat oivaltaneet, että "Viljelijöiden suostumus siementen käyttöä koskevien tietojensa luovuttamisesta jalostajanoikeusmaksujen perintää varten on saatu tukihakemuksen yhteydessa" (tämä ilmenee mm. MMM tiedonluovutuspäätöksestä, Dnro 77/081/2000, päivätty 19.6.2000). Moni viljelijä ei varmaankaan tiennyt tukihakemusta täyttäessään, että antoi samalla MMM:lle luvan henkilötietojensa luovuttamiselle lajikkeen omistajalle/SKY:lle.

Vuonna 2005 lakiin Laki kasvinjalostajanoikeudesta 21.8.1992/789 lisättiin pykälä 6 f § Oikeus saada suojattua lajiketta koskevia viljelytietoja. Tämä pykälä tuli voimaan 1.6.2005.
Lainaus 6 f § (13.5.2005/306):stä :
"Oikeus saada suojattua lajiketta koskevia viljelytietoja
Lajikkeen omistajalla on oikeus saada 6 c §:ssä säädetyn maksuvelvollisuuden toteuttamiseksi tarvittavat tiedot maaseutuelinkeinorekisteristä annetussa laissa (1515/1994) tarkoitetusta maaseutuelinkeinorekisteristä. Tällaisina tietoina voidaan luovuttaa seuraavat viljelijää koskevat tiedot:
1) viljelijän nimi, osoite ja puhelinnumero;
2) tilatunnus;
...
5) tieto siitä, ylittääkö Euroopan yhteisön kasvinjalostajanoikeudella suojattujen kasvilajikkeiden viljelyala alan, joka laskennallisesti tarvittaisiin 92 viljatonnin tuottamiseen;
6) tieto siitä, ylittääkö Euroopan yhteisön kasvinjalostajanoikeudella suojattujen perunalajikkeiden viljelyala alan, joka laskennallisesti tarvittaisiin 185 perunatonnin tuottamiseen; sekä
...
Edellytyksenä 1 momentin mukaiselle tietojenluovutukselle on, että lajikkeen omistaja ja viljelijä tai heitä edustavat järjestöt ovat sopineet 6 c §:n mukaisesti lajikkeen omistajalle maksettavasta korvauksesta.
"

Sama kohdat löytyvät nykyisin voimassa olevasta laista Laki kasvinjalostajanoikeudesta 22.12.2009/1279 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279) 7 $:sta, josta lainaus:
"Oikeus saada suojattua lajiketta koskevia viljelytietoja
Kasvinjalostajanoikeuden haltijalla on oikeus saada 6 §:ssä säädetyn viljelijän maksuvelvollisuuden toteuttamiseksi tarvittavat seuraavat tiedot maaseutuelinkeinohallinnon tietojärjestelmästä annetussa laissa (284/2008) tarkoitetusta tietojärjestelmästä:
1) viljelijän nimi ja yhteystiedot;
2) tilatunnus;
...
4) Euroopan yhteisön kasvinjalostajanoikeudella suojattujen lajikkeiden viljelyala, jos se ylittää alan, joka laskennallisesti tarvittaisiin 92 viljatonnin tuottamiseen;
5) Euroopan yhteisön kasvinjalostajanoikeudella suojattujen perunalajikkeiden viljelyala, jos se ylittää alan, joka laskennallisesti tarvittaisiin 185 perunatonnin tuottamiseen; sekä
...
Edellytyksenä 1 momentin mukaiselle tietojen luovutukselle on, että kasvinjalostajanoikeuden haltija ja viljelijä tai heitä edustavat järjestöt ovat sopineet 6 §:n mukaisesti kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavasta korvauksesta."


Edellä olevat lainatut lain kohdat ( 5), 6) ja 4), 5) ) ovat ristiriidassa Komission asetuksen (EY) N:o 1768/95 11 artiklan kanssa. Kohtien 5), 6) ja 4), 5) mukaan viranomainen voi luovuttaa EU-suojattujen lajikkeiden käyttäjien viljelijätiedot, komission asetuksen 11 artikla kuitenkin kieltää henkilötietojen luovutuksen.

Kansallisesti suojattujen lajikkeiden viljelijätietojen luovutuksen edellytyksenä on/on ollut ” lajikkeen omistaja/kasvinjalostajanoikeuden haltija ja viljelijä tai heitä edustavat järjestöt ovat sopineet… maksettavasta korvauksesta”.  SKY ei ole ollut eikä ole yhdenkään lajikkeen omistaja /kasvinjalostajanoikeuden haltija, joten SKY on voinut saada vain edustamansa Boreal kasvinjalostus oy:n omistamien lajikkeiden käyttäjien viljelijätietoja ja ainoastaan niiden viljelijöiden, jotka ovat MTK tai SLC:n jäseniä (MTK ja SLC voivat edustaa vain jäseniään).

Henkilötietojen käsittelystä säädetään laissa Henkilötietolaki 22.4.1999/523 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523)
Lainaus kyseisestä laista:
"8 §
Käsittelyn yleiset edellytykset
Henkilötietoja saa käsitellä ainoastaan:
1) rekisteröidyn yksiselitteisesti antamalla suostumuksella;
...
4) jos käsittelystä säädetään laissa tai jos käsittely johtuu rekisterinpitäjälle laissa säädetystä tai sen nojalla määrätystä tehtävästä tai velvoitteesta;"
...
10 luku
Erinäiset säännökset
47 §
Vahingonkorvausvelvollisuus
Rekisterinpitäjä on velvollinen korvaamaan sen taloudellisen ja muun vahingon, joka on aiheutunut rekisteröidylle tai muulle henkilölle tämän lain vastaisesta henkilötietojen käsittelystä.
Vahingonkorvauksesta on muutoin voimassa, mitä vahingonkorvauslain (412/1974) 2 luvun 2 ja 3 §:ssä, 3 luvun 4 ja 6 §:ssä sekä 4, 6 ja 7 luvussa säädetään.
48 §
Rangaistussäännökset
Rangaistus henkilörekisteririkoksesta säädetään rikoslain (39/1889) 38 luvun 9 §:ssä..."


Henkilötietojen käsittelystä saa tietoja Tietosuojavaltuutetun toimistosta. Lainaus tietosuojavaltuutetun toimiston kotisivuilta (http://www.tietosuoja.fi/1572.htm):
"Ellet saa selvitettyä asiaasi rekisterinpitäjän kanssa, voit ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutetun toimistoon. Jos henkilötietojesi käsittelyssä on mielestäsi kyse henkilötietolaissa tai rikoslaissa määritellystä rikoksesta, voit pyytää myös poliisiviranomaista selvittämään asiaa."

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: TOS-maksu
Onko joku maksanut viimme vuonna TOSSIA
Pohdosta tai Juusosta

roadrunner

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2137
Vs: TOS-maksu
Ei nyt viime vuonna, mutta joku vuosi sitten juusosta tuli tossilasku  suoraan lajikkeen omistajalta.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Tässä taas uusi vastaus SKY:n taholta TOS-maksu kyselyyn:

"Näin ollen, kun Maaseutuvirasto lupaviranomaisena on tutkinut sopimuksen ja siihen liittyvät valtuutukset, ei yksittäisten viljelijöiden ole tarpeen käydä niitä läpi eikä Siemenkauppiaitten Yhdistyksen toimittaa niitä heille."

Nyt kun Itellat ja henkilöstökulut ym. on kerrottu useempaan otteeseen ja lakipykälät rustattu monen monta kertaa, on vastaus tämä. ???

Viimeksi muokattu: 21.01.13 - klo:21:43 kirjoittanut SKN

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: TOS-maksu
Tässä taas uusi vastaus SKY:n taholta TOS-maksu kyselyyn:

"Näin ollen, kun Maaseutuvirasto lupaviranomaisena on tutkinut sopimuksen ja siihen liittyvät valtuutukset, ei yksittäisten viljelijöiden ole tarpeen käydä niitä läpi eikä Siemenkauppiaitten Yhdistyksen toimittaa niitä heille."
Reilu meininki. Me ollaan tää kavereiden kanssa jo mietitty, teidän ei tarvitse vaivautua. Rahapussi vain auki ja turvat tukkoon...  :o
Nothing is Something Worth Doing

aurajokilaivuri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2449
Vs: TOS-maksu
Tässä taas uusi vastaus SKY:n taholta TOS-maksu kyselyyn:

"Näin ollen, kun Maaseutuvirasto lupaviranomaisena on tutkinut sopimuksen ja siihen liittyvät valtuutukset, ei yksittäisten viljelijöiden ole tarpeen käydä niitä läpi eikä Siemenkauppiaitten Yhdistyksen toimittaa niitä heille."

MAVI:lta varmaan löytyy paperi jossa laillisuus todetaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Tässä taas uusi vastaus SKY:n taholta TOS-maksu kyselyyn:

"Näin ollen, kun Maaseutuvirasto lupaviranomaisena on tutkinut sopimuksen ja siihen liittyvät valtuutukset, ei yksittäisten viljelijöiden ole tarpeen käydä niitä läpi eikä Siemenkauppiaitten Yhdistyksen toimittaa niitä heille."

MAVI:lta varmaan löytyy paperi jossa laillisuus todetaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

Mitä useammin tuo Asiamies avaa sanaisen arkkunsa, sitä enemän TOS-maksu haisee.

Tässäkin SKY toimii TAAS vastoin lakia kun väittää ettei yksittäiselle viljelijälle tarvi sanoa yhtikäs mitään koko TOS-maksusta.

Tarkoittaako tämä sitä että pitää kerätä lista jossa vaaditaan maksun jakautumisen selvitys????
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

PTF

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 83
Vs: TOS-maksu
Tässä taas uusi vastaus SKY:n taholta TOS-maksu kyselyyn:

"Näin ollen, kun Maaseutuvirasto lupaviranomaisena on tutkinut sopimuksen ja siihen liittyvät valtuutukset, ei yksittäisten viljelijöiden ole tarpeen käydä niitä läpi eikä Siemenkauppiaitten Yhdistyksen toimittaa niitä heille."
No ei kai SKY:n asiamies voi niitä valtuutuksia esittää kun niitä ei ole kattavasti olemassa. Mavi:sta(Maaseutuvirasto) ei löydy esimerkiksi valtuutusta, jolla Graminor olisi valtuuttanut SKY:n asiamiehen TOS-maksun perimiseen (ei löydy edes sellaista, jolla Graminor olisi valtuuttanut Rautakeskon ja Rautakesko edelleen SKY:n asiamiehen TOS-maksun perimiseen). Ulkomaisilta kasvinjalostajilta SKY:n valtuudet puuttuvat kokonaan eikä SKY voi ulkomaisia jalostajia edustaa kun ne eivät ole SKY:n jäseniä. Kasvinjalostajanoikeuden haltijoista ainoastaan Boreal Kasvinjalostus oy on valtuuttanut SKY:n asiamiehen (Boreal on SKY:n jäsen). Muut valtuuttajat (mm. Hankkija-Maatalous, Rautakesko, Plantanova...) ovat vain asiamiehiä/edustajia eivätkä ole kasvinjalostajanoikeuden haltijoita. TOS:n käytöstä täytyy maksaa korvaus nimen omaan kasvinjalostajanoikeuden haltijalle/lajikkeen omistajalle eikä edustajalle.

Ainakin Komission asetuksen (EY) N:o 1768/95, 3 artikla mukaan SKY:n asiamies on valvollinen toimittamaan vaaditut asiakirjat (sopimus, valtuudet)
Lainaus kyseisestä asetuksesta:
"Omistaja :
Omistajien järjestö voi toimia ainoastaan jäsentensä puolesta ja ainoastaan niiden puolesta, jotka ovat luovuttaneet järjestölle kirjalliset valtuudet.
...
3. Omistajan tai omistajien järjestön edustajan sekä valtuutetun tilintarkastajan on:
a) asuttava tai toimittava vakituisesti yhteisön alueella, ja
b) oltava omistajan tai järjestön kirjallisesti valtuuttama, ja
c) annettava todisteet a ja b kohdassa esitettyjen edellytysten täyttymisestä joko viittaamalla omistajien julkaisemaan asiaankuuluvaan tietoon tai omistajien viljelijöiden järjestölle toimittamaan tietoon tai muulla tavalla, ja pyydettäessä toimitettava jäljennös b alakohdassa tarkoitetusta kirjallisesta valtuutuksesta jokaiselle viljelijälle, jota vastaan hän aikoo käyttää oikeuksia.
"

Sopimukset TOS-maksuista, SKY:n tiedonluovutushakemukset, tiedonluovutuspäätökset ja joitakin valtuutuksia löytyy Mavista vuodesta 2007 alkaen. Niitä saa sähköpostitse liitteenä pyytämällä osoitteesta tiedonluovutus@mavi.fi tai puhelimitse 020 7725 759. Asiakirjoista löytyy paljon ristiriitaisuuksia lainsäädännön kanssa.  Vuoden 2000 - 2006 asiakirjat löytyvät MMM:stä.

Jos Mavi:sta ei löydy käyttämäsi lajikkeen kasvinjalostajanoikeuden haltijan valtuutusta SKY:lle niin ilmoitat asiamiehelle etteipä löytynyt joten asia SKY:n kanssa hoituu sillä tavalla. Samalla kerrot hoitavasi tos:n korvauksen kasvinjalostajanoikeuden haltijan kanssa, asiamieheltä saa varmaan yhteystiedot. Lisäksi pyydät selvityksen siitä mistä asiamies on saanut henkilötietosi, millä perusteella (kun ei löydy valtuutusta) ja kenelle kaikille henkilötietojasi on luovutettu ja millä perusteella. Asiamies on ne henkilötietorekisterin pitäjänä velvollinen kertomaan.

SKY:n kotisivuilla olevalle väitteelle "TOS-maksujen osalta jalostajat ovat valtuuttaneet SKY:n hoitamaan laskutuksen. SKY tilittää kerätyt maksut jalostajille" ei ole olemassa minkäänlaisia todisteita.

Viimeksi muokattu: 21.01.13 - klo:23:25 kirjoittanut PTF

Naturalis

  • Vieras
Vs: TOS-maksu
Tässä taas uusi vastaus SKY:n taholta TOS-maksu kyselyyn:

"Näin ollen, kun Maaseutuvirasto lupaviranomaisena on tutkinut sopimuksen ja siihen liittyvät valtuutukset, ei yksittäisten viljelijöiden ole tarpeen käydä niitä läpi eikä Siemenkauppiaitten Yhdistyksen toimittaa niitä heille."

MAVI:lta varmaan löytyy paperi jossa laillisuus todetaan.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

Mitä useammin tuo Asiamies avaa sanaisen arkkunsa, sitä enemän TOS-maksu haisee.

Tässäkin SKY toimii TAAS vastoin lakia kun väittää ettei yksittäiselle viljelijälle tarvi sanoa yhtikäs mitään koko TOS-maksusta.

Tarkoittaako tämä sitä että pitää kerätä lista jossa vaaditaan maksun jakautumisen selvitys????
Eiköhän toi asiamies joudu paperit lyömään pöytään kun ensimmäinen TOS-viljelijä vie asian käräjille asti. Silloin se asian laittomuus selviää lopullisesti...  ;)

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52000
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Herkutellaan vielä SKY:n sivuilta löytyvällä TOS-pakko ukaasilla:

"Käytännön toiminta SKY:ssä tapahtuu jaostojen - kasvinjalostus-, peltokasvi-, puutarha- ja siemenperunajaosto - kautta. SKY:n näkyvintä ja myös eniten keskustelua ja vääriä tulkintoja herättänyttä toimintaa  on kasvinjalostusjaoston alaisuuteen kuuluva TOS-järjestelmän hoito. TOS-järjestelmän tarkoituksena on kerätä omaa siementä käyttäviltä viljelijöiltä käyttöoikeusmaksuja joilla edelleen yhdessä sertifioidun siemenen hintaan sisältyvien rojaltien kanssa rahoitetaan kasvinjalostustoimintaa. Rojaltit kasvinjalostajat laskuttavat suoraan pakkaamoilta/pakkaamoketjuilta mutta TOS-maksujen osalta jalostajat ovat valtuuttaneet SKY:n hoitamaan laskutuksen. SKY tilittää kerätyt maksut jalostajille. Järjestelyllä on haettu kustannustehokkuutta ja Suomessa onkin Euroopan tehokkain TOS-järjestelmä. Kerätyistä maksuista vain muutama prosentti menee järjestelmän pyörittämiseen."

Kyllä, euroopan tehokkain järjestelmä repiä talonjussin selkänahasta 3.99euroa/hehtaari. Tuossahan lukee että pakkaamot ja pakkaamoketjut maksavat ROJALTIA KASVINJALOSTAJILLE.

Sitten tulee tää naurettavin epäkohta. JALOSTAJAT OVAT VALTUUTTANEET SKY:n RANKAISEMAAN TILAN OMAN SIEMENEN KÄYTTÄJIÄ.

Ja lopuksi vielä kevennys: Rangaistusmaksusta menee vain muutama prosentti järjestelmän pyörittämiseen. Hetkinen..siis EUROOPAN TEHOKKAIN JÄRJESTELMÄ, JA SILTI MAKSAA VAIN MUUTAMAN PROSENTIN KOKO POTISTA??

Ei hyvää päivää ja yötä............ ;D ;D ;D

Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Yodavaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1471
Vs: TOS-maksu
Diktatuuri on ainoa todella tehokas hallintotapa