Kumman tässä nyt tekis? Jättäskös poliisille tutkintapyynnön tosta maksusta ja sen oikeellisuudesta, kun kerran sitä maksun jakautumista ei saa SKY:ltä kirveelläkään? Vai tekiskös Ylen MOT-ohjelmalle ilmotuksen her*****sesta aiheesta.
Tehdään yhdessä poliisille tutkintapyyntö MTK:n, SLC:n ja SKY:n TOS-sopimuksen tekemiseen sekaantuneista henkilöistä ja MMM:N (MMM, Mavi, Tike) SKY:lle viljelijän henkilötietoja luovuttaneiden virkamiesten (-naisten) toiminnasta.
Laitan tarkemmat ja lakiin perustuvat perustelut tänne myöhemmin.
Aiemmin ollut Mtk jäsenyydestä jotain. Ettei tarvitse maksaa, jos ei ole jäsen. Se on paskapuhetta. Ilman MTK:n jäsenyyttä, on maksuvelvoite ihan sama. Se on eri asia sitten, jos perintätoimisto uskoo selityksiä ja luovuttaa...
Laki jasvinjalostajanoikeudesta ei velvoita maksamaan TOS-maksua vaan korvausta tos:n käytöstä kasvinjalostajanoikeuden haltijalle (eikä SKY:lle). MTK voi tehdä sopimuksen ja MTK edustaa vain jäseniään.
Lainaus asetuksesta Komission asetus (EY) N:o 1768/95, 4 LUKU, 8 artikla, 5.kohta:
"
- viljelijöiden järjestöt tai osuuskunnat, koskee kaikkia tällaisten järjestöjen tai osuuskuntien jäseninä olevia viljelijöitä"
ja Komission asetus (EY) N:o 1768/95 ei tunne lainkaan MTK:n, SLC:n ja SKY:n eli järjestöjen välistä sopimusta.
Lainaus asetuksesta Komission asetus (EY) N:o 1768/95, 3 LUKU, PALKKIOT, 5 artikla:
"
Palkkion suuruus
1. Perusasetuksen 14 artiklan 3 kohdan neljännen luetelmakohdan mukaisesti omistajalle maksettavan kohtuullisen palkkion summasta voidaan tehdä sopimus omistajan ja kyseisen viljelijän kesken."
Ja SKY voi edustaa TOS-sopimuksen tekemisessä ja TOS-maksun perimisessä vain jäseninään olevia kasvinjalostajanoikeuden haltijoita eli käytännössä vain Boreal Kasvinjalostus oy:tä. Ulkomaiset kasvinjalostajanoikeuden haltijat (mm. Graminor, Norsk Kornforedling, Lantmännen SW Seed, Monsanto Europe jne) eivät ole SKY:n jäseniä joten TOS-sopimus ei koske kyseisiä jalostajia lainkaan eikä SKY:llä ole perusteita periä kyseisten jalostajien lajikkeiden käyttäjiltä TOS-maksua.
Lainaus Komission asetus (EY) N:o 1768/95, 2 LUKU, OMISTAJA JA VILJELIJÄ, 3 artikla, Omistaja:
"
Omistajien järjestö voi toimia ainoastaan jäsentensä puolesta ja ainoastaan niiden puolesta, jotka ovat luovuttaneet järjestölle kirjalliset valtuudet."
Ja Komission asetusta (EY) N:o 1768/95 sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa, siis myös Suomessa.
Lainaus Komission asetus (EY) N:o 1768/95:
"
LOPPUSÄÄNNÖKSET
19 artikla
Voimaantulo
Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
Tehty Brysselissä 24 päivänä heinäkuuta 1995."
Eli
myöskään MTK ja SLC:n jäseninä olevia viljelijöitä, jotka ovat käyttäneet EU-suojattuja tai kansallisesti suojattuja ulkomaisten kasvinjalostajien lajikkeita ei MTK:n, SLC:n ja SKY:n tekemä sopimus koske.
Sopimus koskee vain MTK ja SLC:n jäseniä, jotka ovat käyttäneet Boreal Kasvinjalostus oy:n lajikkeita.Perustelut tutkintapyynnölle tulevat sitten myöhemmin.
EDIT:
Lajikkeiden kasvinjalostajanoikeuden haltijan (lajikkeen omistaja, hakija) ja lajikkeen suojauksen (kansallinen "FI"-alkuiset, EU-suojatut "CPVO"-alkuiset) löytyy Kasvilajikeluettelosta 2012
http://www.evira.fi/portal/fi/evira/julkaisut/?a=view&productId=288