Ja onko karhuja tullut??? Skännä on laatinut ekat kysymykset takaisinperinnästä, siis SKY maksaa SKännälle, herra Hahl kumppaneineen kaivaa kuvetta.

Ei ole vieläkään tullut muistutusta, eli senkin puolesta ihan turha maksu...

Karhu oli tullu postilaatikkoon!

Pian alkaa luottotiedot lähteä.

 

Pian alkaa luottotiedot lähteä.

Minne ne nyt olisi lähdössä? Ei täällä ennenkään ole tarvinnut perusteettomia maksuja maksaa ja muistutuksen jälkeen joutuu vielä hetken karhuamaan jotta kukaan on luottotietoihin koskemassa. Jopa skyy-mafia.

Tänään juu näytti muistutus tulleen. Viime vuonna muistutuksen lähettämiseen kesti pari kuukautta, nyt meni reilusti pidempään. Onko porukka jättänyt urakalla maksamatta ja Johannes-paran tulostin meni jumiin. No, ainahan sitä voi vaikka maksua muutamalla eurolla korottaa jotta saa painokoneen toimimaan ja saunaillan kavereille... 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 28.12.11 - klo:18:10

"ASIA: 14316211

Lasku on aiheeton. Jos toimeksiantaja on eri mieltä niin heidän tulee toimittaa minulle MTK:N kanssa tekemänsä sopimus vuodelta 2010, selvitys miksi tuo sopimus koskee minua joka en ole mtk:n jäsen ja käyttämieni lajikkeiden rojaltitiedot.
Katson että minulta aiemmin laskutetut tos maksut ovat myös olleet aiheettomia, voi olla että en viitsi niitä alkaa penkomaan mutta jos asian käsittely jatkuu niin sitten tietenkin nekin käydään samalla läpi."
                Tällaisen viestin laitoin perintätoimistolle.

Tää pitää laittaa jemmaan. Saa Johannes-Setä nieleskeltävää.

Miks ei kukaan pidä meteliä siitä, että MTK kuuluu Borealin omistajiin, joten tavallaan osa tos-maksusta menee MTK:lle, piiri pieni pyörii, maatalousbisneksien  hyvä-veli piiri pyörii, sulle mulle periaatteella, ja viljelijät  maksumiehinä, MTK  ei ole tässä asiassa puolueeton sopijaosapuoli, koska itse kuuluu kasvinjalostusfirman omistajiin, tässä olis ison metelin paikka, tässä MTK-Boreal -kytköksessä.

Tää on just niin sisäsiittoista hommaa kuin vaan voi olla...   Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii. 

Tämähän oli nyt se ensimmäinen muistutus lasku. Ensimmäinen kerta ikinä mun muistini mukaan, että mukana(1muistutuksessa) on saatekirje jossa uhkailla luottotietojen menettämisellä. Viime vuonna ei tullut kolmatta karhua ei tullut. Jotenkin haisee tämä homma...

Tiedoksi kaikille TOS-maksua maksaneille ja maksaville.
Kansalaisten siis myös viljelijöiden perusoikeuksiin kuuluu perustuslain mukaan sopimusvapaus. MTK, SLC (ruotsinkielisten tuottajajärjestö) ja SKY (Siemenkauppiaitten yhdistys ry) ovat sopineet TOS-maksusta vuodesta 2000 alkaen. MTK:lla ja SLC:llä on ollut oikeus tehdä sopimus vain jäsentensä eikä suinkaan kaikkien viljelijöiden puolesta. Tämän MMM (Maa- ja metsätalousministeriön) virkamies myönsi marraskuussa 2009. MTK  ei ole pyynnöistäni huolimatta esittänyt dokumenttia, jonka perusteella sillä olisi ollut oikeus tehdä sopimus kaikkien viljelijöiden puolesta. Osa TOS-maksuistahan menee MTK:lle sillä se omistaa 6,5 % Boreal kasvinjalostus oy:stä ja saanut esim. vuonna 2007 noin 18 570 € osinkoa omistuksestaan.

Eli jos ei ole jäsen niin ei ole automaattisesti sopimusta eikä silloin SKY:llä ole ollut oikeutta periä TOS-maksua tuon sopimuksen perusteella (toki SKY:n lähettämän laskun voi maksaa). Lain (Laki kasvinjalostajanoikeudesta 21.8.1992/789) mukaan TOS-maksu lasketaan siinä tapauksessa lajikkeen sisältämän rojaltin perusteella (”viljelijällä on velvollisuus maksaa lajikkeen omistajalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.” eli rojaltista). Noita rojaltitietoja ei ole ollut toistaiseksi mistään saatavissa mutta SKY:n ja Boreal kasvinjalostus oy:n selvityksissä rojalti on keskimäärin noin 10 %  sertifioidun siemenen verottomasta hinnasta.

Esimerkki Aslak-kauran TOS-maksusta sopimuksen ja rojaltin perusteella. Aslak-kauraa on viljelty vuonna 2009 noin 30 000  ha:n alalla. Aslak-kauran sertifioitu siemen on maksanut 8.4.2003 290,00 €/tn (alv 0 %), rojalti on 29,00 €/tn ja siten TOS-maksu 29,00 €/2 eli 14,50 €/tn (alv 0 %).
Olkoon viljelijä X, jolla on ollut 100 ha:n viljelypinta-alalla (eli perus- ja kasvulohkojen mukaan laskettu ala) Aslak-kauraa. Kyseisellä viljelyalalla on sarka- ja reunaojia 5,0 % pinta-alasta eli kylvöala on 95,00 ha.

Aslak-kauran TOS-maksu vuonna 2009 MTK:n, SLC:n ja SKY:n sopimuksen mukaan
TOS-maksu: 100,00 ha x 3,85 €/ha = 385,00 € (alv 0 %) eli 469,70 € (alv 22 %).

Aslak-kauran TOS-maksu rojaltin mukaan laskettuna
Siementä menee 175 kg/ha (500 kpl/ha, 34g/1000kpl, itävyys 97 %).
TOS-maksu: 16,625 tn (175 x 95) x 14,50 €/tn = 241,06 € (alv 0 %) eli 294,10 € (alv 22 %). Hehtaarikohtainen TOS-maksu on kylvöalalla 2,54 €/ha (alv 0 %) ja viljelyalalla 2,41 €/ha. (vrt. TOS-maksuksi so***** 3,85 €/ha)

SKY (lajikkeen omistajan valtuuttamana) voisi periä viljelijältä 469,70 € - 294,10 € = 175,60 € eli 59,71 % enemmän TOS-maksua kuin mitä laki velvoittaa maksamaan. MTK:lla ja SLC:llä ei ole joko halua tai kykyä sopia TOS-maksusta lain edellyttämällä tavalla ja viljelijän edun mukaisesti. Sopimuksettoman viljelijän kannattaa kysyä SKY:ltä perusteita ennen kuin maksaa laskun. Ja pyytää siemen myyneeltä pakkaajalta tai jalostajalta todistus lajikkeen sisältämästä rojaltista TOS-maksun laskemista varten. Laiton em. asian johdosta vuoden 2008 ja 2009 TOS-laskut takaisin aiheettomana SKY:lle ja olen pyytänyt kaksi kertaa jalostajalta (Boreal kasvinjalostus oy) rojaltitiedot. Niitä en ole kuitenkaan toistaiseksi saanut enkä siten pysty maksamaan TOS-maksua enkä edellisinä vuosina perimään takaisin liikaa maksamiani. Laki velvoittaa rojaltitiedot antamaan.

Toivottavasti tällä foorumilla on muitakin sopimuksettomia TOS-maksuvelvollisia niin jalostajan paineet tietojen antamiseen kasvavat ja sitä kautta läpinäkyvyys TOS-maksun  määräytymiseen lisääntyy. Nythän TOS-maksun perusteena on ” 40  prosenttia keskimääräisestä rojaltitasosta” eli kyse taitaa olla enemmän uutuuslajikkeiden kuin viljeltyjen lajikkeiden rojaltitasosta.

Vuodet vierii ja em. tarina pitää paikkansa. Näin homma on toiminut itsellä ja muilla, jos ei ole MTK:n jäsen.

Valittakaa sitten kun on jotain valituksen aihetta, eikä aina ja joka ketjussa.

Maksan mielellenä TOS maksun, niin tiedän vastaisuudessakin saavani kunnon siementä.
Ei se paljoa tee tällä omalla 70ha vilja-alalla per vuosi

Valittakaa sitten kun on jotain valituksen aihetta, eikä aina ja joka ketjussa.

Maksan mielellenä TOS maksun, niin tiedän vastaisuudessakin saavani kunnon siementä.
Ei se paljoa tee tällä omalla 70ha vilja-alalla per vuosi

Olipa kerran kuusen oksassa roikkumassa harmaa, pyöreä ja paperimassasta valmistettu rakennelma. Meni siitä ohi poikia viis. Yhdellä pojista oli kädessä piiiitkä puutikku. Puutikulla hän päätti rakennelmaa sohaista. Kuinkas kävi??

Valittakaa sitten kun on jotain valituksen aihetta, eikä aina ja joka ketjussa.

Maksan mielellenä TOS maksun, niin tiedän vastaisuudessakin saavani kunnon siementä.
Ei se paljoa tee tällä omalla 70ha vilja-alalla per vuosi

Ja siinähän ei ole mitään valittamisen aihetta kun toistakymmentä vuotta skyymafia on perinyt perusteettomia maksuja? Tuolla sun maksulogiikalla kannattaa muistaa jättää aina pari euroa omamyyjän pöydällä olevaan kaffeekuppiin että tiedät sitten saavasi hvää palvelua kun sitä tarvitset...

Lainaus käyttäjältä: isanta66 - 28.08.12 - klo:19:23

Valittakaa sitten kun on jotain valituksen aihetta, eikä aina ja joka ketjussa.

Maksan mielellenä TOS maksun, niin tiedän vastaisuudessakin saavani kunnon siementä.
Ei se paljoa tee tällä omalla 70ha vilja-alalla per vuosi

Ja siinähän ei ole mitään valittamisen aihetta kun toistakymmentä vuotta skyymafia on perinyt perusteettomia maksuja? Tuolla sun maksulogiikalla kannattaa muistaa jättää aina pari euroa omamyyjän pöydällä olevaan kaffeekuppiin että tiedät sitten saavasi hvää palvelua kun sitä tarvitset...

Nää on kato näitä MTK:n aurinkokuninkaan varjossa eläviä hyväuskoisia hölmöjä. Eletään omassa pikku Koreassa ja uskotaan kaikkea mitä MTK sanoo. Joku erehtyy lausumaan muutaman totuuden ni välittömästi karkotetaan ja eristetään yhteisöstä....

Niin ja MTK:n jäsenten on PAKKO maksaa TOSsia, ei-jäsenten maksuperusteisiin ei ole oikeudellista perustetta.

Intrumilta tuli kirje, onko jotain valmista tekstipohjaa vastineeksi?

Intrumilta tuli kirje, onko jotain valmista tekstipohjaa vastineeksi?

Tässä topiikissa oli muistaakseni PTF-nimimerkin tekemä tekstipohja. Kahlaa läpi sen kirjotukset TOS-maksutopiikin osalta.

PS. Voisin melkein vannoa että tuon maksun perusteet ontuu ulkomaisten lajikkeiden kohdalta pahasti, ainakin mikäli Herra Hahl ei lähetä skännälle uutta laskua siltä osin joka koskee muiden kun kotimaisten lajikkeiden maksua.....

Intrumilta tuli kirje, onko jotain valmista tekstipohjaa vastineeksi?

Tänään posti näytti Intrumin kirjeen laaatikkoon jättäneen, skyymafialle tuli kiire karhuta ennen kuin lähettävät uuden laskun. Mielenkiintoista sinänsä että asiamies Hahlin kanssa muutama sähköposti tuli vaihdettua ja kun viimeisessäkin mailissa tivasin nähädäkseni sopimusta johon maksu perustuu, niin sen jälkeen ei kuulunut mitään. Ei hoitanut edes sitä loppuun, että olisi laittanut lopulta viestin että btw, saatavasi roikkuu reskontrassa ja karhua tulee. Änkytti vain lakitekstejään...

On muuten hassu firma tuo skyy, kaikessa, siis aivan kaikessa, materiaalissa mitä sieltä tulee tai jossain on muistetaan mainita pykälät joihin homma perustuu. Moisen jankkaamisen jälkeen sammakkoa alkaa epäilyttämään onkohan heillä lainkaan puhtaita jyviä pussissa???

No, nyt sitten reklamoin intrumille, kyllä sekin passaa...