Samaa paskaa sieltä tuli, mitähän niille nyt vastaisi?
Kannattaako vastata mitään vaan odottaa perintätoimiston/SKY:n asiamiehen seuraavaa siirtoa yöunia menettämättä.
SKY:n asiamiehellä on todistusvelvollisuus TOS-maksun perinnästä eikä viljelijällä.
Odotellessa kannattaa pyytää SKY:n asiamieheltä seuraavat asiakirjat:
1. MTK:n, SLC ja SKY:n tekemä sopimus TOS-maksusta. TOS-sopimuksen ja tiedonluovutusasiakirjat (vuodesta 2007) saa sähköpostitse Maaseutuvirastosta (tiedonluovutus@mavi.fi ), jos SKY ei suostu lähettämään. Noihin kannattaa tutustua.
2. Kirjallinen valtuutus/valtakirja, joka osoittaa että olet valtuuttanut MTK:n/SLC:n tekemään sopimuksen puolestasi.
3. Kirjallinen valtuutus/valtakirja, joka osoittaa että lajikkeen omistaja/kasvinjalostajanoikeuden haltija on valtuuttanut SKY:n tekemään sekä sopimuksen että perimään TOS-maksun puolestaan. Tämän suhteen kannattaa olla tarkkana sillä asiamies todennäköisesti tarjoaa lajikkeen asiamiehen/edustajan antamaa valtuutusta, joka ei sido lajikkeen omistajaa.
Tos:n käyttö ei edellytä viljelijän ja lajikkeen omistajan/kasvinjalostajanoikeuden haltijan välistä sopimusta korvauksen määrästä vaan korvauksen maksamista omistajalle kuten alla olevassa lainauksessa kyseisestä laista todetaan. Korvauksen maksamiseen on kolme eri tapaa:
1.Viljelijällä ja lajikkeen omistajalla ei ole lähtökohtaisesti sopimusta. Kun sopimusta ei ole niin korvauksen suuruus lasketaan viljelijän käyttämän lajikkeen sisältämän rojaltin mukaan. Korvaus on 50 % lajikkeen rojaltin määrästä. Jokaisen kansalaisen eli myös viljelijän sopimusvapaus turvataan perustuslaissa välillisesti omaisuuden suojasta annetulla Suomen perustuslain 15 §:n säännöksellä. Sopimusvapauteen kuuluvat mm:
- Oikeus tehdä sopimuksia
- Vapaus päättää tehdäänkö sopimus vai ei.
Laki ei tunne sopimuspakkoa.
(”
Jos sopimusta ei ole tehty…viljelijällä on velvollisuus maksaa lajikkeen omistajalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.”)
2.Lajikkeen omistaja ja viljelijä voivat tehdä sopimuksen jolloin korvaus määräytyy tehdyn sopimuksen perusteella. (”voidaan tehdä sopimus lajikkeen omistajan ja viljelijän…kesken”)
3. Sopimus voidaan tehdä lajikkeen omistajia ja viljelijöitä edustavien järjestöjen kesken. Sopimuksen TOS-maksusta ovat tehneet Siemenkauppiaitten Yhdistys ry (SKY), Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry ja Svenska lantbruksproducenternas centralförbund r.f. (SLC) eli kaikki sopijapuolet ovat rekisteröityjä yhdistyksiä. Rekisteröityjen yhdistysten toimintaa säädellään laissa Yhdistyslaki 26.5.1989/503 (
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503). Yhdistykset eli MTK ja SLC edustavat vain jäseniään eivätkä kaikkia viljelijöitä. Kyseisen lain 6 §:n mukaan yhdistyksen tekemä sopimus ei velvoita edes yhdistyksen jäseniä. Eli sopimus TOS-maksusta koskee vain SKY:tä, MTK:ta ja SLC:tä eikä ketään TOS-viljelijää (ei edes jäseniä) ellei viljelijä ole erikseen valtuuttanut tekemään sopimustaan puolestaan.
Lainaus kyseisen lain 6 §:
"
Rekisteröinnin oikeusvaikutukset
Yhdistys voi hankkia oikeuksia ja tehdä sitoumuksia sekä olla asianosaisena tuomioistuimessa ja muun viranomaisen luona, jos se on rekisteröity siten kuin tässä laissa säädetään.
Rekisteröidyn yhdistyksen jäsenet eivät vastaa henkilökohtaisesti yhdistyksen velvoitteista."Sopimuksen tekeminen toisen puolesta vaatii valtuutuksen asianomaiselta kuten lain Laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista 13.6.1929/228 10 §:ssä sanotaan. (
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228)
Lainaus edellä mainitusta laista:
”
2 LUKU
Valtuutus
10 §
Joka on valtuuttanut toisen tekemään sopimuksia tai muita oikeustoimia, tulee suhteessaan kolmanteen henkilöön välittömästi oikeutetuksi ja velvoitetuksi oikeustoimen perusteella, jonka valtuutettu valtuutuksen rajoissa tekee valtuuttajan nimessä.”
Lisäksi Hallituksen esityksessä 258/2004 todetaan, että viljelijä voi vapaasti valita tekeekö sopimuksen jalostajan kanssa (tai voi olla tekemättä). Lainaus Hallituksen esityksestä 258/2004 (
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040258):
"Järjestöjen välisillä sopimuksilla ei tulisi rajoittaa vapaata kilpailua eikä estää yksittäisten lajikkeen omistajien ja viljelijöiden mahdollisuutta sopia suoraan keskenään TOS-maksujen tasosta."Viljelijä yksin päättää tehdäänkö sopimus vai ei. Asiasta ei päätä SKY:n asiamies, MTK, SLC, MMM:n virkamies eikä lajikkeen omistaja. Jos viljelijä ei ole tehnyt sopimusta tai ei ole todistettavasti valtuuttanut, niin on turha väittää että viljelijällä on sopimus TOS-maksusta. Jotta MTK tai SLC voisivat tehdä sopimuksen viljelijän puolesta ilman viljelijän antamaa valtuutusta, niin siitä pitäisi säätää erillisellä lailla kuten on säädetty Työsopimuslaissa yleissitovasta työehtosopimuksesta. SKY:n asiamieshän on joskus väittänyt TOS-maksusopimuksen olevan yleissitova mutta sekään selitys ei ole mennyt läpi.
Lainaus Laki kasvinjalostajanoikeudesta 22.12.2009/1279 (
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20091279):
"6 §
Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus
Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa.
…
Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta".
