No tässä ei ollut nyt kyse TOS-laskusta vaan siitä kirjeestä jonka perusteella SKY epäilee tilan myyneen "harmaata siementä".

Tuo taas tapahtuu ilmiannonperusteella.

Veli- ja Loviisa-kaurasta ei siis tule laskua?

Eikös niitten jalostaminen olekaan mitään maksannu?

PYRAMIDIHUIJAUS SAI JO RANGAISTUKSENSA

4 VUOTTA EHDOTONTA

Lainaus käyttäjältä: turkki - 04.12.11 - klo:09:01

No tässä ei ollut nyt kyse TOS-laskusta vaan siitä kirjeestä jonka perusteella SKY epäilee tilan myyneen "harmaata siementä".

Tuo taas tapahtuu ilmiannonperusteella.

Ilmiannon perusteella kuulemma, tuttu viljelijä kertoi epäilyksensä kuka kyseessä.
Kuiteissa oikeat alvit, vilja lajittelematonta raakaviljaa. Mitä sitten vaikka sanonkin kysyttäessä mitä lajiketta jos joku kysyy ja onko puhdasta, kun pidän eri lajikkeet erillään   Eihän se mun tehtävä ole valvoa mitä kukin sillä viljalla tekee, ja millaisia määriä ostaa tarpeisiinsa.

Mielestäni serftifioitu siemen voisi maksaa vaikkaa 1000e/tn, niin korkea hinta että saadaan jalostukselle korvaus ilman mitään TOS-maksuja. Sitä ostettaisiin tyyliin säkki tai kaksi silloin kun haluaa uusia lajikkeen (miksei enemmänkin jos rahkeet riittää). Keskimäärin 6 vuotta on menty samalla lajikkeella, jos ei ole tullut syytä vaihtaa. Nykyisinkin tulee ostettua aina minimimäärä uutta siementä. Viimeksi uusin kevätvehnän, Amaretto tuli uudestaan kun ei omaan tarkoitukseen parempaakaan ole. Tilojen välisen siemenkaupan rajoittaminen on naurettavaa, itse pystyisin tuottamaan kylvösiementä markkinahinta + 100e/tn+peittausaine, miksi naapurin pitäisi maksaa "samasta" tavarasta 500e/tn kun hänellä ei ole itsellään mahdollisuutta tehdä omaa siementä?

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 02.12.11 - klo:20:00

  Onko Suomessa yhtään ennakkotapausta jossa viranomaiset ovat puuttuneet tilojen väliseen vapaaseen siemenkauppaan ja mitkä on seuraukset.

Tiedä viranomaisista mutta tuolta SKY:n taholta on lähetetty kirjettä joskus aikoinaan. Tuli kolmelle muullekin tuntemalleni viljelijälle, väittivät että olisi myyty viljansiementä. Pskat mitään siementä oo myyty,kukaan, kuiteissakin lukee selkeästi että rehuviljaa

Jos kuitissa lukee "rehuviljaa" niin mitään laitonta ei silloin ole tapahtunut. Paitsi tietysti SKmafiassa kun esittävät perusteettomia syytöksiä

Mielestäni serftifioitu siemen voisi maksaa vaikkaa 1000e/tn, niin korkea hinta että saadaan jalostukselle korvaus ilman mitään TOS-maksuja. Sitä ostettaisiin tyyliin säkki tai kaksi silloin kun haluaa uusia lajikkeen (miksei enemmänkin jos rahkeet riittää). Keskimäärin 6 vuotta on menty samalla lajikkeella, jos ei ole tullut syytä vaihtaa. Nykyisinkin tulee ostettua aina minimimäärä uutta siementä. Viimeksi uusin kevätvehnän, Amaretto tuli uudestaan kun ei omaan tarkoitukseen parempaakaan ole. Tilojen välisen siemenkaupan rajoittaminen on naurettavaa, itse pystyisin tuottamaan kylvösiementä markkinahinta + 100e/tn+peittausaine, miksi naapurin pitäisi maksaa "samasta" tavarasta 500e/tn kun hänellä ei ole itsellään mahdollisuutta tehdä omaa siementä?

  No niin, nyt päästiin eteenpäin. Tällä sertifioidun siemenen kaupalla ja turhalla kasvinjalostuksella elätämme ison joukon virkamiehiä ja tarkastajia. Siis maataloustukien takana on ajatus että se pitää jokaista tilaa kohden elätettynä yhden virkamiehen jossakin portaassa, eihän tässä muuta tarkoitusta ole.
Kasvinjalostuksen pitäisi palata todellisuuteen ja jalostaa vain tarpeeseen välttäen turhaa rahan polttamista.
  Mutta tämä kaikkihan on juuri tullut tämän EU:n mukana eikä tässä ole järjen häiventä.

Lainaus käyttäjältä: tonii - 04.12.11 - klo:14:25

Mielestäni serftifioitu siemen voisi maksaa vaikkaa 1000e/tn, niin korkea hinta että saadaan jalostukselle korvaus ilman mitään TOS-maksuja. Sitä ostettaisiin tyyliin säkki tai kaksi silloin kun haluaa uusia lajikkeen (miksei enemmänkin jos rahkeet riittää). Keskimäärin 6 vuotta on menty samalla lajikkeella, jos ei ole tullut syytä vaihtaa. Nykyisinkin tulee ostettua aina minimimäärä uutta siementä. Viimeksi uusin kevätvehnän, Amaretto tuli uudestaan kun ei omaan tarkoitukseen parempaakaan ole. Tilojen välisen siemenkaupan rajoittaminen on naurettavaa, itse pystyisin tuottamaan kylvösiementä markkinahinta + 100e/tn+peittausaine, miksi naapurin pitäisi maksaa "samasta" tavarasta 500e/tn kun hänellä ei ole itsellään mahdollisuutta tehdä omaa siementä?

  No niin, nyt päästiin eteenpäin. Tällä sertifioidun siemenen kaupalla ja turhalla kasvinjalostuksella elätämme ison joukon virkamiehiä ja tarkastajia. Siis maataloustukien takana on ajatus että se pitää jokaista tilaa kohden elätettynä yhden virkamiehen jossakin portaassa, eihän tässä muuta tarkoitusta ole.
Kasvinjalostuksen pitäisi palata todellisuuteen ja jalostaa vain tarpeeseen välttäen turhaa rahan polttamista.
  Mutta tämä kaikkihan on juuri tullut tämän EU:n mukana eikä tässä ole järjen häiventä.

En usko  että ihan kaikki tämä on tullut EU:n mukana, kyllä tuossa on paljon ihan kotikutoistakin aikaansaannosta.

Eihän esim saksassa tarvii lainkaan mitään lohkokortteja väsäillä.

PYRAMIDIHUIJAUS SAI JO RANGAISTUKSENSA

4 VUOTTA EHDOTONTA

TÄÄ ON JUST NIIN TÄTÄ ETTÄ EN VOI YMMÄRTÄÄ

Mulla taas on sellainen periaate että siemeniä ostetaan ehkä kerran viidessä vuodessa ja silloinkin minimimäärä.

Samansuuntanen toimintatapa on ollu itelläki. Nyt olis ens kevääksi taas sertinä wolmaria ja bragea. Bragen mukana tuli kiertotatarta ja wolmarissa kauraa. Mutta asiallisella kasvinsuojelulla (rikka- + hukkakaura-aineet) nuistakin kasvustoista saadaan TOS-kelpoisia =)

Toki myös tautiaineet laitettava, että saadaan TSP:kin TOS-tasolle.

Oisko 100Kg sertiä/ha sopiva kylvömäärä ?-)

Sertisiemenet ei ole oikeasti tautivapaita.

Taudit vaan on saatu oireettomaksi peittaamalla ja tautiaineilla.

Ihan kuin ihminen saadaan kuumeettomaksi särkylääkkeellä vaikka sairaus ei mihinkään poistu.

EIKÖS SE NYT LOPU KU PÄÄTEKIJÄ LINNASSA 4 VUOTTA

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 03.12.11 - klo:20:07

Mulla taas on sellainen periaate että siemeniä ostetaan ehkä kerran viidessä vuodessa ja silloinkin minimimäärä.

Samansuuntanen toimintatapa on ollu itelläki. Nyt olis ens kevääksi taas sertinä wolmaria ja bragea. Bragen mukana tuli kiertotatarta ja wolmarissa kauraa. Mutta asiallisella kasvinsuojelulla (rikka- + hukkakaura-aineet) nuistakin kasvustoista saadaan TOS-kelpoisia =)

Toki myös tautiaineet laitettava, että saadaan TSP:kin TOS-tasolle.

Oisko 100Kg sertiä/ha sopiva kylvömäärä ?-)

Tuo mun periaatteeni johtuu lähinnä siitä että ei ole varaa ostella siemeniä  Kyl mä varmaan kokeilisin kaikkea kivaa, mutta taloudellinen kannustin puuttuu. Tuotot jäävät helpolla panostuksia pienemmiksi, ei siinä ole mitään järkeä 

Ei siitä pihtaamisestakaan tule yhtään miksikään. Pakko sitä on kokeilla uusia lajikkeita ja kierrättää pakkaa. Muuten ei homma kehity. Tässä kokeiltiin toissa vuonna minimäärällä sertisiementä lisäysviljellä. Tuli kuiva vuosi ja nippa nappa saatiin talteen se mitä pitikin. Jotain oppi taas siitäkin kierroksesta. Kun on montaa lajiketta viljelyksessä, niin jossain vaiheessa kyllästyy nappikaupan pyörittämiseen ja ostaa sitten jonkun lajikkeen kerralla kuntoon.

Noista tautivapauksista jäi mieleen tipple, joka kynnetyllä pellolla kehitteli jotain laikkua jo orasvaiheessa. Ihmetytti silloin, kun ihan uusi lajike kysymyksessä. Kaiholla muistelen scarlettia, joka ei vähästä notkahtanut. Jotenkin tuntuu siltä, että tautisempaan suuntaan ovat uudet lajikkeet menneet. Ei hyvä juttu.