Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe TOS-maksu  (Luettu 704184 kertaa)

Naturalis

  • Vieras
Vs: TOS-maksu

SKY ei näköjään itse laskuta TOS-maksuja joten vaikuttaa siltä että SKY urkkii viljelijöiden tietoja muuhun tarkoitukseen. SKY on esimerkiksi pyytänyt Mavista myös niiden eli alle 10 peltohehtaaria viljelevien tietoja jotka on vapautettu tos:in korvauksesta. Ja eikös vuonna 2010 (?) SKY lähettänyt vahingossa 1800:lle tällaiselle tilalle TOS-laskun.

Kannattaa myös huomioida että EU-suojatut lajikkeet vaativat yli 90T laskennallisen pinta-alan joka esim. B-alueella on 32,14ha
Että viljelijä olisi TOS-maksu velvollinen...

Onko nämä esim. "EU-suojattu" laji nähtävissä "suomen kasvilajiketiedotteessa" josta käy ilmi lajikkeiden jalostusoikeudet suomessa ja/tai euroopan yhteisössä? Sitäkö tuo "EU-suojattu" tarkoittaa? Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin tuo siis tarkoittaisi että tälläistä EU suojattua 30ha viljelemällä ei ole velvollisuutta maksaa TOSsia?
Ne on nähtävissä ihan mavin sivuillla...

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: TOS-maksu
Siemenkauppiaitten yhdistys on siemenkauppiaitten yhdistys.En tiedä miksi juuri se on valittu keräämään TOS-maksu enkä välitäkkään tietää ,en ole jäsen.
Eikö sen voisi suoraan ulkoistaa vaikka suniplan systemsille?
Nothing is Something Worth Doing

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: TOS-maksu

SKY ei näköjään itse laskuta TOS-maksuja joten vaikuttaa siltä että SKY urkkii viljelijöiden tietoja muuhun tarkoitukseen. SKY on esimerkiksi pyytänyt Mavista myös niiden eli alle 10 peltohehtaaria viljelevien tietoja jotka on vapautettu tos:in korvauksesta. Ja eikös vuonna 2010 (?) SKY lähettänyt vahingossa 1800:lle tällaiselle tilalle TOS-laskun.

Kannattaa myös huomioida että EU-suojatut lajikkeet vaativat yli 90T laskennallisen pinta-alan joka esim. B-alueella on 32,14ha
Että viljelijä olisi TOS-maksu velvollinen...

Onko nämä esim. "EU-suojattu" laji nähtävissä "suomen kasvilajiketiedotteessa" josta käy ilmi lajikkeiden jalostusoikeudet suomessa ja/tai euroopan yhteisössä? Sitäkö tuo "EU-suojattu" tarkoittaa? Ja jos ihan tarkkoja ollaan niin tuo siis tarkoittaisi että tälläistä EU suojattua 30ha viljelemällä ei ole velvollisuutta maksaa TOSsia?
Ne on nähtävissä ihan mavin sivuillla...


Juu näköjään ja näyttäs tosiaan että tässä sama homma:

http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa+evirasta/julkaisut/?a=view&productId=379

Ja todellakin, eikö tuolta mavin sivuiltakin löytyvä lauseke:

"Eu-suojattujen lajikkeiden osalta TOS-maksuvelvollisuus koskee yli 92tn laskennallista satoa tuottavia tiloja"

tarkoita sitä, että jos minulla on ollut belinda kauraa 3.5tn satotasolla 15ha (kuten oli toissavuonna) sen laskennallinen, ja todellinen sato oli 52.5tn, niin siitä ei tuon lausekkeen, sekä sen että belinda EU-suojattu lajike, ole minulla TOS-maksu velvollisuutta? Kuitenkin arvon SKY laskutti minulta sitä.

Vai olenko ymmärtänyt tuon lausekkeen väärin? Viisaammat purkakaa se ja kertokaa mitä se tarkoittaa, jos ei tuota?

edit: tokihan laskennallisessa sadossa eo. on virhe, sehän tulee varmaan jonkin yleisen, alueen mukaisen luvun mukaan. Mitä sitten lie ovat. Toteutunut sato tosin oikein, ja eikö se riitä että "jäi" alle tuon 92tn?

Viimeksi muokattu: 20.12.14 - klo:13:52 kirjoittanut maataistelija

ht

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2527
  • Etelä-Karjala
Vs: TOS-maksu


"Eu-suojattujen lajikkeiden osalta TOS-maksuvelvollisuus koskee yli 92tn laskennallista satoa tuottavia tiloja"



Olisko niin että laskennallinen sato on tuo aikanaan cap-tuen määrittelyssä käytetty ns. viitesato, olikohan B-alueella jotain luokkaa 3200 kg/ha. Ja tuohon 92 tonniin lasketaan koko tilan kaikki hehtaarit kerrottuna tuolla viitesadolla.
-ei kun nappi huuleen ja rinta rottingilla kohti uusia pettymyksiä...

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: TOS-maksu


"Eu-suojattujen lajikkeiden osalta TOS-maksuvelvollisuus koskee yli 92tn laskennallista satoa tuottavia tiloja"



Olisko niin että laskennallinen sato on tuo aikanaan cap-tuen määrittelyssä käytetty ns. viitesato, olikohan B-alueella jotain luokkaa 3200 kg/ha. Ja tuohon 92 tonniin lasketaan koko tilan kaikki hehtaarit kerrottuna tuolla viitesadolla.

Noniin, noin se onkin enemmän järkeenkäypää, koko tilan pinta-ala siis. Vaikuttikin hiukan omituiselta jos kasvi/lajike kohtainen ois ollut, ajattelinpa sitä siis vain väärin.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52007
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: TOS-maksu
Jaahas. Oli tullu kyseinen kerjuukirje mullekin.

Hahl voi haistaa taas piiiitkän paskan. Go fuck yourself, asshole, suck my dick, motherfucker. ;D
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1022
Vs: TOS-maksu
jos maksais  kerra viäl frank gallagherit 19,08 eur ok

nuffieldmaster

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1719
Vs: TOS-maksu
vielä saatanan mafiat laitto tuon kirjeen, pidetään kyllä huoli ettei toista kertaa enää...   >:(
Markkinoiden Wahwimmat Wieska -lumilingot saat Kuuksenvaarasta parhaimpaan hintaan!
040-7306421  SOITA!  https://www.youtube.com/watch?v=IbiCOqk3fho

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: TOS-maksu
Miten se MOT-homma makaa? Onko mennyt, menossa, mietinnässä.. ? Ei viittis montaa sinne tunkea eri osoitteista, mutta jos sitä ei kukaan muu ole tekemässä niin minä teen kunhan vuosi vaihtuu / arki koittaa.


edit: selasin tuosta, Reimannihan se meinasi, miten on?

Viimeksi muokattu: 28.12.14 - klo:20:23 kirjoittanut maataistelija

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: TOS-maksu
Miten se MOT-homma makaa? Onko mennyt, menossa, mietinnässä.. ? Ei viittis montaa sinne tunkea eri osoitteista, mutta jos sitä ei kukaan muu ole tekemässä niin minä teen kunhan vuosi vaihtuu / arki koittaa.
Joo, sovitaan että sinä teet
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

KAri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 566
Vs: TOS-maksu
vielä saatanan mafiat laitto tuon kirjeen, pidetään kyllä huoli ettei toista kertaa enää...   >:(

Tuostahan on Nuffi helppo päästä eroon, kun vaan hommaat rojaltivapaat lajikkeet viljelykseen. Tuo maksaminenhan on ihan vapaaehtoista  ;)

DB 1690

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 169
Vs: TOS-maksu
"6 §

Oikeus suojatun lajikkeen viljelyyn ja velvollisuus maksaa siitä korvaus

Viljelijällä on oikeus korvausta maksamalla käyttää ja tuottaa lisäystarkoituksiin hallinnassaan olevalla tilalla suojattujen lajikkeiden lisäysaineistoa. Tämä oikeus koskee hybridejä lukuun ottamatta seuraaviin kasvilajeihin kuuluvien lajikkeiden viljelyä: kaura, ohra, ruis, vehnä, ruisvehnä, rypsi, rapsi, pellava, herne, härkäpapu, peruna ja tattari.

Korvauksen on oltava selvästi pienempi kuin lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävä rojalti. Kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksettavan kohtuullisen korvauksen määrästä voidaan tehdä sopimus kasvinjalostajanoikeuden haltijan ja viljelijän tai heitä edustavien järjestöjen kesken. Jos sopimusta ei ole tehty tai sitä ei sovelleta, viljelijällä on velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden haltijalle korvaus, joka on 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.

Viljelijällä, jonka hallinnassa oleva peltopinta-ala on alle 10 hehtaaria, on oikeus korvausta maksamatta käyttää suojatun lajikkeen lisäysaineistoa 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Suojatun perunalajikkeen viljelystä on tällaisessa tapauksessa kuitenkin maksettava korvaus, jos lajikkeen viljelyala on suurempi kuin kaksi hehtaaria tai varhaisperunan katteenalaisessa viljelyssä suurempi kuin yksi hehtaari.

Viljelijä on velvollinen antamaan pyydettäessä viranomaiselle ja kasvinjalostajanoikeuden haltijalle maksuvelvollisuuden toteamiseksi tarvittavan tiedon. "

edustaako mtk kaikkia viljelijöitä vai vain jäseniä.. SKy väittää että se edustaisi kaikkia tosin jos sopimusta ei ole tehtynä on silti velvoillisuus maksaa 50 prosenttia lajikkeen lisäysaineiston markkinoinnissa perittävästä summasta.?

maataistelija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 279
Vs: TOS-maksu
vielä saatanan mafiat laitto tuon kirjeen, pidetään kyllä huoli ettei toista kertaa enää...   >:(

Tuostahan on Nuffi helppo päästä eroon, kun vaan hommaat rojaltivapaat lajikkeet viljelykseen. Tuo maksaminenhan on ihan vapaaehtoista  ;)


Jep, helppoa on silloin, mutta kuka oikeasti viljelisi jotain sellaisia vanhoja lajikkeita? Jos taas paperilla sitä, mutta peltoon jotain nykyistä, niin miksi ihmeessä vääryydestä pyritään vääryydellä eroon?
Varsinkin ihan selvässä asiassa jossa oikeus on omalla puolella, vääryys toisen tekemää? Miksei vaadi toisen toiminnan korjausta sen sijaan että itsekkin alkaisi vääryyttä tekemään?

Rojaltivapaita lajikkeita on, tosiaan jos sellasta maahan laittaa ei tarvi maksaa.

Laki määrää rojaltia maksamaan joten lajiketta viljelemällä josta se velvollisuus on, joutuu maksamaan. Ongelma vain on se että jalostajat ei suostu kertomaan tasoja joista sen 50% vois laskea, niin ollen on vaikea maksaa.
MTK ja SKY väittää että velvoittaisi kaikkia, muttei se mikään yleispätevä ole varsinkaan ei MTK jäsenille, toiveuni heiltä.

Nykyään jalostajat kauppaa eri toimijoille eri rojaltitasolla lajikkeitaan, tämä syynä miksi vetoavat liikesalaisuuteen --> eivät kerro tasoja julkisesti jotta voitaisiin laskea tuo oikea 50% määrä, joten tilanne on se, että viis veisaavat laista, laki sanoo että heidän pitäis se tieto kertoa jotta viljelijä vois hoitaa oman velvoitteensa. Nyt on niin että jalostaja kumartaa muutaman toimijan suuntaan samalla salakähmien itse, pyllistää kaikkien viljelijöiden suuntaan kusettamalla näitä, omaan keinotekoiseen typeryyteensä/liikesalaisuuteensa vedoten.

Ja sanon että kusettaa, ihan sillä että vieläkään en ole nähnyt mitään todisteita mitä kaikkea tuo SKY lasku sisältää. Väitän että se ei ole oikein tuo summa, se ei ole tuo 50% rojaltista, ja ihan siitä yksinkertaisesta syystä että se niin salaperäinen on, kysymälläkään ei minkäänlaista selvitystä saa.

Miksi olisi niin salainen, jos se oikein olisi/päivänvalon kestäisi?

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1527
Vs: TOS-maksu
Muistinkin juuri laittaneeni lajikkeet väärin 102b lomakkeelle.

JösseJänis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2681
Vs: TOS-maksu
vielä saatanan mafiat laitto tuon kirjeen, pidetään kyllä huoli ettei toista kertaa enää...   >:(

Tuostahan on Nuffi helppo päästä eroon, kun vaan hommaat rojaltivapaat lajikkeet viljelykseen. Tuo maksaminenhan on ihan vapaaehtoista  ;)


Jep, helppoa on silloin, mutta kuka oikeasti viljelisi jotain sellaisia vanhoja lajikkeita? Jos taas paperilla sitä, mutta peltoon jotain nykyistä, niin miksi ihmeessä vääryydestä pyritään vääryydellä eroon?
Varsinkin ihan selvässä asiassa jossa oikeus on omalla puolella, vääryys toisen tekemää? Miksei vaadi toisen toiminnan korjausta sen sijaan että itsekkin alkaisi vääryyttä tekemään?

Rojaltivapaita lajikkeita on, tosiaan jos sellasta maahan laittaa ei tarvi maksaa.

Laki määrää rojaltia maksamaan joten lajiketta viljelemällä josta se velvollisuus on, joutuu maksamaan. Ongelma vain on se että jalostajat ei suostu kertomaan tasoja joista sen 50% vois laskea, niin ollen on vaikea maksaa.
MTK ja SKY väittää että velvoittaisi kaikkia, muttei se mikään yleispätevä ole varsinkaan ei MTK jäsenille, toiveuni heiltä.

Ei sillä MTK:n jäsenyydellä ole tämän kysymyksen kanssa mitään tekemistä. MTK:n rooli tässä on pitää esillä viljelijän ääntä. Kyllä se SKY osaisi hinnan asettaa ilman sitäkin.

Tämä on nyt vähän sama kuin väittäisi veronmaksuvelvoitten koskevan vain Veronmaksajien Keskusliiton jäseniä, koska he antavat lausuntoja verotukseen liittyen.