Aikaisilla monitahoisilla voi heittää vesilintua, jos kuivat kesät jatkuu. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Alvari näkyy toimivan kaikkina kesinä.
[/quote]

Nimi sitte oikiaan osunu; toimii alvariinsa !

Lainaus käyttäjältä: Matti - 31.12.21 - klo:16:25

Aikaisilla monitahoisilla voi heittää vesilintua, jos kuivat kesät jatkuu. Tyhjän saa pyytämättäkin.

Alvari näkyy toimivan kaikkina kesinä.

Nimi sitte oikiaan osunu; toimii alvariinsa !
[/quote]

Alvari ei toiminut lainkaan, ok. kokoinen jyvä mutta mitä sillä väliä, jollei niitä tule yhtä paljoa kuin kilpailijan vastaavia.

Brage toimi aina, paitsi tietysti ultrakuivalla hietikolla, vuodesta toiseen ilman pettymyksiä, lähes 10 vuotta. Tiedä oliko virhe luopua ja kokeilla muita, kun viime vuosien kelitkin olleet vähintäänkin vaihtelevia. Kaksitahoisilla huippusadot jääneet saamatta, mutta toisaalta aina tulee laatua, toisin kuin monitahoisilla.

TOS-maksun lasku sitten taas tuli postista, ja mikään ei ole niin varmaa kuin se että tuo maksu nousee joka vuosi, nousua hehtaariveloitukseen viime vuodesta 50 senttiä.  No pitää olla kai kiitollinen, saadaanhan me sen ansiosta siemenkauppiailta joka vuosi 15 uutta ohralajiketta, jotka on taas  paljon satoisampia kuin ne edellisen vuoden 15 uutta ohralajiketta.

Mitkä ovat syysvehnässä tos maksuttomia lajikkeita?

Edelleenkin kyseenalaistan se, että miksi pitää maksaa tos-maksu joillekin pätemisen tarpeessa oleville, jotka eivät ole tehneet mitään viljalajikkeen jalostuksen eteen. Vai maksatteko te nyt rojaltin lyhentämättömänä ulkomaille? Ymmärrän, jos teostomaksu menisi jalostajille, oli siemenen alkuperämaa mikä tahansa. Omaan käyttöön voi viljellä paperilla vaikka mitä muinaisviljaa, mutta tilan ulkopuolelle myynti onkin sitten toinen juttu. Tässäkin yksi käytännön eriarvoisuus viljanviljelijän tappioksi.

Vieläkö tuon saa tavisviljelijä kierrettyä niin ettei ilmoita tukihaussa siemenen alkuperää. Ennen siinä ei ollut punaista tähteä kertomassa pakollisesta tiedosta. Tuon kun jätti laittamatta niin ei tullut maksua. Tällä tavoin ainakin muutamana vuonna onnistuin välttämään mokoman maksun.

Nyt luomussa tieto kulkee ilmeisesti luomutarkastajien kautta järjestelmään jolloin maksukin tullut joka vuosi 
Kohtuullisesti v1tuttaa maksaa nelinumeroinen summa täysin tyhjästä. Olen siis samaa mieltä et me ei tarvita 567 eri ohralajiketta tai 432 eri kauralajiketta. Jos lajikkeiden testaukseen ja valintaan panostettaisiin enemmän niin paljon pienempi määrä riittäisi varmasti jokaista lajia...

Mitkä ovat syysvehnässä tos maksuttomia lajikkeita?

Eipä taida nykyisin toimivista lajikkeista olla oikein mikään.

Ja nurmikasvien omaa siementä ei saa käyttää ,vaikka viljelisi sopimustuottajana keskusliikkeelle . Puhumattakaan ,että myisi harmaaata siementä.  Tammisto taitaa olla niin vanha lajike, että jos sitä ilmoittaa käyttävänsä  ja myyvänsä niin ei tee rikosta.

Ja nurmikasvien omaa siementä ei saa käyttää ,vaikka viljelisi sopimustuottajana keskusliikkeelle . Puhumattakaan ,että myisi harmaaata siementä.  Tammisto taitaa olla niin vanha lajike, että jos sitä ilmoittaa käyttävänsä  ja myyvänsä niin ei tee rikosta.

No onko joku jo saanu linnaa tai muuta sanktiota oman nurmisiementen käytöstä. 

Kuka tos juttuja käytännössä valvoo. Tutkitaanko esim. koko tilan tarkastuksessa ?

Ylitarkastajalta kysyin asiaa muutama vuosi sitten, ja hän ilmoittti ettei tarkastaja kysele asiasta.
Ilmoittelen kaikki sertisiemeneksi nykyään.

Ylitarkastajalta kysyin asiaa muutama vuosi sitten, ja hän ilmoittti ettei tarkastaja kysele asiasta.
Ilmoittelen kaikki sertisiemeneksi nykyään.

Heh, taas yksi porsaanreikä! Toivottavasti eivät lue tätä.. Mutta jos kävisi niin, että tutkisivatkin asiaa, niin tuo sertisiemen on aika helppo – kuitti on käytännössä löydyttävä vuosittain. TOS-siemenellä vähän hankalampi, jos täytyy 20–30 vuottakin selailla, mitä lajiketta on aikanaan kaupan pussissa tullut, jos mitään... Ja tuollaisia papereitahan ei välttämättä enää ole...

^
Ainakaan minä en uskaltaisi laittaa tos lajikkeeksi sellaista lajiketta mitä ei ikinä ittellä ole tukihakemuksissa ollut. Ja tuolla perusteella aika vaikea on enää kauraakaan tossiksi merkitä, kun ei sitä ole yli vuosikymmeneen ollut viljelyssä. Mutta meikeläisen pinta-aloilla ei tuo houkutuskaan ole suuri.

Olisiko mahdollista, että takastuksessa ei edes kuuluisi tarkastaa sertisiemenen alkuperää? Eihän se kuulu mihinkään tukiehtoihinkaan. Eli "vahingossa" voisi laitaa aina sertirastin ja jos joku "taho" kysyisi, niin oho on käynyt ja maksetaan sitten tos-maksu. Mikä se taho olisi, jolla olisi valtuudet alkaa ratsaamaan siemenien alkuperästä? Onko se jossakin laissa määritelty?

Ei taida tuen ehtona olla siemenen oikeellisuus. Jonkinasteinen petoshan se on jos sinne väärän lajikkeen laittaa välttääkseen TOS-maksun. Petos määritellään melko suureksi rikokseksi.