Vielä kun vertailuun lisäisi, paljonko tukirahalla on tuotettuja kiloja/tukialue/tukieuro.
Ja sitten mietittäisiin mikä tulee kalliiksi...
Jaa, mut Petrillähän on jo ennakkoaavistus. Kertoisi jo kaikelle kansalle, niin ei tarvitsisi jännätä.
Ennakkoarvaukseni oli, että ab-alueen osuus peltoalasta olisi selvästi alle puolet. Eli tuossa meni pieleen.
Mutta jos koko Suomen tukitaso olisi sama kuin ab-alueella, niin tuo 400 euroa/kansalainen putoaisi ehkä 300-350 euroon per kärsä (en käyttänyt taskulaskinta vaan päässälaskua). Tuon verran tämä C-alueen ylimääräinen tukeminen maksaa. Ero noihin taulukon muihin maihin on yhä huomattava.
Kaikki tämä siis tässä keskustelussa annetuilla arvoilla, joiden oikeellisuutta en lähde arvioimaan.
Kun keskustelun avaus oli sitä, kuinka järjettömän kallista tundraviljelyn tukeminen on (siihen Jyväskylän eteläpuoleiseen viljelyyn verrattuna), niin vaikea tästä aineistosta on tuohon johtopäätökseen päästä.
Puhumattakaan siitä, että ketjun aloittaja toisaalla herjaa suomalaisia poliitikkoja jatkuvien "torjuntavoittojen" kotiintuomisesta. Tukitaso/kansalainen -taulukko ei oikein ole linjassa tämän ankeudesta valittamisen kanssa.
Petri