Maataloustukia maittain per henkilö imeväiset mukaanlukien:

Saksa: 62 e / hlö vuodessa
Ranska: 54e / hlö vuodessa
Suomi: 400 e/ hlö vuodessa

Soininvaara on oikeassa, tunraviljelyn tukeminen on järjetöntä.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 26.01.10 - klo:21:35

mutta laitas vielä tuohon, paljonko menee eri tukialueille riihikuivaa, niin voidaan yrittää päätellä, mikä tässä oikein kalliiksi tulee. Minulla on jotain ennakkoaavistuksia, mutta en halua vetää johtopäätöksiä ennen tulosten näkemistä.

Petri

Niin mitä halusit tietää? Jos vaikka tuosta
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/167809.shtml
uutisesta niin c-alue kansalliset 335 ja ab 87 miljoonaa, tosin ihmetyttää mistä se kokonaissumma on sitten 572 kansallisia mutta uskoisin että suhde on tuo mitä noilla tuossa.

Sitten taas EU-tuet aika vakiot noin 500 per hehtaari niin ab-hehtaareja ilmeisesti noin 1.100.000 ja c-hehtaareja noin 1.000.000 eli niistä tuet noin 550 miljoonaa ja 500 miljoonaa. Tämä on siis arvio. Mutta totaali tuet c-alue olisi siis noin 835 ja ab-alue noin 637 miljoonaa. Mutta mitä se oli mitä halusit tietää?

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 26.01.10 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: Petri - 26.01.10 - klo:21:35

mutta laitas vielä tuohon, paljonko menee eri tukialueille riihikuivaa, niin voidaan yrittää päätellä, mikä tässä oikein kalliiksi tulee. Minulla on jotain ennakkoaavistuksia, mutta en halua vetää johtopäätöksiä ennen tulosten näkemistä.

Petri

Niin mitä halusit tietää? Jos vaikka tuosta
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/167809.shtml
uutisesta niin c-alue kansalliset 335 ja ab 87 miljoonaa, tosin ihmetyttää mistä se kokonaissumma on sitten 572 kansallisia mutta uskoisin että suhde on tuo mitä noilla tuossa.

Sitten taas EU-tuet aika vakiot noin 500 per hehtaari niin ab-hehtaareja ilmeisesti noin 1.100.000 ja c-hehtaareja noin 1.000.000 eli niistä tuet noin 550 miljoonaa ja 500 miljoonaa. Tämä on siis arvio. Mutta totaali tuet c-alue olisi siis noin 835 ja ab-alue noin 637 miljoonaa. Mutta mitä se oli mitä halusit tietää?

Niin Petri mikä se ennakkoaavistuksesi oli? Vai tuliko karu todellisuus rajusti vastaan?

Vielä kun vertailuun lisäisi, paljonko tukirahalla on tuotettuja kiloja/tukialue/tukieuro.
Ja sitten mietittäisiin mikä tulee kalliiksi...
Jaa, mut Petrillähän on jo ennakkoaavistus. Kertoisi jo kaikelle kansalle, niin ei tarvitsisi jännätä.

Kun keskustelun avaus oli sitä, kuinka järjettömän kallista tundraviljelyn tukeminen on (siihen Jyväskylän eteläpuoleiseen viljelyyn verrattuna), niin vaikea tästä aineistosta on tuohon johtopäätökseen päästä.

Puhumattakaan siitä, että ketjun aloittaja toisaalla herjaa suomalaisia poliitikkoja jatkuvien "torjuntavoittojen" kotiintuomisesta. Tukitaso/kansalainen -taulukko ei oikein ole linjassa tämän ankeudesta valittamisen kanssa.

Petri

Lainaus käyttäjältä: Petri - 31.01.10 - klo:11:44

Kun keskustelun avaus oli sitä, kuinka järjettömän kallista tundraviljelyn tukeminen on (siihen Jyväskylän eteläpuoleiseen viljelyyn verrattuna), niin vaikea tästä aineistosta on tuohon johtopäätökseen päästä.

Puhumattakaan siitä, että ketjun aloittaja toisaalla herjaa suomalaisia poliitikkoja jatkuvien "torjuntavoittojen" kotiintuomisesta. Tukitaso/kansalainen -taulukko ei oikein ole linjassa tämän ankeudesta valittamisen kanssa.

Petri

Kyllä Veetillä selkeä linja on: kaikkia niitä tukiaisia joita hän itse saa on korotettava ja vastaavasti tukia joihin hän itse ei ole oikeutettu pitää leikata tai mielummin lopettaa ne kokonaan.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 31.01.10 - klo:11:44

Kun keskustelun avaus oli sitä, kuinka järjettömän kallista tundraviljelyn tukeminen on (siihen Jyväskylän eteläpuoleiseen viljelyyn verrattuna), niin vaikea tästä aineistosta on tuohon johtopäätökseen päästä.

Puhumattakaan siitä, että ketjun aloittaja toisaalla herjaa suomalaisia poliitikkoja jatkuvien "torjuntavoittojen" kotiintuomisesta. Tukitaso/kansalainen -taulukko ei oikein ole linjassa tämän ankeudesta valittamisen kanssa.

Petri

Näinhän pitäis jokaisen ajatella, ettei vaan kateus pääsisi loppumaan.

Kyllä Veetillä selkeä linja on: kaikkia niitä tukiaisia joita hän itse saa on korotettava ja vastaavasti tukia joihin hän itse ei ole oikeutettu pitää leikata tai mielummin lopettaa ne kokonaan.

Kyllä Veetillä selkeä linja on: kaikkia niitä tukiaisia joita hän itse saa on korotettava ja vastaavasti tukia joihin hän itse ei ole oikeutettu pitää leikata tai mielummin lopettaa ne kokonaan.

***Muuten olen samaa mieltä, paitsi että tuossa Veetin tilalla voi olla Timppa.

 

Veetillä on kunnoliset kepulaiset periaatteet.

Vielä kun vertailuun lisäisi, paljonko tukirahalla on tuotettuja kiloja/tukialue/tukieuro.
Ja sitten mietittäisiin mikä tulee kalliiksi...

Maataloustukia maittain per henkilö imeväiset mukaanlukien:

Saksa: 62 e / hlö vuodessa
Ranska: 54e / hlö vuodessa
Suomi: 400 e/ hlö vuodessa

Soininvaara on oikeassa, tunraviljelyn tukeminen on järjetöntä.

Kurkistin vähän taskulaskimeenkin ettei mene luulemiseksi.

Jos muujussin lukuja on uskominen , niin c-alueen kansallisten tukien pudottaminen ab-tasoon vähentäisi
maataloustukilaskua 335-87=248 miljoonaa euroa. Kun meitä suomalaisia on 5.3 miljoonaa, niin Veetin taulukon 400 eurosta per kärsä lähtisi pois 248/5.3=47 euroa. Eli ilman pohjoisemman Suomen korkeampia kansallisia tukia meillä maksettaisiin tämän mukaan 353 euroa per kansalainen.

Tuo Veetin valitusten ristiriitaisuus pysyy voimassa - linja lieneekin, että kaikkea liikkuvaa ammutaan - eli Vastarannan kommentti saattaa hyvinkin olla se punainen lanka, jonka kautta Veetin kirjoitukset tulevat ymmärrettäviksi.

Petri