eikös se oo tapana että kun ruvetaan ruskuttamaan niin haetaan se talon pienin hytitön traktori    no onneksi ei enää kyllä monella    naapuri kylän isännällä on T151 ruiskutraktorina  mutta onhan se hardin pyttykin jo iso...  6320 jonnikka ja 505 valteemi on ollut ainakin ihan päteviä ruiskuhommiin....

sillä naapurikylän isännällä on kyllä vähän ruiskutettavaakin.
kyllä tuo t151 on ihan tarpeen ruiskun edessä.

Lainaus käyttäjältä: zetor8045 - 20.01.10 - klo:15:27

eikös se oo tapana että kun ruvetaan ruskuttamaan niin haetaan se talon pienin hytitön traktori    no onneksi ei enää kyllä monella    naapuri kylän isännällä on T151 ruiskutraktorina  mutta onhan se hardin pyttykin jo iso...  6320 jonnikka ja 505 valteemi on ollut ainakin ihan päteviä ruiskuhommiin....

sillä naapurikylän isännällä on kyllä vähän ruiskutettavaakin.
kyllä tuo t151 on ihan tarpeen ruiskun edessä.

Eikös se itsekulkevaa ensin ollut pohtinut eivät kulje tiellä tarpeeeksi kovin kun tuo yli 600ha on hiukan hajallaan 

En ole ikinä ruiskuttanut joten ei ole tarvinut asiaa pohtia.Urakoitsija tulee huomattavasti edullisemmaksi näillä pinta-aloilla.

Kertokaapas viisaat, että onko mahdollista tehdä vaikka koko yön/ (päivän) lantringit etusäiliöön tarpeeksi terävänä ja sitten taakse pelkkää vettä. Sitten pumppailis koktailia pienenä määränä ruiskutusveden sekaan ruiskuttaessa ja hakis takaruiskun täyteen pellonlaidasta vesikärrystä sopivin väliajoin. Ja jos vesikärry olisi vankkurimainen niin sen vois siirtää samalla raktorilla lohkolta toiseen.

Ja jos joku miettii miksi niin hyviä puolia

-ei tartte jatkuvasti lutrata kasvinsuojeluaineiden kanssa
-voisi muuttaa annostusmäärää lennosta
-ei tarttis vetää pellolla 2000 litraa vettä hinattavassa joka kuitenkin tallaa enemmän kun reppuruisku.
-vois ottaa mukaan vaikka 15000 litraa vettä sinne kärryyn
-nopea siirtää vedet esimerkiksi hydraulisella lietepumpulla
-tiellä mukavampi kun vesikärryssä sais olla kunnon renkaat jarruineen
-raktori tasapainoisempi kun nestettä edessäkin (ei vaadi etupainoja)
-Vesikärryssä vesi olisi lämpimämpää kuin hinattavaan otettu jostain hanasta.

http://www.nettikone.com/viewMachine.php?id_machine=791207&status=F&id_machineType=2&id_ssub_type=17&id_smake=204&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?status=F@id_machineType=2@id_ssub_type=17@id_smake=204

Jos ei kaupaksi mene nii tehostetaan KASI nokkasäiliöllä 1000 l lisää nestetilaa
eli sit menis aika tarkasti 3000 l soppaa mukana 

Olikoos Seinäjoella 395 Fendtti etusäiliöllä , jossain lehdessä muistan lukeneeni ??

Reppuruiskuttajien ongelmia. Vaihtakaa hinattavaan, niin ei ole väliä millainen traktori on edessä. Sähköpistoke sekä paine ja paluu letkut riittää.

Kyl ne aika pienillä reppuruiskutkin menee. Kolmostraktorilla ruiskuttelen oraat. IH 574 ja ysisatanen runk... eiku Junkkari. Täytetään aina piripintaan. 310 kg rautaa nokalla ja kahleet. Noilla keula pysyy riittävästi maassa.

Juolavehnät ajelen sitten ykköstraktorilla, kun ei tallaus ole ongelma. 

Kertokaapas viisaat, että onko mahdollista tehdä vaikka koko yön/ (päivän) lantringit etusäiliöön tarpeeksi terävänä ja sitten taakse pelkkää vettä. Sitten pumppailis koktailia pienenä määränä ruiskutusveden sekaan ruiskuttaessa ja hakis takaruiskun täyteen pellonlaidasta vesikärrystä sopivin väliajoin. Ja jos vesikärry olisi vankkurimainen niin sen vois siirtää samalla raktorilla lohkolta toiseen.

Ja jos joku miettii miksi niin hyviä puolia

-ei tartte jatkuvasti lutrata kasvinsuojeluaineiden kanssa
-voisi muuttaa annostusmäärää lennosta
-ei tarttis vetää pellolla 2000 litraa vettä hinattavassa joka kuitenkin tallaa enemmän kun reppuruisku.
-vois ottaa mukaan vaikka 15000 litraa vettä sinne kärryyn
-nopea siirtää vedet esimerkiksi hydraulisella lietepumpulla
-tiellä mukavampi kun vesikärryssä sais olla kunnon renkaat jarruineen
-raktori tasapainoisempi kun nestettä edessäkin (ei vaadi etupainoja)
-Vesikärryssä vesi olisi lämpimämpää kuin hinattavaan otettu jostain hanasta.

Torjunta-aineet hajoaa aika nopeasti kun ne veteen sekoitetaan. Eli yli kahden tunnin en pitäis seosta säiliössä silloinkin pitäis sekotella jatkuvasti.

Kertokaapas viisaat, että onko mahdollista tehdä vaikka koko yön/ (päivän) lantringit etusäiliöön tarpeeksi terävänä ja sitten taakse pelkkää vettä. Sitten pumppailis koktailia pienenä määränä ruiskutusveden sekaan ruiskuttaessa ja hakis takaruiskun täyteen pellonlaidasta vesikärrystä sopivin väliajoin. Ja jos vesikärry olisi vankkurimainen niin sen vois siirtää samalla raktorilla lohkolta toiseen.

Ja jos joku miettii miksi niin hyviä puolia

-ei tartte jatkuvasti lutrata kasvinsuojeluaineiden kanssa
-voisi muuttaa annostusmäärää lennosta
-ei tarttis vetää pellolla 2000 litraa vettä hinattavassa joka kuitenkin tallaa enemmän kun reppuruisku.
-vois ottaa mukaan vaikka 15000 litraa vettä sinne kärryyn
-nopea siirtää vedet esimerkiksi hydraulisella lietepumpulla
-tiellä mukavampi kun vesikärryssä sais olla kunnon renkaat jarruineen
-raktori tasapainoisempi kun nestettä edessäkin (ei vaadi etupainoja)
-Vesikärryssä vesi olisi lämpimämpää kuin hinattavaan otettu jostain hanasta.

Danfoililla on tuohon omat systeemit eli isossa säiliössä on vaan puhdasta vettä ja annostelupumpuilla sekoitetaan pienemmissä säiliöissä ruiskutusneste, ruiskutettavaa varmaan tarttis vaan olla hiukan toista hehtaaria... Kyllä hinattava tallaa yleisesti vähempi mitä reppuruisku pystyy käyttämään paljon kapeempia pyöriä ilman että menee rypemiseksi. Kyllä sen hinattavankin voi siitä vesikärrystä täyttää ihan yhtälailla.

Mun mielestä hinattavan perään ei kyllä saa millään kytkettyä erillistä vesivaunua joka onnistuu reppuruiskulla. 

Itte haaveilin tossa että miksi ne aineet pitää sekoittaa veteen vaan miksi niitä ei esimerkiksi voi syöttää tarpeeksi tarkalla pumpulla suoraan siihen reppuruiskuun (tai hinattavaan). Tietenkin tabletit täytyy sotkea veteen mutta muuten ei. Olisi melko kätevää kun ruiskutettaessa vois muuttaa reseptiä kasvuston mukaan ja esimerkiksi ruiskuttaa enemmän rautalanka-ainetta maalajin mukaan tai päisteisiin missä herkästi tulee päällekkäiskylvöä.

Mun mielestä hinattavan perään ei kyllä saa millään kytkettyä erillistä vesivaunua joka onnistuu reppuruiskulla. 

Itte haaveilin tossa että miksi ne aineet pitää sekoittaa veteen vaan miksi niitä ei esimerkiksi voi syöttää tarpeeksi tarkalla pumpulla suoraan siihen reppuruiskuun (tai hinattavaan). Tietenkin tabletit täytyy sotkea veteen mutta muuten ei. Olisi melko kätevää kun ruiskutettaessa vois muuttaa reseptiä kasvuston mukaan ja esimerkiksi ruiskuttaa enemmän rautalanka-ainetta maalajin mukaan tai päisteisiin missä herkästi tulee päällekkäiskylvöä.

Kyllä se vesivaunu on aina vähän hankala vaikka sitä reppuruiskun kanssa saisi kuljetettuakin.

http://www.danfoil.dk/link.asp?menu=9&submenu=13&hidesub=yes&lang=en

Tuo on varmasti juurikin sellainen systeemi mitä tuossa ajat takaa, tosin kokemusta ei kyllä moisesta ole.

http://www.danfoil.dk/link.asp?menu=9&submenu=13&hidesub=yes&lang=en

Tollasta just aattelin. Purkit vaan keulalle ja reppuruisku taakse tai voihan ton hinattavan ostaa. Siitä vaan kauppaa tekemään ne jolla on vähän enemmän kun ne 12 ha mitä meikäläinen ruuttaa vuosittain.

Mun mielestä hinattavan perään ei kyllä saa millään kytkettyä erillistä vesivaunua joka onnistuu reppuruiskulla. 

Itte haaveilin tossa että miksi ne aineet pitää sekoittaa veteen vaan miksi niitä ei esimerkiksi voi syöttää tarpeeksi tarkalla pumpulla suoraan siihen reppuruiskuun (tai hinattavaan). Tietenkin tabletit täytyy sotkea veteen mutta muuten ei. Olisi melko kätevää kun ruiskutettaessa vois muuttaa reseptiä kasvuston mukaan ja esimerkiksi ruiskuttaa enemmän rautalanka-ainetta maalajin mukaan tai päisteisiin missä herkästi tulee päällekkäiskylvöä.

Ehon ruiskuissa oli aikoinaan tehoaineen annostelupumppu. Itsekin olen sellaisella harjoittelutilalla ruiskuttanut. Täälläpäin se oli aikoinaan yleinen varuste. Tuohonaikaan sen pääasiallinen tarkoitus oli vähentää Betanalin sakkautumista. Yleensä Betanal tuli annostelupumpulla suoraan kanisterista ja muut tehoaineet laitettiin suoraan tankkiin.
Oli myös annostelijoita, jotka annostelivat Betanalia kaasunpaineella. Käsittääkseni niihin täytettiin Betanalit pohjalle ja sitten käytiin täytöllä kaasuliikkeessä.

Kunnon täpinointi kone, ja vielä ihan ylivoimasella alustalla vai miten se oli, 100ha täytöllä on kyllä ihan mukava.

http://ntc24.com/details.php?adGUID=1c4ac754-c7b8-412f-b6d0-88f9f9df1495&languageGUID=c0bceedd-ed3a-4b97-b8d5-8e0831c5ec20

Kunnon täpinointi kone, ja vielä ihan ylivoimasella alustalla vai miten se oli, 100ha täytöllä on kyllä ihan mukava.

http://ntc24.com/details.php?adGUID=1c4ac754-c7b8-412f-b6d0-88f9f9df1495&languageGUID=c0bceedd-ed3a-4b97-b8d5-8e0831c5ec20

Huono, ei sais kerralla kaikkia....