http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/63668.shtml


"""Kansallisiin tukiin kuuluu esimerkiksi syksyllä kuohuntaa aiheuttanut Etelä-Suomen 141-tuki. Sen osuus kokonaisuudesta on kuitenkin mitätön, noin neljä prosenttia. Tuen jatkovaatimuksia perusteltiin Suomen epäsuotuisilla kasvuoloilla. 141-tuen leijonanosa, jopa 80 prosenttia, menee kotieläintiloille. Niille ilmasto tuottaa vähemmän haittaa kuin kasvinviljelijöille."""

Saatana oma koira puri! Taitaa kumminkin olla desantti

Kyllä tuossa uutisartikkelissa kritisoidaan yleisesti Suomen suurta maataloustukipottia (2 mrd €), joka mukamas voitaisiin käyttää muualle.

141-tuki on vain 4 % koko tukipotista, joten sinä nyt takerrut 0,8 %:n koko tukipotista. (20% 4 %:sta)

Siinäs näet Tj, KePu:n ja MTK:n edunvalvonnan ansiosta Suomen maataloustuet ovat EU:n vanhojen jäsenmaiden tasolla, Euroopan huippua.

"Suomen maanviljelijät nauttivat EU:n avokätisimmistä maataloustuista. Kansallinen tuki ja EU-tuki ovat yhteensä ovat noin 1,2 prosenttia bkt:sta. Se on Irlannin ja Kreikan ohella eniten ns. vanhojen jäsenmaiden (EU-15) joukossa."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/63668.shtml


"""Kansallisiin tukiin kuuluu esimerkiksi syksyllä kuohuntaa aiheuttanut Etelä-Suomen 141-tuki. Sen osuus kokonaisuudesta on kuitenkin mitätön, noin neljä prosenttia. Tuen jatkovaatimuksia perusteltiin Suomen epäsuotuisilla kasvuoloilla. 141-tuen leijonanosa, jopa 80 prosenttia, menee kotieläintiloille. Niille ilmasto tuottaa vähemmän haittaa kuin kasvinviljelijöille."""

tää on pelkästään kepulaista maatalouspolitiikkaa ?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/63668.shtml


"""Kansallisiin tukiin kuuluu esimerkiksi syksyllä kuohuntaa aiheuttanut Etelä-Suomen 141-tuki. Sen osuus kokonaisuudesta on kuitenkin mitätön, noin neljä prosenttia. Tuen jatkovaatimuksia perusteltiin Suomen epäsuotuisilla kasvuoloilla. 141-tuen leijonanosa, jopa 80 prosenttia, menee kotieläintiloille. Niille ilmasto tuottaa vähemmän haittaa kuin kasvinviljelijöille."""

Niin.. ?

Kyllä tuossa uutisartikkelissa kritisoidaan yleisesti Suomen suurta maataloustukipottia (2 mrd €), joka mukamas voitaisiin käyttää muualle.

141-tuki on vain 4 % koko tukipotista, joten sinä nyt takerrut 0,8 %:n koko tukipotista. (20% 4 %:sta)

Siinäs näet Tj, KePu:n ja MTK:n edunvalvonnan ansiosta Suomen maataloustuet ovat EU:n vanhojen jäsenmaiden tasolla, Euroopan huippua.

"Suomen maanviljelijät nauttivat EU:n avokätisimmistä maataloustuista. Kansallinen tuki ja EU-tuki ovat yhteensä ovat noin 1,2 prosenttia bkt:sta. Se on Irlannin ja Kreikan ohella eniten ns. vanhojen jäsenmaiden (EU-15) joukossa."

MTK/kepu on valvonut hyvin Kepulandian tuet, AB-alue  on saanut kärsiä.

MTK on perseestä ja syvätä!

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.01.08 - klo:09:24

Kyllä tuossa uutisartikkelissa kritisoidaan yleisesti Suomen suurta maataloustukipottia (2 mrd €), joka mukamas voitaisiin käyttää muualle.

141-tuki on vain 4 % koko tukipotista, joten sinä nyt takerrut 0,8 %:n koko tukipotista. (20% 4 %:sta)

Siinäs näet Tj, KePu:n ja MTK:n edunvalvonnan ansiosta Suomen maataloustuet ovat EU:n vanhojen jäsenmaiden tasolla, Euroopan huippua.

"Suomen maanviljelijät nauttivat EU:n avokätisimmistä maataloustuista. Kansallinen tuki ja EU-tuki ovat yhteensä ovat noin 1,2 prosenttia bkt:sta. Se on Irlannin ja Kreikan ohella eniten ns. vanhojen jäsenmaiden (EU-15) joukossa."

MTK/kepu on valvonut hyvin Kepulandian tuet, AB-alue  on saanut kärsiä.

Ei sinne etelän kasvinviljelylle voi tukea määrättömästi syytää, pellon vuokrahinnat nousisivat entisestäänkin ja lopettajat hyötyisivät. Viljelyn kannattavuuden parantamisen keinot löytyvät ihan muualta, niistä on tälläkin foorumilla väitelty. Sama koskee kylläkin koko Suomen maataloutta.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.01.08 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.01.08 - klo:09:24

Kyllä tuossa uutisartikkelissa kritisoidaan yleisesti Suomen suurta maataloustukipottia (2 mrd €), joka mukamas voitaisiin käyttää muualle.

141-tuki on vain 4 % koko tukipotista, joten sinä nyt takerrut 0,8 %:n koko tukipotista. (20% 4 %:sta)

Siinäs näet Tj, KePu:n ja MTK:n edunvalvonnan ansiosta Suomen maataloustuet ovat EU:n vanhojen jäsenmaiden tasolla, Euroopan huippua.

"Suomen maanviljelijät nauttivat EU:n avokätisimmistä maataloustuista. Kansallinen tuki ja EU-tuki ovat yhteensä ovat noin 1,2 prosenttia bkt:sta. Se on Irlannin ja Kreikan ohella eniten ns. vanhojen jäsenmaiden (EU-15) joukossa."

MTK/kepu on valvonut hyvin Kepulandian tuet, AB-alue  on saanut kärsiä.

Ei sinne etelän kasvinviljelylle voi tukea määrättömästi syytää,

C-alueen kotieläintaloudelle sensijaan voi syytää rahaa tolkuttomasti, vai?

Saatana oma koira puri! Taitaa kumminkin olla desantti

Kepun äänestäminen ja MTK:n jäsenmaksun maksaminen on ihan omaa tyhmyyttä 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.01.08 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.01.08 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.01.08 - klo:09:24

Kyllä tuossa uutisartikkelissa kritisoidaan yleisesti Suomen suurta maataloustukipottia (2 mrd €), joka mukamas voitaisiin käyttää muualle.

141-tuki on vain 4 % koko tukipotista, joten sinä nyt takerrut 0,8 %:n koko tukipotista. (20% 4 %:sta)

Siinäs näet Tj, KePu:n ja MTK:n edunvalvonnan ansiosta Suomen maataloustuet ovat EU:n vanhojen jäsenmaiden tasolla, Euroopan huippua.

"Suomen maanviljelijät nauttivat EU:n avokätisimmistä maataloustuista. Kansallinen tuki ja EU-tuki ovat yhteensä ovat noin 1,2 prosenttia bkt:sta. Se on Irlannin ja Kreikan ohella eniten ns. vanhojen jäsenmaiden (EU-15) joukossa."

MTK/kepu on valvonut hyvin Kepulandian tuet, AB-alue  on saanut kärsiä.

Ei sinne etelän kasvinviljelylle voi tukea määrättömästi syytää, pellon vuokrahinnat nousisivat entisestäänkin ja lopettajat hyötyisivät. Viljelyn kannattavuuden parantamisen keinot löytyvät ihan muualta, niistä on tälläkin foorumilla väitelty. Sama koskee kylläkin koko Suomen maataloutta.

C-alueen kotieläintaloudelle sensijaan voi syytää rahaa tolkuttomasti, vai?

Sinä saat edellisen kirjoitukseni ymmärtää ihan miten haluat. Onneksemme maatalouspoliittisia päätöksiä ei tehdä agrossa huutoäänestyksellä.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 14.01.08 - klo:07:46

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/63668.shtml


"""Kansallisiin tukiin kuuluu esimerkiksi syksyllä kuohuntaa aiheuttanut Etelä-Suomen 141-tuki. Sen osuus kokonaisuudesta on kuitenkin mitätön, noin neljä prosenttia. Tuen jatkovaatimuksia perusteltiin Suomen epäsuotuisilla kasvuoloilla. 141-tuen leijonanosa, jopa 80 prosenttia, menee kotieläintiloille. Niille ilmasto tuottaa vähemmän haittaa kuin kasvinviljelijöille."""

tää on pelkästään kepulaista maatalouspolitiikkaa ?

Nimenomaan. Mikään muu puolue ei hyväksy näin härskiä maataloutemme edunvastaista tukivääristymää...itsekin olet arvostellut mm. maitotalouden rankkoja tukieroja B- ja C-alueitten rajalla. MTK on kepun miehittämä. 

Kyllä Kokoomus menetti arvonsa minun silmissäni. Peruskoulutuksen vertaus maataloustukiin on naurettava. Muistellaanpa maatalouden kokonaistukea ennen EU:a, tätä ei enää muista kukaan. 141-tuki on kyllä mitätön, muistaako kukaan paljon monenlaista rahoitusta saa mm. EU-kulttuurikaupunkihanke, Suomen Turku Kyllä suhteellisuudentaju puuttuu kokonaan tällaisilta toimittajilta.
Tuo samainen kolumnisti, joka on kirjoittanut ko. kirjoituksen Aamulehteen, meuhkaa myös maatalousvastaisissa blogeissaan Kauppalehdessä. Kauppalehti menetti ainakin minun kestotilauksen....
No, ainakin tämä tämän palstan poliittinen trolli, Talojussi, sai kerrankin itseään tyydyttävää materiaalia...Mutta Kokoomus menettää viljelijöiden keskuudessa.....

Kyllä Kokoomus menetti arvonsa minun silmissäni. Peruskoulutuksen vertaus maataloustukiin on naurettava. Muistellaanpa maatalouden kokonaistukea ennen EU:a, tätä ei enää muista kukaan. 141-tuki on kyllä mitätön, muistaako kukaan paljon monenlaista rahoitusta saa mm. EU-kulttuurikaupunkihanke, Suomen Turku Kyllä suhteellisuudentaju puuttuu kokonaan tällaisilta toimittajilta.
Tuo samainen kolumnisti, joka on kirjoittanut ko. kirjoituksen Aamulehteen, meuhkaa myös maatalousvastaisissa blogeissaan Kauppalehdessä. Kauppalehti menetti ainakin minun kestotilauksen....
No, ainakin tämä tämän palstan poliittinen trolli, Talojussi, sai kerrankin itseään tyydyttävää materiaalia...Mutta Kokoomus menettää viljelijöiden keskuudessa.....

  Maataloustuki on aivan ok. Mutta tämä järjestelmä on aivan itsestään perseestä. Ei mitään järkeä siirtää suurilla tuilla tuotanto pohjoiseen. Suomen liittymisehdot kielsivät nämä liukumat. On kaikkien suomalaisten tappio tuottaa elintarvikkeet mahdollisimman epäedullisella alueella.

Hyvin C-alueella kasvaa, epäedullisuutta ei viljassakaan...5-6000 kg/ha saavutettavissa, pöljemmälläkin...

Hyvin C-alueella kasvaa, epäedullisuutta ei viljassakaan...5-6000 kg/ha saavutettavissa, pöljemmälläkin...

Miksi sitten C-alueella on pirunpaljon isommat tuet?