Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Kepulainen maatalouspolitiikka saa kritiikkiä, aiheellisesti  (Luettu 9972 kertaa)

Talojussi

  • Vieras
Kyllä Kokoomus menetti arvonsa minun silmissäni. Peruskoulutuksen vertaus maataloustukiin on naurettava. Muistellaanpa maatalouden kokonaistukea ennen EU:a, tätä ei enää muista kukaan. 141-tuki on kyllä mitätön, muistaako kukaan paljon monenlaista rahoitusta saa mm. EU-kulttuurikaupunkihanke, Suomen Turku ??? Kyllä suhteellisuudentaju puuttuu kokonaan tällaisilta toimittajilta.
Tuo samainen kolumnisti, joka on kirjoittanut ko. kirjoituksen Aamulehteen, meuhkaa myös maatalousvastaisissa blogeissaan Kauppalehdessä. Kauppalehti menetti ainakin minun kestotilauksen....
No, ainakin tämä tämän palstan poliittinen trolli, Talojussi, sai kerrankin itseään tyydyttävää materiaalia...Mutta Kokoomus menettää viljelijöiden keskuudessa.....




Kauppalehdessä on tosiaankin ihan asiallinen keskustelunavaus. Kannattaa lukea. Hyvä kun nämä pahat vinoutumat tuodaan julkiseen keskusteluun.

mm. Ruåtsi ja Viro vaativat kaikkien maataloustukien poistoa.

Ämteekoolaiset käyvät ainakin täälläpäin kuumina, eivät kestä totuutta.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Ämteekoolaiset käyvät ainakin täälläpäin kuumina, eivät kestä totuutta.

Miksi ne kävisivät kuumina?? Tukipolitiikka ei ole salaista ja miksi olisi.

Aulis Anttila

  • Vieras
Salaista
Ämteekoolaiset käyvät ainakin täälläpäin kuumina, eivät kestä totuutta.
Miksi ne kävisivät kuumina?? Tukipolitiikka ei ole salaista ja miksi olisi.

Enin osa tälläkin saitilla kirjoittavista kepulaisista on riekkunut, että mitäs se kellekään kuuluu paljonko me veronmaksajien rahoja hassataan... että semmosta julkisuutta  :o 

milkboi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4541
  • Kiima ja kateus.Ne maailmaa pyörittää.
JUU, on se KEPU niin YLIVOOIMANE että,etellisessä porvarihallituksessa KAKO oli kummileimasimena,ja oppositistakin käsin hallitsee valtakuntaa.Mitä elintarvikkeiden hinnanalennustukeen tulee,niin se rahahan pyörittää yhteiskuntaa,toisin kuin työvoimaministeriön keinotyöllistämiskurssit.
On se hienoo...lehmät lypsää yötä päivää,pyhät arjet,,,ja kustannukset laukkaaa!Pessimisti ei pety.

Aulis Anttila

  • Vieras
JUU, on se KEPU niin YLIVOOIMANE että,etellisessä porvarihallituksessa KAKO oli kummileimasimena

Niin oli... seurasin tuota hallitus"yhteistyötä" erittäin läheltä - sisäpiiristä... se oli karmaiseva kokemus.

,ja oppositistakin käsin hallitsee valtakuntaa.Mitä elintarvikkeiden hinnanalennustukeen tulee,niin se rahahan pyörittää yhteiskuntaa,toisin kuin työvoimaministeriön keinotyöllistämiskurssit.

Ahah.

Talojussi

  • Vieras
Ämteekoolaiset käyvät ainakin täälläpäin kuumina, eivät kestä totuutta.

Miksi ne kävisivät kuumina?? Tukipolitiikka ei ole salaista ja miksi olisi.

Kun on myrkynvihreät silmiglasit nenällä eikä ole huomannut missä mennään

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Salaista
Ämteekoolaiset käyvät ainakin täälläpäin kuumina, eivät kestä totuutta.
Miksi ne kävisivät kuumina?? Tukipolitiikka ei ole salaista ja miksi olisi.

Enin osa tälläkin saitilla kirjoittavista kepulaisista on riekkunut, että mitäs se kellekään kuuluu paljonko me veronmaksajien rahoja hassataan... että semmosta julkisuutta  :o 

:D:D:D

Sepedeus

  • Vieras
JUU, on se KEPU niin YLIVOOIMANE että,etellisessä porvarihallituksessa KAKO oli kummileimasimena,ja oppositistakin käsin hallitsee valtakuntaa.Mitä elintarvikkeiden hinnanalennustukeen tulee,niin se rahahan pyörittää yhteiskuntaa,toisin kuin työvoimaministeriön keinotyöllistämiskurssit.

  Sanoisin tähän pienen kommentin. Kun aina vetoatte syömistukeen, niin kyllä silloin kuluttaja varmaan haluaisi selvitä mahdollisimman pienellä tuella.
Jos MTK,MMM,Kepu olis antanut A-B alueen investointuen olla sillä tasolla kuin EU sopimuksessa sovittiin, niin suomalainen kuluttaja olis paljon pienemmällä kansallisella tuella saanut maidot, sian-,broilerin, -naudanlihat. Vientitukeen en nyt sit tälläkertaa puutu. :D

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Ämteekoolaiset käyvät ainakin täälläpäin kuumina, eivät kestä totuutta.

Miksi ne kävisivät kuumina?? Tukipolitiikka ei ole salaista ja miksi olisi.

Kun on myrkynvihreät silmiglasit nenällä eikä ole huomannut missä mennään

Siis mitä ne eivät ole huomanneet ja onko joku yrittänyt salata jotain ja onko jotain salattua tietoa paljastunut??

Jurttijussi

  • Vieras
Hyvin C-alueella kasvaa, epäedullisuutta ei viljassakaan...5-6000 kg/ha saavutettavissa, pöljemmälläkin...

Miksi sitten C-alueella on pirunpaljon isommat tuet?

Ei kai ne kasvitiloilla nyt niin paljon isommat ole? Erot kasvaa sitten kun verrataan eläintiloja...
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/kevatvehna_tukitaulukko/

http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/rehuohra_kaura_tukitaulukko_2006/

Sepedeus

  • Vieras
Hyvin C-alueella kasvaa, epäedullisuutta ei viljassakaan...5-6000 kg/ha saavutettavissa, pöljemmälläkin...

Miksi sitten C-alueella on pirunpaljon isommat tuet?

Ei kai ne kasvitiloilla nyt niin paljon isommat ole? Erot kasvaa sitten kun verrataan eläintiloja...
set_tukitaulukot/fi_FI/rehuohra_kaura_tukitaulukko_2006/

  Nämä erot tulee juuri pellolla. MTK ,MMM on ne erot siirtänyt katon alle aivan perusteettomasti. Ja kuluttaja maksaa :D

JiiPee42

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3597

Niin oli... seurasin tuota hallitus"yhteistyötä" erittäin läheltä - sisäpiiristä... se oli karmaiseva kokemus.



Niin joo ...........tuohan  mainittiinkin jossain netissä..............









,ja oppositistakin käsin hallitsee valtakuntaa.Mitä elintarvikkeiden hinnanalennustukeen tulee,niin se rahahan pyörittää yhteiskuntaa,toisin kuin työvoimaministeriön keinotyöllistämiskurssit.

Ahah.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Hyvin C-alueella kasvaa, epäedullisuutta ei viljassakaan...5-6000 kg/ha saavutettavissa, pöljemmälläkin...

Miksi sitten C-alueella on pirunpaljon isommat tuet?

Ei kai ne kasvitiloilla nyt niin paljon isommat ole? Erot kasvaa sitten kun verrataan eläintiloja...
set_tukitaulukot/fi_FI/rehuohra_kaura_tukitaulukko_2006/

  Nämä erot tulee juuri pellolla. MTK ,MMM on ne erot siirtänyt katon alle aivan perusteettomasti. Ja kuluttaja maksaa :D

Siis pitäisikö pelloille maksaa eläintukia??

Sepedeus

  • Vieras
Hyvin C-alueella kasvaa, epäedullisuutta ei viljassakaan...5-6000 kg/ha saavutettavissa, pöljemmälläkin...

Miksi sitten C-alueella on pirunpaljon isommat tuet?

Ei kai ne kasvitiloilla nyt niin paljon isommat ole? Erot kasvaa sitten kun verrataan eläintiloja...
set_tukitaulukot/fi_FI/rehuohra_kaura_tukitaulukko_2006/

  Nämä erot tulee juuri pellolla. MTK ,MMM on ne erot siirtänyt katon alle aivan perusteettomasti. Ja kuluttaja maksaa :D

Siis pitäisikö pelloille maksaa eläintukia??

   Suomessa ei ole muuta perustetta maksaa pohjoisia kotieläintukia kuin aluepoliittinen.  Siis halu siirtää tuotanto pohjoiseen. Mineraalivilla seiniin on aika halpa investointi. Pelloilta ne erot löytyy.

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9258
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Ajattelitko ite mitä kirjotit? Melekonen ristiriita.
Elämä on parasta kometiijjaa