Naudanlihantuottajat ja koko pötsisektori elävät yksimahaisten kustannuksella. Ja sanottakoon nyt heti alkuun poronpurijamaisesti että se joka muuta väittää ei sitten tiedä yhtään mistään yhtään mitään, ja poikkevat mielipiteet ovat osoitus tietämättömyydestä/ymmärtämättömyydestä johon en aiemmin ole törmännyt ja mykistyn. Kyse ei siis ole keskustelun avauksesta, vaan ilmoitusasia. Perustelen ilmoitusta kuitenkin hieman.
Suomessa sika- ja siipikarjatiloja n. 3000, pötsipuolta liki 20000 kpl. Molemmat sektorit, sekä pötsi että yksimahaiset tuottavat teollisuudelle raaka-ainetta, jonka arvo euroopan markkinahinnoilla laskettuna on samaa suuruusluokkaa, 600-700 milj, plus miinus jonkinverran. Laskelmassa käytetty eun keskihintoja koska maitopuolella tulotetaan jalostusarvonlisää omistajille tuottajahinnassa, toisin kuin lihapuolella. Yksimahaistila tuottaa teollisuudelle materiaalia käytännössä ilman tukea jopa 6 kertaisen määrän pötsipuolen tilaan verrattuna, jonka tuet ovat pahimmillaan jopa 80% liikevaihdosta.
Etenkin sikasektorilla jossa tuotanto on kasvanut tukien alenemisen myötä ja tuotanto keskittynyt, tukitaso peltotuet huomioiden on euroopan heikoin. Ja loppujen eläintukien poistuminen vie tilojen liikevaihdosta pari kolme prosenttia. Marttila jauhaa edelleen yksimahaisten keskittymispaineesta ja junttasi alalle investoitituet ylituotantoa pahentamaan. Kummallakohan alalla se suurempi kekittymispaine on. Yksimahaiset n, 3000 tilaa tuottavat nelinkertaisen määrän lihaa n.5000 nautatilan tuotantoon verrattuna. Olemattomalla tuella ja euroopan heikoimmalla ha tuella, pötsipuolen korjatessa kansallisen tuen.
Yksimahaistilat ovat todella keskittyneitä, viidennes tiloista tuottaa lähes kaiken lihan. Ts teurastamoiden kautta kulkee kaupalle n. 400 milj kiloa lihaa josta pääosa tulee muutamalta sadalta tilalta, mutta sitten 80 milj kiloa nautaa keräillään 4000 asutustilalta. MTK pyllistää yksimahaisille vaatimalla siltä enemmän tehoa keskittymällä lisää teollisuuden pyörittämiseksi ja samalla asutustila-mullien markkinoimiseen.
Kun huomioidaan että arktiset olosuhteemme aiheuttavat yksimahisten tuotannolle enemmän kustannuksia, mutta kansallien tuki on kuitenkin suunnattu pötsisektorille, ja mtk ajaa edelleen yksimahisten nyhtämistä edelleen muiden elättämiseksi euroopan haastavimmissa tuki ja tuotanto-olosuhteissa, voikin kysyä mihin MTKta yksimahaispuolella tarvitaan? Ja mihin oikeataan koko kansallisia tukia? Sikasektorihan on osoittanut että tukien aleneminen johtaa tuotannon kasvuun ja nautapuoli että tukiosuuden kasvu liikevaihdossa johtaa tuotannon alenemaan. MTKssa on käynyt kuten demokratioissa on tapana että enemmistölle annetaan kaikki ja samalla lihotetaan se elinkelvottomaksi.
