Lainaus käyttäjältä: Ojala - 02.01.10 - klo:21:22

3+1 ?  Olisko mahollinen  ?
Levvee kääytävä, verhoseinät, hormit, Varion peräs pystyruuvivaunu, avokourru
vaijeriraappa, kallellaan 2%, käytävämatot, Ritchien altaat, 3 seinäne koppi
punaselle robolle, kuivike poikimakarsinat (virtsat valus alta poes)..., teräsrunkolla,
lietekaivo40% + sateliittikaivo 60% , lisää laakasiiloo, kaukaisena optina toinen robo  

Muuten voisin olla samoilla linjoilla, mutta tuo lietesäiliöiden kokoluokka vähä arveluttaa. Onhan se lietteen siirto etäsäiliöön niin turhauttavaa työtä, että... Tietysti peltojen etäisyys navetasta vaikuttaa. Eri asia, kuinka yhden robon navetan saa kannattamaan.

Yksi robotti antaa ihan hyvän kannattavuuden, koska ei tarvita vierasta työvoimaa navettatöihin. Jos rakennat kahden robotin navetan pitää olla yksi työntekijä jolle maksat puolet  sen toisen robotin lypsämästä maitotilistä. Eli sinulle jää 1.5 robotin maitotili ja lisätyönä työntekijän tyytyväisenä pitäminen (työvuorot, palkanmaksu, lomat ym.)
Kokemusta on siitäkin

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 02.01.10 - klo:22:08

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 02.01.10 - klo:21:22

3+1 ?  Olisko mahollinen  ?
Levvee kääytävä, verhoseinät, hormit, Varion peräs pystyruuvivaunu, avokourru
vaijeriraappa, kallellaan 2%, käytävämatot, Ritchien altaat, 3 seinäne koppi
punaselle robolle, kuivike poikimakarsinat (virtsat valus alta poes)..., teräsrunkolla,
lietekaivo40% + sateliittikaivo 60% , lisää laakasiiloo, kaukaisena optina toinen robo  

Muuten voisin olla samoilla linjoilla, mutta tuo lietesäiliöiden kokoluokka vähä arveluttaa. Onhan se lietteen siirto etäsäiliöön niin turhauttavaa työtä, että... Tietysti peltojen etäisyys navetasta vaikuttaa. Eri asia, kuinka yhden robon navetan saa kannattamaan.

Yksi robotti antaa ihan hyvän kannattavuuden, koska ei tarvita vierasta työvoimaa navettatöihin. Jos rakennat kahden robotin navetan pitää olla yksi työntekijä jolle maksat puolet  sen toisen robotin lypsämästä maitotilistä. Eli sinulle jää 1.5 robotin maitotili ja lisätyönä työntekijän tyytyväisenä pitäminen (työvuorot, palkanmaksu, lomat ym.)
Kokemusta on siitäkin

Riippuen mitä se navetta maksaa tehdä. Moni saa menemään 1milj ekua yhden robotin navettaan, mutta toinen tekee sen 2 robotin version samalla rahalla...

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/palkaneen_navettapalosta_suuret_vahingot_1340169.html

Hummerinavetta?

jos mattilan navettaa tarkoitat niin ehei. Se vaan porskuttaa eteenpäin.

Yksi robotti antaa ihan hyvän kannattavuuden, koska ei tarvita vierasta työvoimaa navettatöihin. Jos rakennat kahden robotin navetan pitää olla yksi työntekijä jolle maksat puolet  sen toisen robotin lypsämästä maitotilistä. Eli sinulle jää 1.5 robotin maitotili ja lisätyönä työntekijän tyytyväisenä pitäminen (työvuorot, palkanmaksu, lomat ym.)
Kokemusta on siitäkin

Niin en mä sitä tarkoittanutkaan, etteikö yhden robotin navetta kannattaisi, mutta juuri tuo rakennuskustannus mietityttää. Onhan sellaisiin saatu palamaan liki miljoona euroa, kun sillä rahalla pitäisi saada tuplamäärä eläimiä. Asia on tietysti eri, jos sen yhden robotin yksikön saa tehtyä edullisemmin.

Lainaus käyttäjältä: Pantti - 03.01.10 - klo:09:57

Yksi robotti antaa ihan hyvän kannattavuuden, koska ei tarvita vierasta työvoimaa navettatöihin. Jos rakennat kahden robotin navetan pitää olla yksi työntekijä jolle maksat puolet  sen toisen robotin lypsämästä maitotilistä. Eli sinulle jää 1.5 robotin maitotili ja lisätyönä työntekijän tyytyväisenä pitäminen (työvuorot, palkanmaksu, lomat ym.)
Kokemusta on siitäkin

Niin en mä sitä tarkoittanutkaan, etteikö yhden robotin navetta kannattaisi, mutta juuri tuo rakennuskustannus mietityttää. Onhan sellaisiin saatu palamaan liki miljoona euroa, kun sillä rahalla pitäisi saada tuplamäärä eläimiä. Asia on tietysti eri, jos sen yhden robotin yksikön saa tehtyä edullisemmin.

***mulla meni 500 000 alv 0% / 1 lelu

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.01.10 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Pantti - 03.01.10 - klo:09:57

Yksi robotti antaa ihan hyvän kannattavuuden, koska ei tarvita vierasta työvoimaa navettatöihin. Jos rakennat kahden robotin navetan pitää olla yksi työntekijä jolle maksat puolet  sen toisen robotin lypsämästä maitotilistä. Eli sinulle jää 1.5 robotin maitotili ja lisätyönä työntekijän tyytyväisenä pitäminen (työvuorot, palkanmaksu, lomat ym.)
Kokemusta on siitäkin

Niin en mä sitä tarkoittanutkaan, etteikö yhden robotin navetta kannattaisi, mutta juuri tuo rakennuskustannus mietityttää. Onhan sellaisiin saatu palamaan liki miljoona euroa, kun sillä rahalla pitäisi saada tuplamäärä eläimiä. Asia on tietysti eri, jos sen yhden robotin yksikön saa tehtyä edullisemmin.

***mulla meni 500 000 alv 0% / 1 lelu

250 000 alv 0%, myöskin yks lelu. Parsinavetasta pihatoksi, ei oo pramea mut ei oo miljoonavelkaa.

Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 03.01.10 - klo:10:37

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.01.10 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Pantti - 03.01.10 - klo:09:57

Yksi robotti antaa ihan hyvän kannattavuuden, koska ei tarvita vierasta työvoimaa navettatöihin. Jos rakennat kahden robotin navetan pitää olla yksi työntekijä jolle maksat puolet  sen toisen robotin lypsämästä maitotilistä. Eli sinulle jää 1.5 robotin maitotili ja lisätyönä työntekijän tyytyväisenä pitäminen (työvuorot, palkanmaksu, lomat ym.)
Kokemusta on siitäkin

Niin en mä sitä tarkoittanutkaan, etteikö yhden robotin navetta kannattaisi, mutta juuri tuo rakennuskustannus mietityttää. Onhan sellaisiin saatu palamaan liki miljoona euroa, kun sillä rahalla pitäisi saada tuplamäärä eläimiä. Asia on tietysti eri, jos sen yhden robotin yksikön saa tehtyä edullisemmin.

***mulla meni 500 000 alv 0% / 1 lelu

250 000 alv 0%, myöskin yks lelu. Parsinavetasta pihatoksi, ei oo pramea mut ei oo miljoonavelkaa.

***aika iso on parsinavetan pitänyt olla, ja missä lypsit remontin ajan?

Syy miksi 2 rivisenä, on ruokintapaikkojen määrä. Käytiin saksaassa tutustumassa tiloihin, siellä monessa oli 2 rivisenä. Sanoivat, että jos haluaa yli 10t tuotosta, pitää jokaiselle lehmälle olla oma ruokintapaikka. Aika moni tila käytti vielä lukittavia ruokintapaikkoja.

Ei ole noin yksoikosta. Jenkit ylitäyttää melkein järjestään ja 2+2 tulee vähemmän ongelmia tuolla ylitäytöllä. 3-rivinen osasto on pidettävä 90-95% täytössä niin pääsee samaan. Sielläpäin navetat kolmirivistyy pohjoiseen mentäessä, parempi toimivuus pakkasilla. Kapeampia taas on kuumemmilla alueilla....

Lukittava etuaita on tarpeen jossei erillisiä käsittelytiloja ole. Samalla ajavat sen muodikkaan syöntiparren tehtävää.

250 000 alv 0%, myöskin yks lelu. Parsinavetasta pihatoksi, ei oo pramea mut ei oo miljoonavelkaa.

Kerropa tarkemmin, mistä lähdit ja mitä ratkaisuja teit? Mikä toimii, mikä ei?

3+1 ?  Olisko mahollinen  ?
Levvee kääytävä, verhoseinät, hormit, Varion peräs pystyruuvivaunu, avokourru
vaijeriraappa, kallellaan 2%, käytävämatot, Ritchien altaat, 3 seinäne koppi
punaselle robolle, kuivike poikimakarsinat (virtsat valus alta poes)..., teräsrunkolla,
lietekaivo40% + sateliittikaivo 60% , lisää laakasiiloo, kaukaisena optina toinen robo  

jos niin tekis kuin vähän suunniteltu, niin tilaa on käytössä todella vähän. Tulee konehalli eteen eikä oikein samaan syssyyn tekisi mieli ruveta kovin moneen rakennusprojektiin. Tuohon 3+1:een olisi kuvatkin mutta tila vain ei riitä ja kun tuo nykyinen navetta on niin hyvässä kunnossa että tuossa 3+1:ssä tulisi liikaa myös hiehopaikkoja kun vanha voidaan hyödyntää.
Tiedä nyt sitten rakennetaanko muuta kuin hiehola ja pidetään lehmät parsissa, mutta ihan mielenkiintoinen vaihtoehto olisi tuo 4+1 jos se vaan toimisi tuon ruokitatilan puolesta. Sitten kun budjetti saallii, saataisiin konehalli siirtämällä kyllä laajennustilaa lähes rajattomasti.

Tuli tosta päivän ikävästä uutisesta mieleen, että onko kukaan miettinyt ja suunnitellut eläintiloja lähinnä ruokinta ja makuutiloja joissa ei olisi lainkaan sähköä ja olisivat palon kestävä. Noin muutenkin tuntuis että muuten taitais onnistua, mutta toi valaistus olisi haasteellinen. Jos kaikki tekniikka olisi ovien takana jotka sulkeutuis kun havaittais savua tai lämpöä. Ittellä taitaa ainakin koko keksintö palaa jos vauhtiin pääsee.

Tuli tosta päivän ikävästä uutisesta mieleen, että onko kukaan miettinyt ja suunnitellut eläintiloja lähinnä ruokinta ja makuutiloja joissa ei olisi lainkaan sähköä ja olisivat palon kestävä. Noin muutenkin tuntuis että muuten taitais onnistua, mutta toi valaistus olisi haasteellinen. Jos kaikki tekniikka olisi ovien takana jotka sulkeutuis kun havaittais savua tai lämpöä. Ittellä taitaa ainakin koko keksintö palaa jos vauhtiin pääsee.

Itseasiassa kyllä olen suunnitellut sellaista sähkötöntä eläinhallia, tosin emoille tuonne puolen kilsan päähän tilasta. Vesi pallokupeista ja varmistuksena pieni ohijuoksutus viemäriin kovilla pakkasilla. Ruokinta, kuivitus sekä lannanpoisto traktorilla samoin valaistus tarvittaessa..
Suunnitelma säästöpohjalta, ei paloturvallisuuspohjalta ollenkaan..

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 02.01.10 - klo:21:22

3+1 ?  Olisko mahollinen  ?
Levvee kääytävä, verhoseinät, hormit, Varion peräs pystyruuvivaunu, avokourru
vaijeriraappa, kallellaan 2%, käytävämatot, Ritchien altaat, 3 seinäne koppi
punaselle robolle, kuivike poikimakarsinat (virtsat valus alta poes)..., teräsrunkolla,
lietekaivo40% + sateliittikaivo 60% , lisää laakasiiloo, kaukaisena optina toinen robo  

jos niin tekis kuin vähän suunniteltu, niin tilaa on käytössä todella vähän. Tulee konehalli eteen eikä oikein samaan syssyyn tekisi mieli ruveta kovin moneen rakennusprojektiin. Tuohon 3+1:een olisi kuvatkin mutta tila vain ei riitä ja kun tuo nykyinen navetta on niin hyvässä kunnossa että tuossa 3+1:ssä tulisi liikaa myös hiehopaikkoja kun vanha voidaan hyödyntää.
Tiedä nyt sitten rakennetaanko muuta kuin hiehola ja pidetään lehmät parsissa, mutta ihan mielenkiintoinen vaihtoehto olisi tuo 4+1 jos se vaan toimisi tuon ruokitatilan puolesta. Sitten kun budjetti saallii, saataisiin konehalli siirtämällä kyllä laajennustilaa lähes rajattomasti.

Osta tonttia lisää naapurilta, jos ei myy niin voin "konsultoida" kuinka tonttia sovitellaan  

Lainaus käyttäjältä: realisti - 03.01.10 - klo:15:41

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 02.01.10 - klo:21:22

3+1 ?  Olisko mahollinen  ?
Levvee kääytävä, verhoseinät, hormit, Varion peräs pystyruuvivaunu, avokourru
vaijeriraappa, kallellaan 2%, käytävämatot, Ritchien altaat, 3 seinäne koppi
punaselle robolle, kuivike poikimakarsinat (virtsat valus alta poes)..., teräsrunkolla,
lietekaivo40% + sateliittikaivo 60% , lisää laakasiiloo, kaukaisena optina toinen robo  

jos niin tekis kuin vähän suunniteltu, niin tilaa on käytössä todella vähän. Tulee konehalli eteen eikä oikein samaan syssyyn tekisi mieli ruveta kovin moneen rakennusprojektiin. Tuohon 3+1:een olisi kuvatkin mutta tila vain ei riitä ja kun tuo nykyinen navetta on niin hyvässä kunnossa että tuossa 3+1:ssä tulisi liikaa myös hiehopaikkoja kun vanha voidaan hyödyntää.
Tiedä nyt sitten rakennetaanko muuta kuin hiehola ja pidetään lehmät parsissa, mutta ihan mielenkiintoinen vaihtoehto olisi tuo 4+1 jos se vaan toimisi tuon ruokitatilan puolesta. Sitten kun budjetti saallii, saataisiin konehalli siirtämällä kyllä laajennustilaa lähes rajattomasti.

Osta tonttia lisää naapurilta, jos ei myy niin voin "konsultoida" kuinka tonttia sovitellaan  

ei se tontin mitasta ole kiinni, vaan siitä että tulee konehalli eteen! ei raaski hyvää rakennusta purkaa varsinkin kun tässä sattuu olemaan lämmin konekorjaamokin! Tule käymään niin näytän