Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe perälevy  (Luettu 56004 kertaa)

Konemies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 295
Vs: perälevy
Jos haluat sijoittaa 5000e niin sitte Vaman Type R2.

Jos taas normaalia maatalouskäyttöä ja lumihommia niin riittää Vama 300JH2 tai VM 300JH2.

Viimeksi muokattu: 04.11.07 - klo:22:11 kirjoittanut Konemies

mv

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 46
Vs: perälevy

ER

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 138
Vs: perälevy
Ilman muuta Hese! http://www.maviteknik.fi/index.php?id=10611

Tuota Heseä on kovasti kehuttu, mutta hinta taitaa olla aika suolainen??

ER

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 138
Vs: perälevy
Jos haluat sijoittaa 5000e niin sitte Vaman Type R2.

Jos taas normaalia maatalouskäyttöä ja lumihommia niin riittää Vama 300JH2 tai VM 300JH2.

Joo...sitten vielä mitä eroa noilla Vaman ja VM:n lanoilla on muuta kuin valmistaja? Eli onko kestävyydessä tms. eroa, kokemuksia kenelläkään?

Paavo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 341
Vs: perälevy
Jos haluat sijoittaa 5000e niin sitte Vaman Type R2.

Jos taas normaalia maatalouskäyttöä ja lumihommia niin riittää Vama 300JH2 tai VM 300JH2.

Joo...sitten vielä mitä eroa noilla Vaman ja VM:n lanoilla on muuta kuin valmistaja? Eli onko kestävyydessä tms. eroa, kokemuksia kenelläkään?


Ainakin siiven muotoilussa on eroja. Oman kokemuksen mukaan Vama heittää lunta paremmin.

Paavo

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 341
Vs: perälevy
Ilman muuta Hese! http://www.maviteknik.fi/index.php?id=10611

Hese on kyllä varmasti hyvä, monipuolinen ja lisäksi aika tehokas mutta hinta on sellainen että lanalle pitää myös olla paljon käyttöä.

Konemies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 295
Vs: perälevy
Kumpikin kestää varmasti normaalin käytön. Oma valinta osui tuohon Vaman 300JH2:een, hintakin oli vähä edullisempi kuin vastaava VM.

ijasja2

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7092
Vs: perälevy
Kumpikin kestää varmasti normaalin käytön. Oma valinta osui tuohon Vaman 300JH2:een, hintakin oli vähä edullisempi kuin vastaava VM.

Täällä Vaman syntysijoilla ja VM:n naapurissa VM melkoisen huonossa maineessa. Meillä porukan koneena VM:n 3m peltolana,ihan ok. kestänyt kun käyttöäkin ollut... Runko katkennut liitoksesta,vetotapit katkenneet jne. mutta ne selvästi heikkoja paikkoja,korjauksen jälkeen kestänyt mukavasti. Viimeksi kiskoin ko. härpäkettä viikon vaihteessa 3 päivää. Teliä kaipaa sekä painoa mutta eihän tämä omatekoinen olekaan ;)
Vama löytyy lähes jokaisesta talosta,VM:n maine saattaa olla huonompi kuin käytännön kestävyys. Kylällä tiettävästi yks VM:n perälevy,sitä parsittu lahjakkaasti,edellinen Vama pysyi hyvin nipussa. Samalla vetokoneella.
"Understeer is when you see the tree you are hitting, if you only hear the tree then it was oversteer". (Walter Röhrl)

ER

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 138
Vs: perälevy
Jos haluat sijoittaa 5000e niin sitte Vaman Type R2.

Jos taas normaalia maatalouskäyttöä ja lumihommia niin riittää Vama 300JH2 tai VM 300JH2.

Joo...sitten vielä mitä eroa noilla Vaman ja VM:n lanoilla on muuta kuin valmistaja? Eli onko kestävyydessä tms. eroa, kokemuksia kenelläkään?


Ainakin siiven muotoilussa on eroja. Oman kokemuksen mukaan Vama heittää lunta paremmin.


Joo. Tänään tuli postissa netin kautta tilaamani Vaman esite, ja bongasin sieltä seuraavanlaisen lisälaitteen:

"Heittävä sivusiipi - Heittää lumen tehokkaasti kauas estäen korkeiden lumivallien muodostumisen."

Onkos tuommoisesta lisälaitteesta kenelläkään kokemuksia? Mitä lienee moisella pellinpalalla hintaa?

Peura 6320

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 35
Vs: perälevy
Jos haluat sijoittaa 5000e niin sitte Vaman Type R2.

Jos taas normaalia maatalouskäyttöä ja lumihommia niin riittää Vama 300JH2 tai VM 300JH2.

Joo...sitten vielä mitä eroa noilla Vaman ja VM:n lanoilla on muuta kuin valmistaja? Eli onko kestävyydessä tms. eroa, kokemuksia kenelläkään?


Ainakin siiven muotoilussa on eroja. Oman kokemuksen mukaan Vama heittää lunta paremmin.


Joo. Tänään tuli postissa netin kautta tilaamani Vaman esite, ja bongasin sieltä seuraavanlaisen lisälaitteen:

"Heittävä sivusiipi - Heittää lumen tehokkaasti kauas estäen korkeiden lumivallien muodostumisen."

Onkos tuommoisesta lisälaitteesta kenelläkään kokemuksia? Mitä lienee moisella pellinpalalla hintaa?


onx sulla osoitetta mistä niitä esitteitä saa tilattua?????

Konemies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 295

arzyboy

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4314
  • Autetaan miestä mäessä...
Vs: perälevy
Jos haluat sijoittaa 5000e niin sitte Vaman Type R2.

Jos taas normaalia maatalouskäyttöä ja lumihommia niin riittää Vama 300JH2 tai VM 300JH2.

Joo...sitten vielä mitä eroa noilla Vaman ja VM:n lanoilla on muuta kuin valmistaja? Eli onko kestävyydessä tms. eroa, kokemuksia kenelläkään?


Ainakin siiven muotoilussa on eroja. Oman kokemuksen mukaan Vama heittää lunta paremmin.


Joo. Tänään tuli postissa netin kautta tilaamani Vaman esite, ja bongasin sieltä seuraavanlaisen lisälaitteen:

"Heittävä sivusiipi - Heittää lumen tehokkaasti kauas estäen korkeiden lumivallien muodostumisen."

Onkos tuommoisesta lisälaitteesta kenelläkään kokemuksia? Mitä lienee moisella pellinpalalla hintaa?

Maksaa OVH 360 €

mike

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1809
Vs: perälevy
300 jh1 vama meillä käytössä.mutta eikö jykevä sentään olis jotakin meinaan jos töitä tekee.
"ei mikkään mee saatana kohtuuella,se oli sen edellisen Teen kanssa sama homma.Viinaa pittää juua!"

ER

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 138
Vs: perälevy
300 jh1 vama meillä käytössä.mutta eikö jykevä sentään olis jotakin meinaan jos töitä tekee.

Miten tuo JH1 Vama, oletko jäänyt kaipaamaan hydraulista lanan sivuttain siirtoa? Oon viittä vaille ostamassa JH2 mallia, mutta rupesin miettimään, että tekeekö 3 metrisen lanan kanssa oikeasti enää mitään hydraulisella rungon siirtäjällä, vai riittääkö se, että terä kääntyy?

Heikentääkös tuo JH2 mallin runkoa kääntävä sylinteri jotenkin muuten lanan rakennetta verrattuna tuohon yksisylinteriseen malliin? Siinäkin kai saa lanan kääntymään "käsin", eli runko ei ole yhtä putkea?

mike

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1809
Vs: perälevy
300 jh1 vama meillä käytössä.mutta eikö jykevä sentään olis jotakin meinaan jos töitä tekee.

Miten tuo JH1 Vama, oletko jäänyt kaipaamaan hydraulista lanan sivuttain siirtoa? Oon viittä vaille ostamassa JH2 mallia, mutta rupesin miettimään, että tekeekö 3 metrisen lanan kanssa oikeasti enää mitään hydraulisella rungon siirtäjällä, vai riittääkö se, että terä kääntyy?

Heikentääkös tuo JH2 mallin runkoa kääntävä sylinteri jotenkin muuten lanan rakennetta verrattuna tuohon yksisylinteriseen malliin? Siinäkin kai saa lanan kääntymään "käsin", eli runko ei ole yhtä putkea?


Väitän että pärjäät JH1:llä,3 metrin levyllä ei mun mielestä tartte hydraulista rungon kääntöä.Jos tarttee jotakin pyörtänöö höylätä niin kääntää rungosta koska siinä on silti mekaaninen kääntö.vamaan on oltu muutenkin tyytyväisiä,ennen oli eri kun ei oikein ollut muita varteenotettavia levyjä kun jykevä.
"ei mikkään mee saatana kohtuuella,se oli sen edellisen Teen kanssa sama homma.Viinaa pittää juua!"