Ihan samaa mieltä.
Kun nykyisestä kepulaisesta maatalouspolitiikasta on puhe, juttua tulee ihan perseestä.

Tarkistappa tietosi, laidunalaa ei tarvita yhtään aaria vuonna 2009 , no muutkin juttus on yhtä hataralla pohjalla, suoraan perseestä:-X

Ai jaa. Eli laiduntamispakko on poistunut vai? Ja laitumillekko ei saa enää tukea? 

Jos se laiduntamispakko on poistunu, niin meikäläistä on kyllä ainakii kusetettu... 

Ai jaa. Eli laiduntamispakko on poistunut vai? Ja laitumillekko ei saa enää tukea?

Kuka tässä on laiduntamispakosta puhunut, kyllä ne lehmät pystyy olemaan ulkona muutenkin ei siihen LAIDUNTA tarvita

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.12.09 - klo:05:51

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.12.09 - klo:22:49

http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/

Ootteko muutoin huomanneet eroa.

Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.

Mutta kun puhutaan näistä  lehmän ja  muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.

Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.

Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.

Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.

Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.

Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.

Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat  aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.

onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta

Luulis että viljan käyttäjien määrä parantaa alkutuotteen hintaa. Vai oonko ymmärtäny markkinatalouden väärin?

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 16.12.09 - klo:10:02

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.12.09 - klo:05:51

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.12.09 - klo:22:49

http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/

Ootteko muutoin huomanneet eroa.

Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.

Mutta kun puhutaan näistä  lehmän ja  muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.

Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.

Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.

Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.

Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.

Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.

Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat  aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.

onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta

Luulis että viljan käyttäjien määrä parantaa alkutuotteen hintaa. Vai oonko ymmärtäny markkinatalouden väärin?

et ole. jos pitäjässä ois yks kaivinkone se vois pitää ihan kannattavaa hintaa. mutta heti kun ilmaantuu toinen, alkaa jonkinlainen kilpailu ja kun ilmaantuu kolmas neljäs ja viides kone kilpailu muuttuu yhä rankemmaks. eikö tämän kaavan mukaan veetin pahin " vihollinen" ole toinen viljanviljelijä, ei se ahne c-alueen maidontuottaja. on törkeää hävittää eläimet ja tunkeutua veetin  reviirille alkuperäisten viljanviljelijöiden tontille

poronpurija
Aktiivi

Viestejä: 894


   Vs: Taas tuota viljaetanolipaskaa Simonkadulta
« Vastaus #13 : tänään kello 09:51 » 

--------------------------------------------------------------------------------

Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?

TIAINEN SEN SANOI 300 000ha rypsille ei etanolille sillä poistuu iso osa viljamarkkinoiden ongelmista !!!! Jos MTK ajaa etanolitehdasta viljasta tekemiseen on siinä oma lehemä ojassa koska omistaapi ison vonkaleen RAISIJOOTA.

Onko Veetilässä tullut isoja rypsisatoja viime vuosina?

Onko Veetilässä tullut isoja rypsisatoja viime vuosina?

Missä se Veetilä on? Hyvä sato rypsistä on 2 tn/ha. Vaatii saman verran ammattitaitoa kuin lehmästä 11000 kiloa maitoa.

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 16.12.09 - klo:09:51

Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?

Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.

Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.

Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 16.12.09 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 16.12.09 - klo:09:51

Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?

Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.

Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.

Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ?

Suomen valtiontalous on romahtamassa, sieltä on turha odottaa yhtään mitään.

Svedupellet elvistelevät "ympäristöystävällisyydellään", ajetaan brassietanolilla, mikä on tuotettu sademetsistä raivatuilla  pelloilla ja orjatyövoimalla. 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.12.09 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 16.12.09 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 16.12.09 - klo:09:51

Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?

Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.

Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.

Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ?

Suomen valtiontalous on romahtamassa, sieltä on turha odottaa yhtään mitään.

Svedupellet elvistelevät "ympäristöystävällisyydellään", ajetaan brassietanolilla, mikä on tuotettu sademetsistä raivatuilla  pelloilla ja orjatyövoimalla. 

kokoomuslaiset huolissaan brasilian orjatyövoimasta vaikka ite käyttävät suomessa puolalaista orjatyövoimaa

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.12.09 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.12.09 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 16.12.09 - klo:17:24

Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 16.12.09 - klo:09:51

Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?

Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.

Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.

Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ?

Suomen valtiontalous on romahtamassa, sieltä on turha odottaa yhtään mitään.

Svedupellet elvistelevät "ympäristöystävällisyydellään", ajetaan brassietanolilla, mikä on tuotettu sademetsistä raivatuilla  pelloilla ja orjatyövoimalla. 

kokoomuslaiset huolissaan brasilian orjatyövoimasta vaikka ite käyttävät suomessa puolalaista orjatyövoimaa

Eiköhän se Ideapark ollut kepulaisen Sukarin projekti

Nytkö Sukaristakin on tullu kepulainen? Kovasti Ideaparkin rakentamisen aikaan sitä mainostit ja linkittelit.
Kohta on sinun ikioma Tiuraskin kepu.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.12.09 - klo:07:34

Lainaus käyttäjältä: härkä - 15.12.09 - klo:23:07

Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?

Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?

Rypsi... Mietin tuossa autoillessani yksi päivä että rypsihän on öljykasvi. Sitä viljellään jotta saadaan öljyä. Rypsirouhe on sivutuote, eikä itsetarkoitus. Paljonko rypsiöljyä Suomessa tarvitaan? Tuodaanko pelkkää öljyä maahan? Jos rypsiala kolminkertaistuu, niin muuttuuko Suomi öljyn viejäksi? Vai jalostetaanko kaikki se öljy täällä margariiniksi? Jos jalostetaan, niin tämä tulee tiputtamaan maidon rasvasta maksettavaa hintaa. Ehkä tässä on syy miksi MTK:n maitopataljoona ei oikeasti halua lisätä Suomen rypsintuotantoa. Asiasta aina vaan ruikutetaan ja viljatiloja syytellään, mutta rypsialan lisäämiseen ei paljon kannusteita anneta.

Suomi on jo nyt öljyn viejä, en ulkomuistista uskalla sanoa kuinka suuri osa tuotannosta, mutta huomattava ja tämä on öljyä joka on puristettu ulkoa tuodusta rapsista..

Joku 200000 ha alan rypsit/rapsit teollisuus pystyisi käyttämään, öljyn vienti tarve ei vielä muuttuisi, ainoastaan siemenen tuonnin tarve vähenisi..

Ja tuo 200000 ha tarkoittaa järkevällä viljelykierrolla suurinpiirtein miljoonaa hehtaaria peltoa eli noin puolet koko maan viljelypinta-alasta..