Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ?

Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?

Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ?

kyllä veetin viljasadolla vois olla kysyntää, nehän oli kiinnostunu heikkolaatuisista viljasadoista

Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?

sittehän mtk ja veeti on sammaa mieltä
että ölijykasveja ei tarvita

jos mtk nyt etes sitä mieltä on

http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/

Ootteko muutoin huomanneet eroa.

Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.

Mutta kun puhutaan näistä  lehmän ja  muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.

Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.

Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.

Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.

Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.

Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.

Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat  aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.

Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ?

Jos nyt lukisit tuon linkin: nimenomaan ämteekoo yrittää juntata etanolitehdasta, taka-ajatuksena saada sivutuotteena halpaa valkuaisrehua pohohohojammaaaaaaaan kotieläintiloille.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 15.12.09 - klo:23:00

Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ?

kyllä veetin viljasadolla vois olla kysyntää, nehän oli kiinnostunu heikkolaatuisista viljasadoista

Veetin vehnät meni Hyvinkään myllyyn, valkuainen 14,1  ohrat entsyymiohraksi, rypsit vielä siilossa-> kannattaa ehkä lykätä uuniin....laatu silti erinomainen

Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?

Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.12.09 - klo:22:49

http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/

Ootteko muutoin huomanneet eroa.

Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.

Mutta kun puhutaan näistä  lehmän ja  muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.

Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.

Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.

Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.

Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.

Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.

Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat  aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.

Juuri tästä on kyse. Ihan täsmälleen. Lisäksi Vihreät antoivat apunsa ydinvoimalahankkeelle jos valtio saatiin tukemaan myös tätä. Valtio siis tukee etanolia verotuksella, ei lupaamalla tälle viljalle edes kohtuullista hintaa.

Lainaus käyttäjältä: härkä - 15.12.09 - klo:23:07

Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?

Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?

Rypsi... Mietin tuossa autoillessani yksi päivä että rypsihän on öljykasvi. Sitä viljellään jotta saadaan öljyä. Rypsirouhe on sivutuote, eikä itsetarkoitus. Paljonko rypsiöljyä Suomessa tarvitaan? Tuodaanko pelkkää öljyä maahan? Jos rypsiala kolminkertaistuu, niin muuttuuko Suomi öljyn viejäksi? Vai jalostetaanko kaikki se öljy täällä margariiniksi? Jos jalostetaan, niin tämä tulee tiputtamaan maidon rasvasta maksettavaa hintaa. Ehkä tässä on syy miksi MTK:n maitopataljoona ei oikeasti halua lisätä Suomen rypsintuotantoa. Asiasta aina vaan ruikutetaan ja viljatiloja syytellään, mutta rypsialan lisäämiseen ei paljon kannusteita anneta.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 16.12.09 - klo:07:34

Lainaus käyttäjältä: härkä - 15.12.09 - klo:23:07

Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?

Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?

Rypsi... Mietin tuossa autoillessani yksi päivä että rypsihän on öljykasvi. Sitä viljellään jotta saadaan öljyä. Rypsirouhe on sivutuote, eikä itsetarkoitus. Paljonko rypsiöljyä Suomessa tarvitaan? Tuodaanko pelkkää öljyä maahan? Jos rypsiala kolminkertaistuu, niin muuttuuko Suomi öljyn viejäksi? Vai jalostetaanko kaikki se öljy täällä margariiniksi? Jos jalostetaan, niin tämä tulee tiputtamaan maidon rasvasta maksettavaa hintaa. Ehkä tässä on syy miksi MTK:n maitopataljoona ei oikeasti halua lisätä Suomen rypsintuotantoa. Asiasta aina vaan ruikutetaan ja viljatiloja syytellään, mutta rypsialan lisäämiseen ei paljon kannusteita anneta.

Eikä pidä unohtaa, että MTK:n johtokunnassa istuu herra, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vastusti jyrkästi MMM:n suunnitelmaa korottaa rypsin tukea, kun sen viljely oli hiipumassa 

Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?

Helppohan sitä on julistaa ilosanomaa valkuaiskasveista, totuus vaan on, että härkäpavunkin siemenet loppuivat jo ensimmäiseen "kehotukseen". Mielestäni on lähes vastuutonta hehkuttaa lisäämisen puolesta, kun siihen ei ole eväitä (lue siemeniä) saatavilla. Rypsi/rapsi-alaa voidaan jonkin verran lisätä - siinäkin alkaa öljystä olla "ylituotantoa". Pitääkö jalostaa polttoaineeksi?

Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 15.12.09 - klo:22:49

http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/

Ootteko muutoin huomanneet eroa.

Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.

Mutta kun puhutaan näistä  lehmän ja  muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.

Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.

Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.

Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.

Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.

Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.

Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat  aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.

onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta