Lainaus käyttäjältä: Pantti - 29.12.09 - klo:11:04

Minäkin haluaisin tietää minkälaisia ennaltaehkäisyjä tiloilla tehdään.

Miten voi ennaltaehkäistä poikimahalvausta?

Entä jalkavaivoja?

Monet hoitavat asian teurastamon avulla. Heti jos epäilee lehmän kuuluvan riskiryhmään, pois vaan. Pitää karjan nuorena niin eipä ole paljon lääkärikuluja...

jaaaa niin mikkä poikima halvaukset ? mitä ne on? oiskohan ruokinta pielessä jos ilmenee halvauksia? 17 vuotta ja 2 halvausta

Mun mielestä tarkat lypsyvälit yms. ovat vanhanaikaista proagriapropagandaa. En ole hirveän huolissani vaikka lypsyvälit pitenevät. Myös yksilötason pitoisuuksien tieto ei loppujen lopuksi paljoakaan hyödytä.

Nyt apes puhuu asiaa. Kauanko meni, ennenkuin uskalsit heittää tämä perheviljelmä uskonkappaleet roskakoriin? Vastako robotilla aloit huomata nämä seikat? (lypsyväli printtiä tsekattaessa)
Apes ruokinnalla pääsee (jos siis haluaa) lypsykäyräruokinta uskosta eroon, mutta vaatii monelle karjakoon kerrannetta tosiii paljon, että alkaa mennä romukoppaan näitä perinteisen voimaperäilyn uskonkappaleitakin.

Onko Apemies todellakin laskenut robottien uusimisen olevan kannattavaa 7 vuoden käytön jälkeen. 3 uutta roboa maksaa yli 300 tonnia ja onko muka vanhoille markkinoita. Kuka oikeasti haluaa ostaa vanhan lypsyrobotin. Mulla on kahden vuoden aikana robotti kulunut niin paljon etten todellakaan ostaisi edes täyskunnostettua 7 vuotta vanhaa konetta. Lypsyasemilla lypsetään 30 vuotta ja amerikassa jopa 40 vuotta. Itsellä on ollut asema vajaa 10 v. ja nyt robo 2 vuotta käytössä ja voin sanoa että robolla on tuotettu maito on kalliimpaa.. toistaiseksi. Katotaan 10 vuoden päästä asiaa uudelleen.
Nostan kuitenkin hattua Apemiehen yritteliäisyydelle. Harva jaksaa "juosta" navetalle 3 robon hälytysten perässä ja selvitellä lehmäliikennettä 3 tunnin lypsytaukojen jälkeen (huollot 3 kertaa vuodessa+ muut rikot). Mulle yhden koneen hoitamisessa on tarpeeksi työtä. Silti minun elämäntilanteeseeni robottilypsy sopii asemalypsyä paremmin, vaikka asemalypsy on huolettomampaa.

Onko Apemies todellakin laskenut robottien uusimisen olevan kannattavaa 7 vuoden käytön jälkeen. 3 uutta roboa maksaa yli 300 tonnia ja onko muka vanhoille markkinoita. Kuka oikeasti haluaa ostaa vanhan lypsyrobotin. Mulla on kahden vuoden aikana robotti kulunut niin paljon etten todellakaan ostaisi edes täyskunnostettua 7 vuotta vanhaa konetta. Lypsyasemilla lypsetään 30 vuotta ja amerikassa jopa 40 vuotta. Itsellä on ollut asema vajaa 10 v. ja nyt robo 2 vuotta käytössä ja voin sanoa että robolla on tuotettu maito on kalliimpaa.. toistaiseksi. Katotaan 10 vuoden päästä asiaa uudelleen.
Nostan kuitenkin hattua Apemiehen yritteliäisyydelle. Harva jaksaa "juosta" navetalle 3 robon hälytysten perässä ja selvitellä lehmäliikennettä 3 tunnin lypsytaukojen jälkeen (huollot 3 kertaa vuodessa+ muut rikot). Mulle yhden koneen hoitamisessa on tarpeeksi työtä. Silti minun elämäntilanteeseeni robottilypsy sopii asemalypsyä paremmin, vaikka asemalypsy on huolettomampaa.

MINÄ OSTAN !!!!!
Olen ostanut aikoinaan niin sanotun "kallion haukutun vempsin"
kaikki haukku sen jopa lavalin oma väki. Mut kun se kone päivitettiin hydraaliseksi on se huomattavasti toista maata. vaikka se on alta viiden joukossa suomeen aikoinaan toimitettu vempsi niin vetää se vuoden vanhan koneen ohi tosta vaan. ja sen on todennut jopa niin juudas lavalin väkikin. koneet lypsää samaa ryhmää. mut olen sanonutkin että sillä on jo kokemusta lypsämisestä.

Progestroni mittaus olisi kova juttu jos sen saisi robolypsyyn.

Se on navigaattorin tärkein osa, progemittaus. Muille en laita niin paljoa painoa, vaikka urea ja bhb-ketoaineiden mittauksesta on ruokinnan seurannassa on varmasti jotain hyötyä. 

Onko Apemies todellakin laskenut robottien uusimisen olevan kannattavaa 7 vuoden käytön jälkeen. 3 uutta roboa maksaa yli 300 tonnia ja onko muka vanhoille markkinoita. Kuka oikeasti haluaa ostaa vanhan lypsyrobotin.
 
Nostan kuitenkin hattua Apemiehen yritteliäisyydelle. Harva jaksaa "juosta" navetalle 3 robon hälytysten perässä ja selvitellä lehmäliikennettä 3 tunnin lypsytaukojen jälkeen (huollot 3 kertaa vuodessa+ muut rikot).

***On hyvä, että tehtyjä päätöksiä kyseenalaistetaan. Omalla kohdalla koin hetken olevan otollinen vaihdokselle. Vaihdoksen mukana tuli mukavasti ylimääräistä "kivaa" kuten solumittarit.

Koneista toinen täyttää 7 vuotta ja toinen 5 vuotta keväällä. Ne ovat täydessä iskussa ja lypsivät ennätyksensä viime vuonna. Yhteensä 1.4 miljoonaa kiloa/vuosi lypsäneet koneet eivät voi käsittääkseni olla huonossa kunnossa.

Käytetyille koneille on muodostumassa selkevät markkinat. On tiloja kuten nimimerkki Retuperä, jotka ottavat pienemmän harppauksen robottilypsyyn ostamassa käytetyn koneen. Investoinnin riskit ovat paljon pienemmät mitä uusien koneiden rahasummilla.

Ei meillä ainakaan huollot aiheuta 3 tunnin lypsytaukoa. Huollossa kone on lypsämättä 1-1.5 tuntia. Näin ollen ei eläinliikennekään täysin sekoa.

Mitä noihin hälyihin tulee, en ainakaan omalla kohdallani ole kokenut niitä ongelmaksi. Ainakin meillä ne ovat 90 % eläimen aiheuttamia, joten saattaa mennä pitkiäkin aikoja ilman hälyjä. Hälyjä aiheuttavat uudet hiehot yms. kannattaa hoitaa muun navetoinnin yhteydessä.

Hälytykset ovat veikeä osa roboelämää. Olen huomannut, että huoltojen jälkeen hälytyksiä on harvoin eli huolto-ohjelmaa tukee automaattilypsyn onnistumista.  Jokainen vuosi tuo lisää kokemuksia ja moni ongelma ratkeaa ilman huoltomiehen käyntiä. Joskus  eivät omat keinot riitä ja tarvitaan ostopalvelua. Onneksi robotin toimittajalla on toimiva huoltopalvelu.

 Tmän päivän viljelijän työ on hyvin usein ongelmien ratkaisemista. Automaattilypsy pyörii sellutehtaan lailla. Kaikille ei tällainen työtapa käy. Toisille taas kyllä.

Lainaus käyttäjältä: maitoman - 03.01.10 - klo:11:40

Onko Apemies todellakin laskenut robottien uusimisen olevan kannattavaa 7 vuoden käytön jälkeen. 3 uutta roboa maksaa yli 300 tonnia ja onko muka vanhoille markkinoita. Kuka oikeasti haluaa ostaa vanhan lypsyrobotin.
 
Nostan kuitenkin hattua Apemiehen yritteliäisyydelle. Harva jaksaa "juosta" navetalle 3 robon hälytysten perässä ja selvitellä lehmäliikennettä 3 tunnin lypsytaukojen jälkeen (huollot 3 kertaa vuodessa+ muut rikot).

***On hyvä, että tehtyjä päätöksiä kyseenalaistetaan. Omalla kohdalla koin hetken olevan otollinen vaihdokselle. Vaihdoksen mukana tuli mukavasti ylimääräistä "kivaa" kuten solumittarit.


Käytetyille koneille on muodostumassa selkevät markkinat. On tiloja kuten nimimerkki Retuperä, jotka ottavat pienemmän harppauksen robottilypsyyn ostamassa käytetyn koneen. Investoinnin riskit ovat paljon pienemmät mitä uusien koneiden rahasummilla.

Ei meillä ainakaan huollot aiheuta 3 tunnin lypsytaukoa. Huollossa kone on lypsämättä 1-1.5 tuntia. Näin ollen ei eläinliikennekään täysin sekoa.

Mitä noihin hälyihin tulee, en ainakaan omalla kohdallani ole kokenut niitä ongelmaksi. Ainakin meillä ne ovat 90 % eläimen aiheuttamia, joten saattaa mennä pitkiäkin aikoja ilman hälyjä. Hälyjä aiheuttavat uudet hiehot yms. kannattaa hoitaa muun navetoinnin yhteydessä.

***Koneista toinen täyttää 7 vuotta ja toinen 5 vuotta keväällä. Ne ovat täydessä iskussa ja lypsivät ennätyksensä viime vuonna. Yhteensä 1.4 miljoonaa kiloa/vuosi lypsäneet koneet eivät voi käsittääkseni olla huonossa kunnossa.
Noh, noh Ihankohan nuo asennuksesta lähtien ovat tuollaisia määriä nakutelleet? Ettei vaan "lipsahtanut" ELVISTELYN puolelle?

Noh, noh Ihankohan nuo asennuksesta lähtien ovat tuollaisia määriä nakutelleet? Ettei vaan "lipsahtanut" ELVISTELYN puolelle?

***Kuten kirjoitin vuonna 2009 robot lypsivät parhaan vuotensa. Tarkoituksena oli osoittaa etteivät vuodet vaikuta robojen lypsykapasiteettiin ainakaan negatiivisesti.

Lainaus käyttäjältä: apemies - 04.01.10 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 04.01.10 - klo:20:20

Noh, noh Ihankohan nuo asennuksesta lähtien ovat tuollaisia määriä nakutelleet? Ettei vaan "lipsahtanut" ELVISTELYN puolelle?

***Kuten kirjoitin vuonna 2009 robot lypsivät parhaan vuotensa. Tarkoituksena oli osoittaa etteivät vuodet vaikuta robojen lypsykapasiteettiin ainakaan negatiivisesti.

Lähes ilmaisella rehuviljalla, älyttömällä pohjoisella litratuella ja Euroopan korkeimmalla tuottajahinnalla by VALIOMAFIA!

Ja tää porukka jaksaa vielä kitistä ja itkeä lisää muiden taskuista!

Maidun kustannuskriisi!
 

no ei se 8 senttiä hirveen iso tuki ole. Ja onko se sinulta kitu mullien kasvattajalta pois, jos valio pystyy maksamaan hyvää hintaa.

no ei se 8 senttiä hirveen iso tuki ole. Ja onko se sinulta kitu mullien kasvattajalta pois, jos valio pystyy maksamaan hyvää hintaa.

Jes. Tukisota tännekkin.
Ei tuo 8 senttiä mitää oo?
Rajan AB-C "paremmalla" puolen, tuen ero 1,4 miljoonan litran kanssa tekee n. 65 000 euroa enemmän vuodessa samasta työstä kuin täällä AB-onnelassa... kyl se tännekkin kelpais, vaikka ilmankin on jotenkin pärjätty. Entäs kun se sieltäkin aikanaan loppuu?

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 04.01.10 - klo:20:54

no ei se 8 senttiä hirveen iso tuki ole. Ja onko se sinulta kitu mullien kasvattajalta pois, jos valio pystyy maksamaan hyvää hintaa.

Jes. Tukisota tännekkin.
Ei tuo 8 senttiä mitää oo?
Rajan AB-C "paremmalla" puolen, tuen ero 1,4 miljoonan litran kanssa tekee n. 65 000 euroa enemmän vuodessa samasta työstä kuin täällä AB-onnelassa... kyl se tännekkin kelpais, vaikka ilmankin on jotenkin pärjätty. Entäs kun se sieltäkin aikanaan loppuu?

***sanotaan, että aikansa kutakin. Näillä eväillä mennään nyt ja tulevaisuudessa joillakin muilla. Etelän isännät rakentelee Poikkirannan "halpoja" marimekkoja ja rahaa säästyy...monta senttiä/litra. Eikä oo kylmä, eihän?

Retuperälle!

Olen samaa mieltä että poikimahalvaukset johtuvat ruokinnasta. Meillä ei ollut kahteen vuoteen yhtään halvausta. Sitten hajosi koko navetan vesihuolto niin että vain lypsylehmät saavat yhdestä isosta altaasta juomavetensä. Pakko oli laittaa umpilehmät lehmien joukkoon ja voi kuinka paljon ongelmia siitä tuli. Melkein jokainen poikiva sai jonkinlaisen halvauksen syödessään koko ummessaolonsa aikana säilörehua mielin määrin.

Nyt umpilehmät ovat erikseen ja kannamme niille päivittäisen veden ämpäreillä. Teen se oikein mielelläni jos vältän yhdenkin halvauksen. On siinä kantamista kun navetan toiseen päähän 10:lle veden vie.

Vesiremonttimiehet on tilattu.

Onko joku muukin huomannut että halvauksia on paljon jos säilörehu on vapaa ummessa ollessa?

halvaukset johtuvat suurimmalta osalta ruokinnasta. Meillä huomattiin kun otettiin uusi pihatto käyttöön ja lypsäviä oli ens. puoli vuotta alle 50 niin laajennettiin umpiosastoa niin, että kaikki umpilehmät pystyi olemaan umpiosastolla
ja kioski oli silläkin osastolla, lehmät saivat kioskeista tunnutusruokinnan ja vähän säilörehua ja lisäksi mahantäytteeksi
vehnänolkea. Koko talvena ei ollut yhtään halvausta, kun lehmät otettiin umpiosastolta poikimakarsinaan vasta
juuri ennen poikimista. Lehmät olivat siis poikimiseen asti melko niukalla säilörehulla ja saivat reilusti kuituja.
Lisäksi eivät päässeet syömään lypsävien kivennäistä, mitä on lypsyosastolla vapaasti tarjolla.Toisena talvena
umpiosastolla oli jo niin paljon elukoita, että jouduttiin kohta poikivia ottamaan lypsyosastolle jo 1-2 viikkoa ennen poikimista, heti halvaukset lisääntyivät, vaikka lehmät saivat olla lypsävien seassa vain aamuin ja illoin, yöksi ja päiväksi ne otettiin poikimakarsinoihin. Nyt ollaan palattu siihen ,että kaikki umpilehmät tunnutetaan umpiosastolla ja
otetaan poikimakarsinaan ja  vasta poikimisen jälkeen lypsyosastolle.Halvaukset ovat selvästi vähentyneet.
Jos umpiosastolla paljon porukkaa otetaan mieluummin hiehoja kiertämään lehmien sekaan useampi kuukausi( 1-3) ennen
poikimista.Lehmät kyllä näkyvät pitävän huolen, ettei hiehot jatkuvasti asu ruokintapöydän ääressä ja hiehot ehtivät selvittää paikkansa laumassa reilusti ennen poikimista. Ovat sitten poiittuaan jo rohkeampia ja pystyvät pitämään puolensa.

Lainaus käyttäjältä: 37peuse - 04.01.10 - klo:22:15

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 04.01.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 04.01.10 - klo:20:54

no ei se 8 senttiä hirveen iso tuki ole. Ja onko se sinulta kitu mullien kasvattajalta pois, jos valio pystyy maksamaan hyvää hintaa.

Jes. Tukisota tännekkin.
Ei tuo 8 senttiä mitää oo?
Rajan AB-C "paremmalla" puolen, tuen ero 1,4 miljoonan litran kanssa tekee n. 65 000 euroa enemmän vuodessa samasta työstä kuin täällä AB-onnelassa... kyl se tännekkin kelpais, vaikka ilmankin on jotenkin pärjätty. Entäs kun se sieltäkin aikanaan loppuu?

***sanotaan, että aikansa kutakin. Näillä eväillä mennään nyt ja tulevaisuudessa joillakin muilla. Etelän isännät rakentelee Poikkirannan "halpoja" marimekkoja ja rahaa säästyy...monta senttiä/litra. Eikä oo kylmä, eihän?

Tissinkoittaja paroilla ei vieläkään mitään käsitystä kuinka tehdään edullisia ja toimivia tuotantorakennuksia. Apinana puusta putoamisesta ja tiilisestä parsinavetasta lähdöstä on kulunut aivan liian lyhyt aika. Lisäksi antelias tukipolitiikka rajasuojineen on tuudinnanyt auvoiseen valiouneen.

Näihin herjailuihin pätee aina vaan tämä: Tervetuloa vaan joukkoon. Ei muuta ku kauppaatte etelän tilanne/ jätätte palkkatyönne ja muutatte tänne Ceealueelle lypsykarjaa pitämään ja juhlimaan tätä ainaista rahantuloa maidontuottajana.

Vaikka maidontuottajilta otettais kaikki tuet pois, niin ei niitä muille jaettas. Kyllä valtiolla riittää muitakin menoeriä...

Miksi muuten lypsykarjatilat jatkuvasti vähenee, jos tämä on pelkkää rahasammon pyöritystä??