http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191

Kauan tämä kansa jaksaa ja antaa kusettaa itseänsä, voi helvetti  ?

Minkä ihmeen demokratian ?

Suurimman mahdollisen voiton tavoittelu keinoja kaihtamatta on irvokasta ja törkeää on sitten kyse mistä tahansa, vaikkapa vain kunniasta koirakilpailuissa. Eik vaa?

Suurimman mahdollisen voiton tavoittelu keinoja kaihtamatta on irvokasta ja törkeää on sitten kyse mistä tahansa, vaikkapa vain kunniasta koirakilpailuissa. Eik vaa?

Mistä sinä tuon "koirakilpailuissa" otit  ?
Onks jääny sama levy soimaan, Mää mää, joo joo

Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.

Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.

Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.

Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.

Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.

Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.

Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Kapitalismi on nyt Suomessa, isäntä.

Niin kuin Anneli Jäätteenmäki tänään Maastullissa totesi, niin Euroopassa ne maat, joissa on paljon autoteollisuutta, ovat vahvasti tukeneet autoteollisuutta miljoonilla euroilla, meillä Suomessa sen sijaan ollan tässä uusliberalistisen talouspolitiikan noudattamisessa paavillisempia, kuin  nämä markkinatalouden mallimaat, meillä ei tueta esim. paperiteollisuutta työpaikkojen säilymisen puolesta, koska se on näiden markkinatalouden apostolien mielestä väärin, että valtio tukisi, koska se ei muka kuulu markkinatalouteen, muissa maissa ollaan pragmaattisempia, mutta ei Suomessa, jossa ollaan joka asiassa niin mallioppilasta että.

jeepille: missäs kapitalismi on suomessa ?    mitä oikeastaan voit omistaa että siihen ei joku kateellinen puutu ja valtiota vaadi osaan puuttumaan ja mitä voit pääoman tuplaamiseksi tehdä laillisesti ilman että sitä sosialisoidaan jossain vaiheessa lain ulkopuolelta käsin ilman sanktioita ja missä voit määrätä mitä tuolla tuotollasi teet?   näin toimii usa mutta ei sf jossa kaiken on jaettava!

Katso tuon linkki sivun alareunasta, siellä lukee: "Attac 2007. Hankkeeseen on saatu ulkoasiainministeriön tiedotustukea"

Kansaa on informoitu tuolla sivulla "kuinka kapitalismi tappaa demokratian", mutta ei mene kansan jakeluun, liian vaikeata tajuta selvää Suomen kieltä

jeepille: missäs kapitalismi on suomessa ?    mitä oikeastaan voit omistaa että siihen ei joku kateellinen puutu ja valtiota vaadi osaan puuttumaan ja mitä voit pääoman tuplaamiseksi tehdä laillisesti ilman että sitä sosialisoidaan jossain vaiheessa lain ulkopuolelta käsin ilman sanktioita ja missä voit määrätä mitä tuolla tuotollasi teet?   näin toimii usa mutta ei sf jossa kaiken on jaettava!

Jumalauta onko sinulle vaikeata hyväksyä että jokaiselle Suomalaiselle taataan perusturva, ilmainen koulutus, sairaanhoito yms. Vituttaa herrojen edessä poukkuroivat joo joo miehet

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 02.12.09 - klo:20:06

jeepille: missäs kapitalismi on suomessa ?    mitä oikeastaan voit omistaa että siihen ei joku kateellinen puutu ja valtiota vaadi osaan puuttumaan ja mitä voit pääoman tuplaamiseksi tehdä laillisesti ilman että sitä sosialisoidaan jossain vaiheessa lain ulkopuolelta käsin ilman sanktioita ja missä voit määrätä mitä tuolla tuotollasi teet?   näin toimii usa mutta ei sf jossa kaiken on jaettava!

Jumalauta onko sinulle vaikeata hyväksyä että jokaiselle Suomalaiselle taataan perusturva, ilmainen koulutus, sairaanhoito yms. Vituttaa herrojen edessä poukkuroivat joo joo miehet

Niin no joku valopää keksi edellisen laman jälkeen että 70% kansalaisista on saatava korkeakoulututkinto.
Eli jos rakennuksella on 100 työntekiää, niin 70 niistä on rakennusinsinöörejä ja loput jotain kallonkutistajia sitä varten että pomo riistää työntekiöitään.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 02.12.09 - klo:18:56

Suurimman mahdollisen voiton tavoittelu keinoja kaihtamatta on irvokasta ja törkeää on sitten kyse mistä tahansa, vaikkapa vain kunniasta koirakilpailuissa. Eik vaa?

Mistä sinä tuon "koirakilpailuissa" otit  ?
Onks jääny sama levy soimaan, Mää mää, joo joo

Koirat haukkuu, karavaani kulkee...       

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.12.09 - klo:19:40

Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.

Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.

Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.

Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Kapitalismi on nyt Suomessa, isäntä.

Eipä taida olla ?

Lainaus käyttäjältä: jeep - 02.12.09 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 02.12.09 - klo:19:40

Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.

Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.

Sellaiset alueet missä kapitalismi saa toimia ominpäin, ilman ohjausta ja valtontaa, kuten Etelä-amerikka ja Afrikka, on hyviä esimerkkejä siitä, ettei järjestelmä oikein toimi, se ei aja enää suuren enemmistön etua, jos sitä ei ole joku valvomassa.

Kapitalismi on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Kapitalismi on nyt Suomessa, isäntä.

Eipä taida olla ?

Ei niin 
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1770454

Tosiasia on kai se, ettei kapitalismi ole koskaan toiminut ilman vahvaa valtiota ja valtionohjausta, ainakaan kovin hyvin, siinä mielessä länsimaat on huonoja esimerkkejä kapitalismista, kun niissä on valtion rooli niin suuri.

Ehkä tässä on myös syy siihen miksi Kiinassa kapitalismi on toiminut niin hyvin ja menestys ollut niin nopea, Kiinassa kommunistien hallitsema vahva valtio on luonut ja taannut ykstyisten yritysten toiminnan ja menestyksen, valtio on myös pitänyt työväen kurissa.

Kokonaisvaikutuksiltaan Kiinan talouskasvu on kyllä kaikkea muuta kuin menestystarina.