Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:14:08

Lainaus käyttäjältä: Lese - 08.03.10 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:09:06

35e/h+ALV, kuormaus 5e kuorma.

Et oo kyllä tosissas... 

Edelleen kaivataan kokemuksia Jeantil vs. Samson.

Minkä vuoksi kusettaisin? n.600e päivä. 10 levityspäivää 6000e. Kevät ja syksy 20 päivää yhteensä on 12000e. 5 vuotta 60000e. Kärri tapettu ja korjaukset katettu. Veturi on kuoletettu aikoja sitten ja vanha Hanomakki on ollu kuolleena jo 15 vuotta......

Trollataan lisää tyhmiä, kuten nussi25vee....

Trolliksi koittaa muuttaa laskutaidottomuuttaan 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.02.13 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:14:08

Lainaus käyttäjältä: Lese - 08.03.10 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:09:06

35e/h+ALV, kuormaus 5e kuorma.

Et oo kyllä tosissas... 

Edelleen kaivataan kokemuksia Jeantil vs. Samson.

Minkä vuoksi kusettaisin? n.600e päivä. 10 levityspäivää 6000e. Kevät ja syksy 20 päivää yhteensä on 12000e. 5 vuotta 60000e. Kärri tapettu ja korjaukset katettu. Veturi on kuoletettu aikoja sitten ja vanha Hanomakki on ollu kuolleena jo 15 vuotta......

Trollataan lisää tyhmiä, kuten nussi25vee....

Trolliksi koittaa muuttaa laskutaidottomuuttaan 

Siinä sulle kuutamoillaksi viinilasin ääreen miettimistä.......

Lainaus käyttäjältä: +250 - 25.02.13 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.02.13 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:14:08

Lainaus käyttäjältä: Lese - 08.03.10 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:09:06

35e/h+ALV, kuormaus 5e kuorma.

Et oo kyllä tosissas... 

Edelleen kaivataan kokemuksia Jeantil vs. Samson.

Minkä vuoksi kusettaisin? n.600e päivä. 10 levityspäivää 6000e. Kevät ja syksy 20 päivää yhteensä on 12000e. 5 vuotta 60000e. Kärri tapettu ja korjaukset katettu. Veturi on kuoletettu aikoja sitten ja vanha Hanomakki on ollu kuolleena jo 15 vuotta......

Trollataan lisää tyhmiä, kuten nussi25vee....

Trolliksi koittaa muuttaa laskutaidottomuuttaan 

Siinä sulle kuutamoillaksi viinilasin ääreen miettimistä.......

No jossei ny viiniä sentään.Kossua

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.02.13 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: +250 - 25.02.13 - klo:19:37

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.02.13 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:14:08

Lainaus käyttäjältä: Lese - 08.03.10 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:09:06

35e/h+ALV, kuormaus 5e kuorma.

Et oo kyllä tosissas... 

Edelleen kaivataan kokemuksia Jeantil vs. Samson.

Minkä vuoksi kusettaisin? n.600e päivä. 10 levityspäivää 6000e. Kevät ja syksy 20 päivää yhteensä on 12000e. 5 vuotta 60000e. Kärri tapettu ja korjaukset katettu. Veturi on kuoletettu aikoja sitten ja vanha Hanomakki on ollu kuolleena jo 15 vuotta......

Trollataan lisää tyhmiä, kuten nussi25vee....

Trolliksi koittaa muuttaa laskutaidottomuuttaan 

Siinä sulle kuutamoillaksi viinilasin ääreen miettimistä.......

No jossei ny viiniä sentään.Kossua

Kyl se viini sulle maistu siellä sun kylpytynnyrissä kun ryskäämis- ja rasvaamisasentopäivän jälkeen suoritettiin rasvaus ja vattanahan venytys sisäkkäin...

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 23.04.10 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: skål - 08.03.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

 Yritystoiminnan pitäisi tuottaa voittoa, kun vanhoja koneita vaihdetaan uusiin/vähemmän käytettyihin, rahat hankintaan pitäis löytyä niillä entisillä koneilla tehdyillä tileillä. Jos täytyy käydä pankin kautta, niin silloin on syöty "omia" pääomia/tehty ilmaista työtä/yms. Tavoitteena pitäis pitää riittävää tuntihintaa, mutta hehtaari kustannus täytyisi saada asiakkaan kannalta houkuttelevaksi.

Ikinä en osta kalliimpia koneita ilman ulkopuolista rahoitusta. Vaikka tilillä oliskin rahaa maksaa käteisellä.
Itse mietin konetta ostaessa minkä arvoinen kone on kun olen siitä luopumassa, sen summan sijoitan omasta kukkarosta ja 5% korko vähennettynä tuosta summasta. Loppu rahoitetaan muualta. Koneen tulee maksaa itse oma arvonalenema jotta hankinta on järkevä. Siinä tulee myös laskettua se tunti/ yksikköhinta. näkee onko realistinen bisnes vai on ihan utopiaa lähteä yrittämään ja jättää härpäkkeet myyjien niskoille.

Millaisia % jäännösarvoja jättää ne teistä, jotka laskee noin oikein. Sanoisin kyllä että joutaa semmoset. Aina vain 100% kuoletus laskelmaan. Saa sitten mitä saa joskus hamassa tulevaisuudessa kun vaihtaa. Seuraavaa konetta pitää tietysti kohdella samalla tavalla.

65e/tunti+alv, ja isäntä maksaa terät/takalasit jos läjässä on ollut muuta kuin paskaa.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 23.04.10 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: skål - 08.03.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

 Yritystoiminnan pitäisi tuottaa voittoa, kun vanhoja koneita vaihdetaan uusiin/vähemmän käytettyihin, rahat hankintaan pitäis löytyä niillä entisillä koneilla tehdyillä tileillä. Jos täytyy käydä pankin kautta, niin silloin on syöty "omia" pääomia/tehty ilmaista työtä/yms. Tavoitteena pitäis pitää riittävää tuntihintaa, mutta hehtaari kustannus täytyisi saada asiakkaan kannalta houkuttelevaksi.

Tässä on oikea ajatusmalli.

65e/tunti+alv, ja isäntä maksaa terät/takalasit jos läjässä on ollut muuta kuin paskaa.

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr

link=topic=13628.msg274211#msg274211 date=1272008378

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 23.04.10 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: skål - 08.03.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

 Yritystoiminnan pitäisi tuottaa voittoa, kun vanhoja koneita vaihdetaan uusiin/vähemmän käytettyihin, rahat hankintaan pitäis löytyä niillä entisillä koneilla tehdyillä tileillä. Jos täytyy käydä pankin kautta, niin silloin on syöty "omia" pääomia/tehty ilmaista työtä/yms. Tavoitteena pitäis pitää riittävää tuntihintaa, mutta hehtaari kustannus täytyisi saada asiakkaan kannalta houkuttelevaksi.

Tässä on oikea ajatusmalli.

Niin minustakin, kun se kone on jo edellisellä koneella urakoimalla tienattu niin silloin on hankinta vakaalla pohjalla...

Mutta kalliin koneen hankkiminen suoraan omalla rahalla on nykyisin aika vanhanaikaista ainakin muilla aloilla. Siis vaikka pätäkkää olisikin, niin harvemmin sijoitetaan suuria pääomia koneeseen.

Mutta kalliin koneen hankkiminen suoraan omalla rahalla on nykyisin aika vanhanaikaista ainakin muilla aloilla. Siis vaikka pätäkkää olisikin, niin harvemmin sijoitetaan suuria pääomia koneeseen.

Urakointi ei vaadi aina kalliita koneita(no ei nykysin taida muitakaan olla), yksinkertainen kone paras.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 25.02.13 - klo:21:35

Mutta kalliin koneen hankkiminen suoraan omalla rahalla on nykyisin aika vanhanaikaista ainakin muilla aloilla. Siis vaikka pätäkkää olisikin, niin harvemmin sijoitetaan suuria pääomia koneeseen.

Urakointi ei vaadi aina kalliita koneita(no ei nykysin taida muitakaan olla), yksinkertainen kone paras.

Oikein. Zetor, Ursus tai Belastus. On yksinkertasia koneita, kuskista ja omistajasta puhumattakaan..... 

Itselläni pienimuotoista traktori urakointia palkkatyön ohella, traktori ~15k€ ja kärri ~5k€. Kärrynä 9500jf vaakakela, eli ei kummoinen, 500 renkaat telissä, kuormaa menee max.10m3. veloittanut 1.5€m3 ja parhaillaan levittänyt 100m3/h kun kahdella traktorilla isäntäväki kuormasi. Eli tuossa pääsi aikalailla huonommillakin vehkeillä tienestiin(150€/h+alv). "Normaali" vauhdilla yksikseen ~60m3/h. Kuormaus asiakkaan kaivurilla tms. Siitä oma tuntiveloitus 35€/h ja yhden kuorman tekeminen ~5min. Sama 5min. Menee kuorman levityksessä, kun kasat pellon reunoissa.. Eli jos tunnissa tulee kuormausaikaa 30min. Niin tunnissa tienaa sen (6x10m3x1.5€+35€h/2)= 107.5€/h+alv.