Bergmannilla 2€ kuutio+ALV
Tai 60€ tunti +ALV
Aiemmin ajanut tuollaisilla taksoilla,mutta enää en tuolla liikkeelle lähde.
Todennäköisesti ajan enää itselle.

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

No tuossa kannattaa ruveta laskeen sitä paskan läpimenoaikaa. Ei oo nimittäin koko päivää aikaa kykkiä sen kuorman kanssa pellolla. Mutta silti en halua ruveta vouhottaan tästä ajasta niinkuin erään punertavan pystykelakärry merkin miehet. Se ei ole itse tarkoitus vaan hyvä jälki ja homman joutuminen. Noista pystykela vipottimista ei oikeen oo kokemusta, mutta vähän kyseenalaistan sen levitysjälki tohon nurmelle levittämiseen. Mutta mielelläni kuuntelen myös sivistystä tälläkin osa-alueella.

kyseinen punainen vaunu onkin paskan hävitykseen tarkoitettu verme, markkinoilla on vain yksi täsmälevitin..

Ja se on ptu! Tarkkuuslevitin=Bergmann.

Mimmonen toi Rolland V2-14 lautaslevitin mahtais olla?

Kukkuu 

Onko Herkules-kakkikärrystä kokemuksia?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

Lainaus käyttäjältä: skål - 08.03.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

 Yritystoiminnan pitäisi tuottaa voittoa, kun vanhoja koneita vaihdetaan uusiin/vähemmän käytettyihin, rahat hankintaan pitäis löytyä niillä entisillä koneilla tehdyillä tileillä. Jos täytyy käydä pankin kautta, niin silloin on syöty "omia" pääomia/tehty ilmaista työtä/yms. Tavoitteena pitäis pitää riittävää tuntihintaa, mutta hehtaari kustannus täytyisi saada asiakkaan kannalta houkuttelevaksi.

Lainaus käyttäjältä: Lese - 08.03.10 - klo:17:20

Lainaus käyttäjältä: SKN

Minkä vuoksi kusettaisin?

No kyllä onki hyvää pisnestä 

Tietty se vituttaa kun pystyy ajamaan halvalla.............

pitäähän se harrastus olla, mutta eikös siitä pitäis myös nauttia? Ei tuota hintaa pysty taloudellisesti perustelemaan.

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 23.04.10 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: skål - 08.03.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

 Yritystoiminnan pitäisi tuottaa voittoa, kun vanhoja koneita vaihdetaan uusiin/vähemmän käytettyihin, rahat hankintaan pitäis löytyä niillä entisillä koneilla tehdyillä tileillä. Jos täytyy käydä pankin kautta, niin silloin on syöty "omia" pääomia/tehty ilmaista työtä/yms. Tavoitteena pitäis pitää riittävää tuntihintaa, mutta hehtaari kustannus täytyisi saada asiakkaan kannalta houkuttelevaksi.

Onhan se varsin suotavaa tehdä voitollista työtä.
Vaan kummalla kokonaisinvestoinnilla on helpompi tehdä houkutteleva urakkatarjous, sillä joka maksoi 50 000 euroa, vaiko (lähes) saman työn tekevällä, 150 000 euroa enemmän maksavalla "paketilla"?
Eihän muuten, mutta eipä kait SKN ole väittänytkään levittävänsä kaikkia Suomen sontia...
Ja toisille riittää kun koneet pelaa, toisille ei tunnu riittävän mikään.

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 23.04.10 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 23.04.10 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: skål - 08.03.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

 Yritystoiminnan pitäisi tuottaa voittoa, kun vanhoja koneita vaihdetaan uusiin/vähemmän käytettyihin, rahat hankintaan pitäis löytyä niillä entisillä koneilla tehdyillä tileillä. Jos täytyy käydä pankin kautta, niin silloin on syöty "omia" pääomia/tehty ilmaista työtä/yms. Tavoitteena pitäis pitää riittävää tuntihintaa, mutta hehtaari kustannus täytyisi saada asiakkaan kannalta houkuttelevaksi.

Onhan se varsin suotavaa tehdä voitollista työtä.
Vaan kummalla kokonaisinvestoinnilla on helpompi tehdä houkutteleva urakkatarjous, sillä joka maksoi 50 000 euroa, vaiko (lähes) saman työn tekevällä, 150 000 euroa enemmän maksavalla "paketilla"?
Eihän muuten, mutta eipä kait SKN ole väittänytkään levittävänsä kaikkia Suomen sontia...
Ja toisille riittää kun koneet pelaa, toisille ei tunnu riittävän mikään.

 Ääni tuolle pienemmälle summalle, suluissa taikasana: lähes, mikä on lisäarvo joka auttaa perustelemaan isomman investoinnin, kolme metriä leveämpi työleveys ja kaksi kuutiota isompi lava...taitaa painua täpinöinnin puolelle helposti. Kuutio hinnan pitäis olla erihintaisillakin koneilla suurinpiirtein sama, kalliimmalla ko. esimerkillä pitää vaan ajaa neljä kertaa enempi, mutta riittääkö kalenterissa päivät ja kuskilla välilevyt on ihan toinen juttu.... Talvemmalla parani JF kakkakärry vähällä vaivalla, riitti kun kysy uuvesta Tebbestä myyntihinnan...

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 23.04.10 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 23.04.10 - klo:10:12

Lainaus käyttäjältä: skål - 08.03.10 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:16:24

Tässä kohtaa ympyrä sulkeutuu taas. Tullaan sihen asiaan miten joku maksaa 500-600e/ha vuokraa. Jos kaikki koneet uusia ja velaksi, ei räpylään jää mitään.
Jos on telakoppelo joka maksaa 30-40000e, 70000e kärri ja 70000e veturi, on mahdotonta ajaa alle 50-80e tuntitaksalla. Oletettavasti niistä on vielä velkaa? Pitääkö aina hulluilla koneiden kanssa? Ennalta ehkäisevä korjaus auttaa paljon, ja itse tehtynä. Monesti sanonu et ei niillä koneiden arvolla ole sihen työn tekemiseen merkitystä. Ihan sama onko se paketti 20000e vai 200000e. No, kaikki on tietysti suhteellista..................

...ympyräsi sulkeutuu siin vaiheessa kun paskat koneesi on romuna-tarvihet uutta tilalle ja taksat pitäisi nostaa oikealle tasolle! on siin asiakkaan naama norsunv....a!
Tuon tyyliset tunaroijat valitettavasti "vievät" suomen maatalouteen urakointiin panostaneiden yrittäjien työstä aina hiukan pohjaa pois...

Sen verran täytyy pakkaa sekottaa, että meinaat jotta SKN:nän täytyy ostaa kerralla kaikki vehkeet lopulta uusia? Entäs jos se ehtii toisten käytettyjä tilalle, halvalla? Vaikka sun? Tai muuttaa johonkin lämpöseen nauramaan nuppi punasena pitkää päivää painavia...

Kuka on lopulta se tunari? Kuka maksaa pellosta enemmän, kuin se koskaan tuottaa ja työstää sitä ylimitoitetuilla koneilla (urakoitsijan/omilla) ja ruikuttaa kannattamattomuutta?
Hieman vinoillen, mutta kyllä SKN:n ajatuksenjuoksua hieman myöskin ymmärtäen... 

 Yritystoiminnan pitäisi tuottaa voittoa, kun vanhoja koneita vaihdetaan uusiin/vähemmän käytettyihin, rahat hankintaan pitäis löytyä niillä entisillä koneilla tehdyillä tileillä. Jos täytyy käydä pankin kautta, niin silloin on syöty "omia" pääomia/tehty ilmaista työtä/yms. Tavoitteena pitäis pitää riittävää tuntihintaa, mutta hehtaari kustannus täytyisi saada asiakkaan kannalta houkuttelevaksi.

Onhan se varsin suotavaa tehdä voitollista työtä.
Vaan kummalla kokonaisinvestoinnilla on helpompi tehdä houkutteleva urakkatarjous, sillä joka maksoi 50 000 euroa, vaiko (lähes) saman työn tekevällä, 150 000 euroa enemmän maksavalla "paketilla"?
Eihän muuten, mutta eipä kait SKN ole väittänytkään levittävänsä kaikkia Suomen sontia...
Ja toisille riittää kun koneet pelaa, toisille ei tunnu riittävän mikään.

juu ymmörsin kans että määrät ei hirmuisia... tuleepahan vähemmän tappiota.

Voi teirän kanssanne. Ku ne työt tulee tehtyä ihan sellasillakin koneilla joita paska on jo pikkusen purassu. Ei tarvi olla UUSIA, hyvä käytetty on monesti parempi, ja varsinkin sellanen jonka historian tietää.

Voi teirän kanssanne. Ku ne työt tulee tehtyä ihan sellasillakin koneilla joita paska on jo pikkusen purassu. Ei tarvi olla UUSIA, hyvä käytetty on monesti parempi, ja varsinkin sellanen jonka historian tietää.

voin siun kanssais, mun kärry on vm 01 ja pari kuormaa ajettu. Tiedän silti mitä työstä voi ja pitää veloittaa.

Lainaus käyttäjältä: Lese - 08.03.10 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.03.10 - klo:09:06

35e/h+ALV, kuormaus 5e kuorma.

Et oo kyllä tosissas... 

Edelleen kaivataan kokemuksia Jeantil vs. Samson.

Minkä vuoksi kusettaisin? n.600e päivä. 10 levityspäivää 6000e. Kevät ja syksy 20 päivää yhteensä on 12000e. 5 vuotta 60000e. Kärri tapettu ja korjaukset katettu. Veturi on kuoletettu aikoja sitten ja vanha Hanomakki on ollu kuolleena jo 15 vuotta......

Trollataan lisää tyhmiä, kuten nussi25vee....