Jaaa, minäkön juttelin yhden "tutun" ohranviljelijän kanssa, jolta tulee olkia tännepäin, niin se meinasi että homma on menossa kohti normaalitilaa, eikä kriisi ole niin paha kuin yleisesti väitetään.
Meinasi että homma jatkuu näillä hinnoilla ja todennäköisesti nämä hinnat on pidempäänkin.
lappilaista paskaa
viljatilan kustannukset palaavat entiselle tasolle kuten maidollakin neetimäistä ruikutusta jos alentaasit vuoksia 700euroa/ha ja veisit sen 3000 sampon agrimarkettiin ei sellasta 100ha yksinäisyydessä tartte 
Onkos se tuo lappi tai tundra vai mikä se nyt tänään onkaan omavarainen rehuviljansa suhteen, vai onko se peräti riippuvainen tuontiviljasta esim. teollisten valmisteiden muodossa.
Mitenkäs tuo viljan hinta. Jos ohran hinta vaikka kolminkertaistettaisiin, vähentäisikö se viljan tuotantoa, vai lisäisikö se mokoma.
Sitten vielä. Miksi joillekin viljamiehille tuntuu olevan hirveä mörkö, aivan keskeltä persettä kaikkinainen toiminta,joka voisi lisätä viljan käyttöä.
Minä kun ajattelen tyhmässä päässäni, niin eikö viljamiesten kannattaisi taputtaa kämmeniään, jos joku maitobandiitti olkoon tuo nyt missäpäin suomea tahansa laajentaa sitä monumenttiaan. Sama suhtautuminen myös sika-, sonni-/ mikä tahansa toiminta joka lisää sitä viljan käyttöä.
Laajentamiset tundralla on toteutettu leikkaamalla etelän tukia, mm. AB-alueen korotetut investointituet poistettiin kokonaan MTK/kepun vaatimuksesta
Ymmärtääkseni, ja minähän en paljoa ymmärrä, mutta kuitenkin. Eikö se ole sama sille ohratonnille, onko sen arvo esim. 1 euro vai 1000 euroa, jos se seisoo siellä varaston täytteenä.
On
ENKÄ TARKOITA, että sen pitää sieltä varastosta lähteä sillä eurolla, tottahan sille täytyy hinta löytyä. Mutta niin kauan kuin se vain on olemassa ilman käyttöä, niin kuka sen arvon voi hinnoitella.
Jos AB-alueelta ei esim. olisi hävitetty nautataloutta, ei viljaa olisi liikaa.
Joo, tukialueiden väliset erot vääristää jne. mutta kuka keksisi sille viljalle lisää käyttöä ja sitä mukaa oikean ja oikeutetun hinnan.
Taaskaan en ymmärrä.
Jos meillä koko maan maidontuotanto on määrältään X ja sen tuottamiseen käytetään tietty määrä viljaa, niin kuluuko sen saman maitomäärän tuottamiseen enemmän viljaa, jos se tuotetaan tundran sijaan etelämmässä.
Sama lihantuotannossa. Onko eteläsuomalainen tuotantoeläin huonompi hyötysuhteeltaan, vai millä on perusteltavissa tuo väite, jotta viljan ylituotantoa ei olisi jos nuo em. tuotteet tuotettaisiin eteläisessä suomessa.
Samoin kuin se tanskalaisten maidon ylituotanto joka kanavoidaan ruotsiin ja ruotsista taas suomeen, miten se helpottaa meidän omien viljamiesten kiistatonta ahdinkoa.
