En asiaa paremmin tunne,mutta eikös 141ja142 päätökset tehty ainakin alkujaan ihan muualla kuin Suomessa,että oottakaahan jos maataloustukiuudistus tulee,niin minä ainakin tiedän maan joka tulee ottamaan todennäköisesti turpaansa,kuten tähänastikkin.Takerrutaan mm.byrokratiaan,muualla mennään siitä mistä aita on matalin,otetaan kermat päältä ja Suomelle jää luu käteen.Toivottavasti Suomelle maksetaan kohta sukupuuttoonkuolevanlajintukea viljelijöille tätä vauhtia kun mennään.

pohjoisesta tuesta emon tukea vasikan hinnan verran enemän kuin etelässä, aika merkittävä ero etenkin kun kustannukset pohjoisessa edullisemmat. Tätä kun tullan rummuttamaan mediassa niin eiköhän äänestäjät herää. Jos et asioista ymmärrä niin älä ala kyseenalaistamaan ja sotkemaan muiden kommentteja löperryksilläs kuten 141-142 ketjussa etenkin kun perusteita ei tunnu löytyvän.

Mistä näitä kloonikokoomuskommareita oikein tulee?

pikkupilinsyntroomallisia nössöjä!    mitähän häkis on männy tekemään kun pitää asia-aiheet hävittää ja jänkätä jostain vuosisatoja vanhasta jutusta,   nooooo, fantskujylki varmmaan korjaa asian kohta!

Jumalan valittua kansaa..

Jumalan valittua kansaa..

Niin tekö?

1) tukierot on tosiasioita
2) eivät perustu muuhun kuin politiikkaan
3) mtk-propaganda asian tiimoilta on oma juttunsa

Mistä siis sikiää näitä "uuden" epäkohdan löytäjiä? Tosiasiat pohjalla ei muutu miksikään, vaikka pinnalla kuohuu kaikenlaista propagoijaa. Omaksi koettu asia pitää pitääkin esillä, jotta etenisi, muttei sais provosoitua. Tämmöset korven ukot loputtomine tukisummalistoineen ei tee ab-alueen asialle enää muuta kuin hallaa. Asia on aikoja sitten todistettu.

1) tukierot on tosiasioita
2) eivät perustu muuhun kuin politiikkaan
3) mtk-propaganda asian tiimoilta on oma juttunsa

Mistä siis sikiää näitä "uuden" epäkohdan löytäjiä? Tosiasiat pohjalla ei muutu miksikään, vaikka pinnalla kuohuu kaikenlaista propagoijaa. Omaksi koettu asia pitää pitääkin esillä, jotta etenisi, muttei sais provosoitua. Tämmöset korven ukot loputtomine tukisummalistoineen ei tee ab-alueen asialle enää muuta kuin hallaa. Asia on aikoja sitten todistettu.

Kohdat 1. ja 2. yhdessä ovat täysin riittävät todistamaan tukiasioiden retuperän, joka on tunnustettu laajasti. SLA on voivotellut asialla, mutta ei ole tehnyt sille mitään. MTK:n Marttila on tunnustanut asian tilan, mutta ei pysty tekemään asialle mitään. Tukierojen tarkka vatvominen enää kilo-, litra- tai ha-tasolla täällä on turhaa energian tuhlausta.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.11.09 - klo:07:15

1) tukierot on tosiasioita
2) eivät perustu muuhun kuin politiikkaan
3) mtk-propaganda asian tiimoilta on oma juttunsa

Mistä siis sikiää näitä "uuden" epäkohdan löytäjiä? Tosiasiat pohjalla ei muutu miksikään, vaikka pinnalla kuohuu kaikenlaista propagoijaa. Omaksi koettu asia pitää pitääkin esillä, jotta etenisi, muttei sais provosoitua. Tämmöset korven ukot loputtomine tukisummalistoineen ei tee ab-alueen asialle enää muuta kuin hallaa. Asia on aikoja sitten todistettu.

Kohdat 1. ja 2. yhdessä ovat täysin riittävät todistamaan tukiasioiden retuperän, joka on tunnustettu laajasti. SLA on voivotellut asialla, mutta ei ole tehnyt sille mitään. MTK:n Marttila on tunnustanut asian tilan, mutta ei pysty tekemään asialle mitään. Tukierojen tarkka vatvominen enää kilo-, litra- tai ha-tasolla täällä on turhaa energian tuhlausta.

Pystyy toki tekemään, kuten viimeisessä 142 päätöksessä huomattiin, valitettavasti. Eli laskemaan myös 142-alueen tukea. Siitä taas ei ole mitää hyötyä/järkeä, joten paree olla hiljaa, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa. Mun toive on, että tää jatkuva epätietoisuus ja myllerrys loppuisi ja olis pelisäännöt selkeet seuraavat 10 vuotta.

Pystyy toki tekemään, kuten viimeisessä 142 päätöksessä huomattiin, valitettavasti. Eli laskemaan myös 142-alueen tukea. Siitä taas ei ole mitää hyötyä/järkeä, joten paree olla hiljaa, kun ei ole mitään järkevää sanottavaa. Mun toive on, että tää jatkuva epätietoisuus ja myllerrys loppuisi ja olis pelisäännöt selkeet seuraavat 10 vuotta.

Jos saadaan tukea lisää, se on aina hyvä ja jos tukea leikataan, se on aina paha?? En usko, että se on niin.

Jos saadaan tukea lisää, se on aina hyvä ja jos tukea leikataan, se on aina paha?? En usko, että se on niin.

En usko, että mitään suurta saavutetaan, jos 142-alueen tukea leikataan 141-alueen tahdissa. Se ei pelasta ketään jos tasapuolisuuden nimissä vedetään toinenkin suohon. Vaikka sinun ja minun kokoisessa yksikössä suora tuotanto tukiero tekee sen 70t€/a, niin ei kannata jäädä sitä märehtimään, vaan löytää uusia keinoja eron kaventamiseen. Nythän 141-alueen märhetijät saivat pitkästä aikaa jotain positiivistä, kun lehmäpalkkiot tulevat. Sen jälkeen ei jää, kuin reilu 60t€ kurottavaa 
 
Sama asia kärjistäen: Leikataan kaikkien palkkoja 5%, kun kerran lentäjätkin suostuivat siihen.

Maataloudessa raha on pellolla ja raja-alueilla pellosta kilpaillaan yli rajan. AB-viljelijä vaan on heti sen 200 euroa hehtaarilta altavastaajana jumalan valittua vastaan. Tuen lasku helpottaisi asetelmaa.
Eipä olisi uskonut aataminkaan noin sokeasti uskovan 142-asian pitävyyteen.
Näidenkin keskustelujen perusteella paras(eli ainoa) konsti taitaa olla korven ukon masinoima ajatus nostaa  kymmenien tuhansien erot kotieläintuissa julkisuuteen ja pyrkiä vaikuttamaan sitä kautta.
Koska MTK/kepu tuntuu olevan samaa mieltä aatamien kanssa siitä, että tukiero on oikeutettu vain sen takia että liittymisneuvottelut sössittiin.

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 18.11.09 - klo:09:24

Jos saadaan tukea lisää, se on aina hyvä ja jos tukea leikataan, se on aina paha?? En usko, että se on niin.

En usko, että mitään suurta saavutetaan, jos 142-alueen tukea leikataan 141-alueen tahdissa. Se ei pelasta ketään jos tasapuolisuuden nimissä vedetään toinenkin suohon. Vaikka sinun ja minun kokoisessa yksikössä suora tuotanto tukiero tekee sen 70t€/a, niin ei kannata jäädä sitä märehtimään, vaan löytää uusia keinoja eron kaventamiseen. Nythän 141-alueen märhetijät saivat pitkästä aikaa jotain positiivistä, kun lehmäpalkkiot tulevat. Sen jälkeen ei jää, kuin reilu 60t€ kurottavaa 
 
Sama asia kärjistäen: Leikataan kaikkien palkkoja 5%, kun kerran lentäjätkin suostuivat siihen.

oho, tasatuki toiminut yksimahaisissa, silti tuotanto laajentunt lain vastaisesti etenkin tundralla jossa tosin olosuhteet etenkin yksimahaisissa jopa paremmat. Mutta miten on märehtiöissä onko merkittävää olosude seikkaa.

Mullipuolella mitenkähän olisko alituotanto jos tukijärjestelmä olis kuten etenkin sikapuolella eli etelässä jopa korkeampi.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.11.09 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 18.11.09 - klo:09:24

Jos saadaan tukea lisää, se on aina hyvä ja jos tukea leikataan, se on aina paha?? En usko, että se on niin.

En usko, että mitään suurta saavutetaan, jos 142-alueen tukea leikataan 141-alueen tahdissa. Se ei pelasta ketään jos tasapuolisuuden nimissä vedetään toinenkin suohon. Vaikka sinun ja minun kokoisessa yksikössä suora tuotanto tukiero tekee sen 70t€/a, niin ei kannata jäädä sitä märehtimään, vaan löytää uusia keinoja eron kaventamiseen. Nythän 141-alueen märhetijät saivat pitkästä aikaa jotain positiivistä, kun lehmäpalkkiot tulevat. Sen jälkeen ei jää, kuin reilu 60t€ kurottavaa 
 
Sama asia kärjistäen: Leikataan kaikkien palkkoja 5%, kun kerran lentäjätkin suostuivat siihen.

oho, tasatuki toiminut yksimahaisissa, silti tuotanto laajentunt lain vastaisesti etenkin tundralla jossa tosin olosuhteet etenkin yksimahaisissa jopa paremmat. Mutta miten on märehtiöissä onko merkittävää olosude seikkaa.

Mullipuolella mitenkähän olisko alituotanto jos tukijärjestelmä olis kuten etenkin sikapuolella eli etelässä jopa korkeampi.

Ei pohjanmaa ole vielä tundraa. Ja c3 ja c4 alueella tuotanto ei ole noussut yhtään.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 18.11.09 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.11.09 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 18.11.09 - klo:09:24

Jos saadaan tukea lisää, se on aina hyvä ja jos tukea leikataan, se on aina paha?? En usko, että se on niin.

En usko, että mitään suurta saavutetaan, jos 142-alueen tukea leikataan 141-alueen tahdissa. Se ei pelasta ketään jos tasapuolisuuden nimissä vedetään toinenkin suohon. Vaikka sinun ja minun kokoisessa yksikössä suora tuotanto tukiero tekee sen 70t€/a, niin ei kannata jäädä sitä märehtimään, vaan löytää uusia keinoja eron kaventamiseen. Nythän 141-alueen märhetijät saivat pitkästä aikaa jotain positiivistä, kun lehmäpalkkiot tulevat. Sen jälkeen ei jää, kuin reilu 60t€ kurottavaa 
 
Sama asia kärjistäen: Leikataan kaikkien palkkoja 5%, kun kerran lentäjätkin suostuivat siihen.

oho, tasatuki toiminut yksimahaisissa, silti tuotanto laajentunt lain vastaisesti etenkin tundralla jossa tosin olosuhteet etenkin yksimahaisissa jopa paremmat. Mutta miten on märehtiöissä onko merkittävää olosude seikkaa.

Mullipuolella mitenkähän olisko alituotanto jos tukijärjestelmä olis kuten etenkin sikapuolella eli etelässä jopa korkeampi.

Ei pohjanmaa ole vielä tundraa. Ja c3 ja c4 alueella tuotanto ei ole noussut yhtään.

nousis sieläkin jos leikattas tukea. sikapuolella havaittu että tuen leikkaaminen lisää tuotantoa etenkinjos samalla tuetaan investointeja.

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 18.11.09 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.11.09 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 18.11.09 - klo:09:24

Jos saadaan tukea lisää, se on aina hyvä ja jos tukea leikataan, se on aina paha?? En usko, että se on niin.

En usko, että mitään suurta saavutetaan, jos 142-alueen tukea leikataan 141-alueen tahdissa. Se ei pelasta ketään jos tasapuolisuuden nimissä vedetään toinenkin suohon. Vaikka sinun ja minun kokoisessa yksikössä suora tuotanto tukiero tekee sen 70t€/a, niin ei kannata jäädä sitä märehtimään, vaan löytää uusia keinoja eron kaventamiseen. Nythän 141-alueen märhetijät saivat pitkästä aikaa jotain positiivistä, kun lehmäpalkkiot tulevat. Sen jälkeen ei jää, kuin reilu 60t€ kurottavaa 
 
Sama asia kärjistäen: Leikataan kaikkien palkkoja 5%, kun kerran lentäjätkin suostuivat siihen.

oho, tasatuki toiminut yksimahaisissa, silti tuotanto laajentunt lain vastaisesti etenkin tundralla jossa tosin olosuhteet etenkin yksimahaisissa jopa paremmat. Mutta miten on märehtiöissä onko merkittävää olosude seikkaa.

Mullipuolella mitenkähän olisko alituotanto jos tukijärjestelmä olis kuten etenkin sikapuolella eli etelässä jopa korkeampi.

Ei pohjanmaa ole vielä tundraa. Ja c3 ja c4 alueella tuotanto ei ole noussut yhtään.

No jos se pohjanmaa ei ole tundraa, niin mix helvetissä sinne niitä pohjoisia tukia maksetaan

Lainaus käyttäjältä: Tapani - 18.11.09 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: korven ukko - 18.11.09 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.11.09 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 18.11.09 - klo:09:24

Jos saadaan tukea lisää, se on aina hyvä ja jos tukea leikataan, se on aina paha?? En usko, että se on niin.

En usko, että mitään suurta saavutetaan, jos 142-alueen tukea leikataan 141-alueen tahdissa. Se ei pelasta ketään jos tasapuolisuuden nimissä vedetään toinenkin suohon. Vaikka sinun ja minun kokoisessa yksikössä suora tuotanto tukiero tekee sen 70t€/a, niin ei kannata jäädä sitä märehtimään, vaan löytää uusia keinoja eron kaventamiseen. Nythän 141-alueen märhetijät saivat pitkästä aikaa jotain positiivistä, kun lehmäpalkkiot tulevat. Sen jälkeen ei jää, kuin reilu 60t€ kurottavaa 
 
Sama asia kärjistäen: Leikataan kaikkien palkkoja 5%, kun kerran lentäjätkin suostuivat siihen.

oho, tasatuki toiminut yksimahaisissa, silti tuotanto laajentunt lain vastaisesti etenkin tundralla jossa tosin olosuhteet etenkin yksimahaisissa jopa paremmat. Mutta miten on märehtiöissä onko merkittävää olosude seikkaa.

Mullipuolella mitenkähän olisko alituotanto jos tukijärjestelmä olis kuten etenkin sikapuolella eli etelässä jopa korkeampi.

Ei pohjanmaa ole vielä tundraa. Ja c3 ja c4 alueella tuotanto ei ole noussut yhtään.

No jos se pohjanmaa ei ole tundraa, niin mix helvetissä sinne niitä pohjoisia tukia maksetaan

Niin on eu:n herrat päättäneet. Elä mulle kiukkuu. Syytön mie siihen oon.