Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.11.09 - klo:21:49

elikkä raijasivu lyhyesti sanottuna

haluaa kertua meille että jyygi poy on täysi tollo
ytinvoima vöyhötyksinnee

Mää laitan jääkaapin oven kiine nii saavat pojaat olkiluodossa laittaa tehoja pienemmälle.

 

Onko tää samaa sarjaa???

http://bb.masinistit.com/viewtopic.php?t=24901

On.

Kirjoittaja:

http://www.hear.fi/pedia/Arto_Lauri

Ei kannata alkaa Arton kanssa väitellä. Tietää oikeasti tästä asiasta enemmän kuin kukaan muu.

On omalla tavallaan oikeassa...

Mutta Agronetti on hiukka väärä foorumi näille jutuille.

elikkä raijasivu lyhyesti sanottuna

haluaa kertua meille että jyygi poy on täysi tollo
ytinvoima vöyhötyksinnee

*Noin se tosiaan on.

Eli ydinvoimaratkaisussa on kyse siiitä onko meillä 5milj. suomalaisella enää edes maata alla EU:n ydinsikailujen jälkeen 10v päästä. Tai ydinsäteilyvapaata vettä juodaksemme, tai säteilemätöntä radonfreetä ilmaa lapsillemme pian.  NATO/(Kookomus)-jäsenyyteen meitä ajetaan koska ydinpolttoaineen jatkojalostus on 100% ydinasetehtailua, jota USA ei salli kuin NATO-jäseniltään.

On äärettömän kuvaavaa, että KAIKKI maailmalla OL-3 laitoksesta eteenpäin eivät edes ole ydinvoimaloita! Vaan koska energiapositiivinen uraani on JO loppunut ovat tulevat ns. "ydinvoimalat" 1000-kertaa nyky-ydinjätettä p a h e m p a a   säteilysaastaa tuottavia p l u t o n i u m v o i m a l o i t a! Ydinalalle aihe on toki TABU, mutta tästä tosiaan on kyse.

Niin 2008 eteenpäin EU teki salaisen Cern kokeen 2008 loppuvuona laserisotooppilaitoksesta. 90% saantoprosentti rojahti 8-osan 11% saantoon. Nyt maailman 450 ydinreaktorien sekä uraanit, että niiden suunnitellut kierrätyusplutoniumpolttoaineet on JO todettu energianegatiivisiksi lopullisesti. SUPO/IAEA vaan ei halua tätä totuutta kuulla kerrottavan maassamme . . !

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.11.09 - klo:21:49

elikkä raijasivu lyhyesti sanottuna

haluaa kertua meille että jyygi poy on täysi tollo
ytinvoima vöyhötyksinnee

*Noin se tosiaan on.

Eli ydinvoimaratkaisussa on kyse siiitä onko meillä 5milj. suomalaisella enää edes maata alla EU:n ydinsikailujen jälkeen 10v päästä. Tai ydinsäteilyvapaata vettä juodaksemme, tai säteilemätöntä radonfreetä ilmaa lapsillemme pian.  NATO/(Kookomus)-jäsenyyteen meitä ajetaan koska ydinpolttoaineen jatkojalostus on 100% ydinasetehtailua, jota USA ei salli kuin NATO-jäseniltään.

On äärettömän kuvaavaa, että KAIKKI maailmalla OL-3 laitoksesta eteenpäin eivät edes ole ydinvoimaloita! Vaan koska energiapositiivinen uraani on JO loppunut ovat tulevat ns. "ydinvoimalat" 1000-kertaa nyky-ydinjätettä p a h e m p a a   säteilysaastaa tuottavia p l u t o n i u m v o i m a l o i t a! Ydinalalle aihe on toki TABU, mutta tästä tosiaan on kyse.

Niin 2008 eteenpäin EU teki salaisen Cern kokeen 2008 loppuvuona laserisotooppilaitoksesta. 90% saantoprosentti rojahti 8-osan 11% saantoon. Nyt maailman 450 ydinreaktorien sekä uraanit, että niiden suunnitellut kierrätyusplutoniumpolttoaineet on JO todettu energianegatiivisiksi lopullisesti. SUPO/IAEA vaan ei halua tätä totuutta kuulla kerrottavan maassamme . . !

***Hei. Älä nyt kuitenkaan enempää täällä agronetissä. Ei me päätetä ydinvoima-asioista täällä.  Meil on aiheena dynaveeteet ja  ja muu hiukka maanläheisempi aineisto...

 

Lainaus käyttäjältä: raijasivu - 04.11.09 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 04.11.09 - klo:21:49

elikkä raijasivu lyhyesti sanottuna

haluaa kertua meille että jyygi poy on täysi tollo
ytinvoima vöyhötyksinnee

*Noin se tosiaan on.

Eli ydinvoimaratkaisussa on kyse siiitä onko meillä 5milj. suomalaisella enää edes maata alla EU:n ydinsikailujen jälkeen 10v päästä. Tai ydinsäteilyvapaata vettä juodaksemme, tai säteilemätöntä radonfreetä ilmaa lapsillemme pian.  NATO/(Kookomus)-jäsenyyteen meitä ajetaan koska ydinpolttoaineen jatkojalostus on 100% ydinasetehtailua, jota USA ei salli kuin NATO-jäseniltään.

On äärettömän kuvaavaa, että KAIKKI maailmalla OL-3 laitoksesta eteenpäin eivät edes ole ydinvoimaloita! Vaan koska energiapositiivinen uraani on JO loppunut ovat tulevat ns. "ydinvoimalat" 1000-kertaa nyky-ydinjätettä p a h e m p a a   säteilysaastaa tuottavia p l u t o n i u m v o i m a l o i t a! Ydinalalle aihe on toki TABU, mutta tästä tosiaan on kyse.

Niin 2008 eteenpäin EU teki salaisen Cern kokeen 2008 loppuvuona laserisotooppilaitoksesta. 90% saantoprosentti rojahti 8-osan 11% saantoon. Nyt maailman 450 ydinreaktorien sekä uraanit, että niiden suunnitellut kierrätyusplutoniumpolttoaineet on JO todettu energianegatiivisiksi lopullisesti. SUPO/IAEA vaan ei halua tätä totuutta kuulla kerrottavan maassamme . . !

***Hei. Älä nyt kuitenkaan enempää täällä agronetissä. Ei me päätetä ydinvoima-asioista täällä.  Meil on aiheena dynaveeteet ja  ja muu hiukka maanläheisempi aineisto...

 

Kestoaiheena Dyna veetee on parempi, kuin fentti, ja taas saa polkurattorit kyytiä. 

Ei kannata alkaa Arton kanssa väitellä. Tietää oikeasti tästä asiasta enemmän kuin kukaan muu.

On omalla tavallaan oikeassa...

Mutta Agronetti on hiukka väärä foorumi näille jutuille.

*En yhtään kiistäkkään, että liki 30v ydinsisäpiiritietoni ja vuosikymmenten muukin energiaosaamiseni antaa minulle häikäisevän kyvyn käsitellä maamme vaikeinta aihetta.

En myöskään kiistä, ettei ylitseni tiedollisesti ole maatamme kukaan kyennyt menemään missään esiintymissäni foorumeissa. Myös ydinhallitomme edustajat tämän kipeästi tarkoin tietää.

Mutta koska minulla nyt on nämä tiedot, niin miksen niitä esittäisi ja käyttäisi? Itse asiassa kun tuleva uraanintarveaie murskaa alleen yli MILJOONAN suomalaisen oikeuden maahansa ja ihmisarvoiseen elämäänsä niin mielestäni tällaisten asioitten villaselleppano on kansanmurhaa!

 Kukaan ei ole minulle kyennyt esittämään, miksi tällaisiin massamurhiin maamme pitäisi ajaa. Koska vaihtoehtoja on vaikka kuinka. Jo 100% puhtaat tulevat 7 800MW tuulivoimalat korvaavat heittämällä vuosikymmenten lisäenergiatarpeet. Saksassa on valmiit 30MW 100% päästöttömät ja piiputtomat polttolaitokset WQattenfalin tekosina. Polttamalla biota saisimme tälläkin 300% paremmin CO2 vaikka kaikki ilmasta pois! No päästöttömästä on maassamme rikollista kertoa, koska ydinala ei tykkää totuuksista.

Lisäksi JO energianegatiiviseksi muuttunut ydinvoima vastaa 2% maailman energiatarpeista ja on vain sotalahjustensa ylläpitämää ylikansallista IAEA rikolisuutta. Vain asiaa totaalisen moraalittomasti katsova kannattaa moista hirveyttä.

Asiaa tuli paljon.

Tosin atomivoiman kannattajia taitaa olla jo vihreissäkin ? - miksi
Eikö aina niin valpas energia asioista kiinnostunut meppi Satu Hassikaan tiedosta negatiivistä saantoa ydin kwh;ta ?

Entä tuo fuusioreaktori jota kaikki ovat yhdessä keihittämässä - kun vaan saatais nuo magneetit rulettamaan

Uskon jonkun ratkaisun löytyvän ihmiskunta on tähän mennessä löytänyt ratkaisut - kun pakko.

Teollisuudella on tietty kiire rakentaa myllyt valmiiksi tulevaa enegia pulaa varten - myyjän markkinat >> sähkö myydään niille joilla on varaa.

Valaisuhan vie sähköntuotannosta aika pienen siivun, vaikuttaa rajallisesti vaikka suomen kaikki valaisimet muutettaisiin ledeiksi. Oleellista on että hehkulamput tulevat nopeasti korvaantumaan muilla valaisimilla. Aiemmin mainitut kasvihuonelamputkin (suurpainenatrium) ovat noin sata kertaa valotehoisempia kuin hehkulamput.
   Lämmitys vie energiaa rankasti. Valojen käytöstä syntyvä hukkaenergia osaltaan auttaa lämmityksessä.
  Teollisuus käyttää sähköä paljon. Esimerkkeinä terästuotanto, betonituotanto, paperiteollisuus, konepajateollisuus, hitsauslaitteet, navetat sikalat ja kanalat sekä kylmäkoneet. Erityisen rankka kuluttaja on kaasuteollisuus. Käytännössä kaikkia pullokaasuja mitä myydään on ilmakehässä ja ne tislataan siitä erilleen. Esim argonia valmistettaessa joudutaan tosi iso määrä ilmaa pumppuamaan nestemäiseen paineeseen ja jäähdyttämään tosi kylmäksi että saadaan aikaan pullokaasua. Aga yksin kuluttaa sähköä suunnilleen saman verran kuin koko suomen kansan valojen polttaminen.
   Tulevaisuudessa ainoa energiamuoto on sähkö. Autot kulkevat 20:nen vuoden kuluttua sähköllä! Kaikkea tuota sähköä ei saada pistorasiasta, siihen tarvitaan ydinvoimaa. Joko omaa tai tuotua.
  Minua VITUTTAA tuollaiset suomen viholliset! Suomella ei tulevaisuudessa mene liian hyvin, vienti ei ehkä koskaan lisäänny niin paljon että elintaso voitaisiin säilyttää kun velankorkojakin pitää maksaa. Ydinsähkö on yksi suurimmista mahdollisuuksista vientiin ja tuonnin korvaamiseen mitä voi kuvitella. Ei siinä muutaman neliökilometrin kaivokset paljon paina.
     NÄIN LAMAN aikana kun rahaa ei ole ylimääräisiä ja työpaikoista on huutava pula on outoa jos ei teollisuuden investoinneille anneta lupaa. Työllistävä vaikutus suoraankin olisi valtava ja välillisesti vielä moninkertainen jos teollisuudelle annettaisiin mahdollisuus investoida SUOMEEN omia rahojaan ja rakentaa muutama voimalaitos. Joku muu maa kyllä ne luvat antaa jos ei suomi.
   Ymmärrän tietenkin että uraanikaivoksen vierestä torpan omistavat ihmiset valvoo öitään ja noituvat koko uraanin alimpaan HELEVETTIIN. Samalla he tulevat noituneeksi suomen talouden alimpaan HELEVETTIIN!
     Olisi vain syytä katsoa tulevaisuuteen ja miettiä maksetaanko jatkossa eläkkeitä, säilytetäänkö kansalaisten ostovoima, tarjotaanko halukkaille ilmainen koulutus, hoidetaanko sairaat ja vanhukset ja taataan kaikille ihmisarvoisen elämän kokoinen sosiaaliturva. VAI EI??

oletko muuten katsonut kuinka monta suomalaista veronmaksajaa on töissä tuolla uudella miilulla?   taitaa mennä hieman muuhun osoitteeseen tuonkin työmaan eläkemaksut kuten suurimman osan remonttityömaistakin.....   rs kirjoittaa asiaa mutta täällä ei tosiasioita osata käsitellä vaan haudataan kaiken muun paskan alle!    kuten on nähty!

Ei ole kovin monta. Eikos siinäkin ole jotakin vialla?  No nyt kuitenkin työvoimaa on vapaana suomessakin. Vaikka ranskalaisyhtiö rakentaakin niin on silti monin verroin tärkeämpää että rakennetaan suomeen.
  Minusta kyllä tuntuu että tuo ranskisporukka ei enää jatkossa rakentele ydinvoimaloita, ei ainakaan suomeen. Työllistävä vaikutus on toki tuollakin iso.

oletko muuten katsonut kuinka monta suomalaista veronmaksajaa on töissä tuolla uudella miilulla?   taitaa mennä hieman muuhun osoitteeseen tuonkin työmaan eläkemaksut kuten suurimman osan remonttityömaistakin.....  


http://ls24.fi/raumajaalue/ulkomaalainen_ty%C3%B6v%C3%A4ki_tahkosi___miljoonia_eurajoelle_ja_raumalle_2274235.html

Led Zeppelin. Tuossa kaikki.

Arvaatko paljonko haaaskataan esim. pelkkiin Suomen täysin turhiin autojen valopitomääräyksiimme? Niin n. 420MW, eli alukuperäisen lo-1 ydinvoima laitoksen verran! Mietis siitä mikä systeemeissämme opikeasti mättää. . !

420MW. Eli miljoonassa autossa palaa valoja 420:n watin verran. Vertaus kyllä hivenen onnahtaa.
 Ajatellaan että suomessa on keskimäärin miljoona käyttötuntia päivässä autoilla yhteensä (oletus). Auton valot vievät 55+55+5+5w eli 120 wattia. Tällöin autojen yhteenlaskettu valoenergia on 120MWh eli 420MW reaktori tuottaa tuon energian 17:sta minuutissa ja kymmenessä sekunnissa.

    On hyvä että mielipiteet tuodaan esiin. Uskon että kirjoituksissasi on myös kovaa faktaa. Ja ne on hyvä tuoda esiin.

Onko tämä uusi nimimerkki raijasivu sama tyyppi joka levittää disinformaatiota ydinvoimasta nyyssien puolella nimimerkkiään jatkuvasti vaihtaen ja postaten juttujaan kaikkiin mahdollisiin ryhmiin?? Jos näin on, kehoitan ylläpitoa seuraamaan tilannetta.

Mietis nyt tovi. Maailmaan ollaan parhaillaan siis ajamassa tekniikkaa, joka on jo ja tulee pysäyttämään p u o l e t  maailman nykyisistäkin energialaitoksista. Huomaamme miten mennävuona maastamme poistui -38% energiateollisuustarpeet.

 Jo 1986 tehtiin EU:n kanssa alustava sopimus, joka tuo maahamme 80 000km2 kokoiset 20m paksulta kaivavat uraaniraiskiot.

Tässä on sekin seinähulluus, että MIT USA ilmoitti maailman ydinalan olevan kaikkialla 2008 eteenpäin enwergianegatiivista. 2kWh kallioon fossiilidieseliä. CO2 surutta EU:n salaisin sopimuksin piilottaa uraanikaivosten päästötiedot ilmaan. Ja mitä saadaan, 1kWh energianegatioivista ydinaseteollisuutta Suomen 0,15 uraanimalmiopitoisuuksimme!

Mikäs tekniikka puolet voimalaitoksista tekee tarpeettomiksi? Väität 38% tarpeesta kadonneen viime vuonna, onkohan valoja poltettu vähemmän? Ei ole, samat valot on päällä kuin ennenkin. Lasku johtuu teollisuustuotannon notkahduksesta.
    80000km2 uraanikaivosta? Soiro joka ulettuu hangosta utsjoelle ja on leveydeltään samaa luokkaa kuin matka helsingistä lahteen tai hankoon. Viedäänköhän ilman vai saaneeko muodollisen korvauksen jos osuu kohdalle?
     Energianegatiiviseksi en ole muistaakseni kuullutkaan ydinvoimaa väitettävän. Kai se voi olla, raskaalla öljyllä tehty lämpökilowatti voisi olla luokkaa 2,5c ja sähkö kun maksaa 6c ja siitä ylöspäin.