eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi

Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.11.09 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.11.09 - klo:06:28

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.11.09 - klo:04:44

Käytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”  "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-

Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?

Mä ainaski sain mallasohrastani iha hyvän hinnan 

Taas valehtelet

Aulis ei viljelekkään sitä EI SYÖTÄVÄKSI KELPAVAA ohraa 6,85hpl.
Eikös semmoinen ohra olekkin vähän niinkuin ongelmajätettä?

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.11.09 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.11.09 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.11.09 - klo:06:28

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.11.09 - klo:04:44

Käytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”  "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-

Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?

Mä ainaski sain mallasohrastani iha hyvän hinnan 

Taas valehtelet

Aulis ei viljelekkään sitä EI SYÖTÄVÄKSI KELPAVAA ohraa 6,85hpl.
Eikös semmoinen ohra olekkin vähän niinkuin ongelmajätettä?

Poltettavaksi, on ämteekoon linja

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 01.11.09 - klo:08:59

eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi

Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.

Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 01.11.09 - klo:08:59

eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi

Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.

AB-alueellakin oli alunperin mahdollisuutensa, mm. korotetut investointituet, mutta ämteekoon myyräntyö on tehnyt etelässä pahaa jälkeä.

Tähän kun vielä yhdistyy kepulaiset maatalousministerit 6,5 v niin huhhuh!

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.11.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 01.11.09 - klo:08:59

eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi

Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.

AB-alueellakin oli alunperin mahdollisuutensa, mm. korotetut investointituet, mutta ämteekoon myyräntyö on tehnyt etelässä pahaa jälkeä.

Jooo, AB oli omat mahdollisuutensa, mutta ilmeisesti sopimus oli liian hyvä, kun niin nopeasti tuli ylituotantoa melkein joka alalle ja sen jälkeen sopimuksen erityisehdot on alkaneet romuttua yksi kerraallaan ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 01.11.09 - klo:07:38

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.11.09 - klo:06:28

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.11.09 - klo:04:44

Käytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”  "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-

Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?

Mä ainaski sain mallasohrastani iha hyvän hinnan 

Taas valehtelet

Asiaa Aulis kirjoitta , kerrankin

Poltettavaksi, on ämteekoon linja

Joo tätä minäkin ihmettelen, polttamalla saadaan kyllä parempi energiahyöty ja euromääräinen tulos kuin esim. etanoliksi jalostamalla, mikä olisi se luonnollinen vaihtoehto jos maataloudesta halutaan osa siirtää energiantuotantoon.
Mutta polttamisessa on se huono puoli, jolle ei ilmeisesti ole laskettu tarpeeksi arvoa tai sitä ei ole arvotettu ollenkaan jota epäilen, että kun viljasta tislataan etanolia eikä polteta, niin etanolin valmistuksessa jäävä lopputuote on myös hyödyke karjanrehuna, tätähän ei polttamisessa synny ?
Mielestäni pitäisi katsoa koko ketjua ja kaikkia niitä tuotteita mitä syntyy, eikä vain saavutettuja kilwatteja suhteessa sijoitettuihin kilowatteihin ?

Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .

Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.

Tuosta oman päätöksenteon viisaudesta olen valitettavasti samaa mieltä.

Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .

Ei ollut. Karjatila joka käyttää koko satonsa eläinten ruuaksi ei lisää sinällään viljan ylituotantoa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 01.11.09 - klo:10:36

Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .

Ei ollut. Karjatila joka käyttää koko satonsa eläinten ruuaksi ei lisää sinällään viljan ylituotantoa.

mutta veetin mielestä viljatiloja pitäs olla vieläkin enemmän.

Myykö se Jaakkola samat jutut Koneviestiin ja Käytännön maamieheen?
Mulle ku ei tuu tuota KM:tä

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Tottakai lisää, moni siirtyy maidosta oluisiin ?