[
Kaikkein pahimman ryöpyn niskaansa on saanut Hemilä, ja nimenomaan Simonkadun suunnalta...vaino oli suorastaan sairasta
Ei päässyt Jari Koskinenkaan vähällä - mutta Kepu pettää aina... ja kepulaiset vieläkin useammin 
Koskinen taisikin olla ainoa varteenotettava, Sirkkiksen lisäksi...
[/quote]
Kyllä Hemilä oli ylivertainen -siksi Kepu... ja kepulaiset... häntä vihhaavat/inhoavat - onhan se kamalaa ku joku osaa jotain
[/quote]
Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan,Hemilä toteutti omaa visiotaan(suuret yksiköt,maailmanmarkkinahintainen tuotanto ilman tukea),eikä MTK:n laskelmia tai neuvoja kaivannut.Piti nopeaa rakennemuutosta välttämättömänä,jonka vuoksi oli helppo hyväksyä neuvotteluissa EU:n tarjoukset ja *****illa Suomen viljelijöille että"asiat päätetään nykyään näin"(ilman MTK:ta).Hallintoa ei saanut toimimaan sen paremmin,esim,maatalousrahoitus tökki alusta asti,koska vanhan järjestelmän mukaan ei voitu päätöksiä tehdä eikä uutta saatu käyttöön kun vasta kahden vuoden jälkeen.Ei ollut herrasta vastuunkantajaksi,ei.Jossain muualla toimittiin vanhan rahoitusjärjestelmän varassa kunnes uusi järjestelmä saatiin toimimaan,ei täällä.Hemilällä oli ensimmäisenä EU-maatalousministerinä enemmän liikkumavaraa ja parempi neuvotteluasema kuin seuraajillaan mutta ei halua puolustaa muunlaista maataloutta kuin sellaista,jonka uskoi jatkossa pärjäävän.
Jos Hemilä olisi ollut oikeassa,maataloustulot kehittyisivät suotuisasti muuallakin kun siellä missä kansallista tukea maksetaan eniten.
[/quote]
Ei pidä unohtaa, että meillä esim. karjojen keskikoko oli 7 (seitsemän) lehmää silloin, kun Hemilä aloitti, maksettiin pinta-alalisää jne jne. Vielä vuotta aiemmin silloinen maatalousministeri Martti Pura (kesk) ajoi "tähti ja koivu"-linjaa, ts pieni on kaunista ts. kepun vaalikarjan ruokkimislinjaa.
Hemilä sai MTK:n haukut ennenkuin ehti edes aloittaakaan ja sitä Simonkadun *****ilua kesti koko hänen ministerikautensa...sensijaan useat viljelijät kiittivät hänen linjaansa.
Valitettavasti joissain asioissa Hemilä taipui MTK-jyrän alle mm. AB-alueen korotetut investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois AB-alueelta jne, MTK:n myyräntyö oli loputon. Hemilä taipui myös MTK:n valtuuskunnan tahtoon jättämällä tasaamatta maidon suuren tukieron B- ja C-alueiitten rajalla, kuten hän oli suunnitellut.
Lisäksi kepu neuvotteli yksin EU-liittymissopimuksen, siinä Etelä-Suomi jätettiin "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK:n silloinen johtokunnan jäsen (pottuviljelijä) aivan oikein on jälkeenpäin todennut...AB-alue jätettiin heitteille kepulaisen ideologian mukaisesti. 141-tuki oli siinä so***** alenevaksi ja loppuvaksi vuoteen 2007 mennessä, myös 142-tuki sovittiin siirtymäkauden tueksi, poistuvaksi.
Hemilä saisi paljon korkeamman arvosanan, jos hän ei olisi pätkääkään kuunnellut sitä paskaa, mitä Simonkadulta syötettiin.
[/quote]
Taas veeti levittää tätä skeidaansa, onkohan jätkällä edes ympäristölupa kunnossa?
EU:N Komisio PAKOTTI Lipposen hallituksen ulottamaan investointi tuet ja muut myös c alueelle. Muistan ihna selvästi ku tehtiin navetta remonttia vuonna 1997 ja kyselin ivestointi tukia projektiin niin vastaus oli että investointi tuet on varattu ab alueelle. Yllättäen maataloussihteerintoimistossa joskus 2000 luvulla tuli puheeksi ivestointi maatalouteen niin silloin saikin investointi tukea. Kysyin että eikös nämä tuet oleet varattu ab-alueelle, niin siihen sihteeri että komissio pakkotti Lipposen hallituksen ulottamaan ne myös c-alueelle.
Lipposen ja Hemilän maatalouspolitiikka oli mallia Stalinin ihmisten joukkosiirrot. Eli tarkoitus oli kaikki pohjoisen asukkaat siirtää kehä III tuntumaan eteläsuomeen.
