veetiläenen kehu käöneesä ruottissa
ja oli ihastunu olosuhteisiin siellä

mutta miksi et samantien voinu jäähä sinne

oisit teheny palaveluksen tälle kansalle

voishan rekat ottaa pohojosesta ruokaa vanahuksille ja hiekkaa lapsille

etelän kakovetosissa kunnissa vanahukset näkkee näläkää


Rahat ovat menneet kepulandian elättämiseen

ja lapsilla ei oo etes hiekkaa hiekkalaatikossa

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=12526.0

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.10.09 - klo:07:57

Hesari lauantaina: Tavaravirrat maan etelän ja pohjoisen välillä vinoutuvat kuljetusyritysten tappioksi

"Skal: Yhä useampi etelän rekka ajaa tyhjänä pohjoisesta takaisin"

"Heineken-konsernin päätös lopettaa Lapin Kullan panimo Torniossa on taas yksi askel kehityksessä, joka vinouttaa lisää suomalaisten tavaroiden kuskaamista maan eri osien välillä.
Skalin toimitusjohtajan Iiro Lehtisen mukaan kuljetusten rakenne on muuttumassa niin, että ylöspäin pohjoiseen on viemistä, mutta alaspäin etelään ei ole tuomista.
"Tähän saakka on menty Pidä Suomi asuttuna -teemalla, mutta kentältä kuulee yhä enemmän viestejä, että erot maan eri osien välillä vain lisääntyvät."
"Kuljetustaloudellisesti etelän ja pohjoisen välisistä ajoista tulee huonoja keikkoja, kun kuljetettavaa on vain yhteen suuntaan eli rekat tulevat takaisin tyhjinä", Lehtonen kertoo.
Aja mittaan ilmiö alkaa näkyä kuljetustilastoissa siten, että kuljetettujen kilometrien määrä lisääntyy, mutta kuljetetut tonnimäärät eivät.
"Ilmiö vaikeuttaa kuljetuskeikkojen suunnittelua ja hinnoittelua. Tulee pahoja aukkoja", Lehtonen arvioi.
Lehtosta kuljetusten maantieteellinen vinoutuminen huolestuttaa, koska asialle ei oikein mahda mitään. "Kysymys ei ole osaamisen puutteesta, vaan kun ei ole mitä kuljettaa."

Ja Lappi elättää muunkin Suomen niinkuin emo-heikki jossakin ketjussa totesi? Ja maidon rahtaus etelään ei maksa juurikaan enempää kuin jos se tuotettaisiin etelässä? Ja keräilykustannukset eivät ole korkeammat kun tilojen väliset etäisyydet kasvavat pohjoisessa? Tai ainakaan niillä ei ole mitään merkitystä mihinkään? Ja joulupukki on olemassa ja Korvatunturilla?

Suomi on ainoa suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa jota yritetään pitää kauttaaltaan asuttuna. Perusteluna on pidetty maanpuolustusta. Kuitenkin tähän on tullut muutos, enää ei ole tarvetta pitää maanpuolustuksen vuoksi koko maata asuttuna.

Veeti kierteli jo joskus 1970-luvulla keski-Ruotsissa, siellä oli laajoja alueita metsää, missä ainoat asumukset olivat metsureitten parakit.

Suomella ei ole enää varaa elättää Pohjois-Suomea mm. valtavilla kansallisilla maataloustukiaisilla esim . maitu-marttila 100 000 e/v.

On hyvä, että pohjoisesta ei ole mitään tuotavaa, mutta miksi sinne pitäisi jotain viedä?

Kyllä meidän nähtävästi pitää jaksaa antaa kepulle tekohengitystä. Muuten kepulaiset kuolee sukupuuttoon

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 12.10.09 - klo:10:08

veetiläenen kehu käöneesä ruottissa
ja oli ihastunu olosuhteisiin siellä

mutta miksi et samantien voinu jäähä sinne

oisit teheny palaveluksen tälle kansalle

ei taennu perse kestäää-ääääääääääääääää

Nonni, mitäs agrolaiset nyt kun tämmösiä menee isot pankkiherratkin sanomaan...  
"Lappi on muodostumassa laman jälkeen pitkällä aikavälillä Suomen toiseksi talouden kasvupisteeksi Uudenmaan ohella. Lapin vahvuuksia ovat erityisesti maaperä eli kaivokset ja matkailu. Tätä mieltä on OP-Pohjola -ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen."

http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/op-pohjola_-ryhman_paajohtaja_lappi_nousemassa_talouden_kasvupisteeksi_1075332.html

Lainaus käyttäjältä: kantola - 12.10.09 - klo:21:52

Nonni, mitäs agrolaiset nyt kun tämmösiä menee isot pankkiherratkin sanomaan...  "Lappi on muodostumassa laman jälkeen pitkällä aikavälillä Suomen toiseksi talouden kasvupisteeksi Uudenmaan ohella. Lapin vahvuuksia ovat erityisesti maaperä eli kaivokset ja matkailu. Tätä mieltä on OP-Pohjola -ryhmän pääjohtaja Reijo Karhinen."
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/10/op-pohjola_-ryhman_paajohtaja_lappi_nousemassa_talouden_kasvupisteeksi_1075332.html

Jos kerran noin on niin sittenhän esimerkiksi tämänkaltaiset
http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/vanhat/maatalous/12059mak.htm
käyvät kokonaan tarpeettomiksi? Tai tällaiset
http://209.85.135.132/search?q=cache:SLVu2lZXaWUJ:www.lapland.chamber.fi/edunvalvonta/liitteet/strategia.doc+pohjoisen+kuljetustuki&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Eikä varmaan tarvitse Lapin alueen kunnille maksaa myöskään mitään korotettuja valtionappuja tai tarveharkintaisia avustuksia kriisikunnille koska kerran alue toimii veturina ja siellä on erittäin kannattavaa liiketoimintaa mm matkailu ja kaivokset niin sehän tarkoittaa sitä että elintaso nousee ja kuntienkin verotulot kasvavat kohisten? Mihin sitten enää tarvitaan rahaa muualta? Ei mihinkään koska omat verotulot ovat niin suuret?