Samanlaista rosvosakkia ovat liki kaikki lappilaiset ja kepulaiset... mutta eihän siellä oo juuri muita ku korpikommunisteja ja agraarisosialisteja 
=
Poromiesten mielestä pedot tappavat selvästi virallista tietoa enemmän poroja. Tänä vuonna valtio maksaa tai on maksamassa suurpetojen tekemistä vahingoista korvauksia poronomistajille noin 4000 porosta yhteensä runsaat neljä miljoonaa euroa. Lukuna 4000 tuntuu ehkä isolta, mutta meidän mielestä hävikki on huomattavasti suurempi. Kyllä kysymys on käytännössä lähes marginaalisesta menoerästä kappalemääräisesti, sanoo poroisäntä Knuuti. Hänen mukaansa poronlihan tuotanto on vähentynyt muutamassa vuodessa yli 20 000 ruhon vuosivauhtia.

Samanlaista rosvosakkia ovat liki kaikki lappilaiset ja kepulaiset... mutta eihän siellä oo juuri muita ku korpikommunisteja ja agraarisosialisteja 
=
Poromiesten mielestä pedot tappavat selvästi virallista tietoa enemmän poroja. Tänä vuonna valtio maksaa tai on maksamassa suurpetojen tekemistä vahingoista korvauksia poronomistajille noin 4000 porosta yhteensä runsaat neljä miljoonaa euroa. Lukuna 4000 tuntuu ehkä isolta, mutta meidän mielestä hävikki on huomattavasti suurempi. Kyllä kysymys on käytännössä lähes marginaalisesta menoerästä kappalemääräisesti, sanoo poroisäntä Knuuti. Hänen mukaansa poronlihan tuotanto on vähentynyt muutamassa vuodessa yli 20 000 ruhon vuosivauhtia.

Oliko sulla emärosvo tiedossa että kaikkia raatoja ei koskaan löydetä, poromiehet tietää sua paremmin määrät, vai mitä?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 12.10.09 - klo:07:35

Samanlaista rosvosakkia ovat liki kaikki lappilaiset ja kepulaiset... mutta eihän siellä oo juuri muita ku korpikommunisteja ja agraarisosialisteja 
=
Poromiesten mielestä pedot tappavat selvästi virallista tietoa enemmän poroja. Tänä vuonna valtio maksaa tai on maksamassa suurpetojen tekemistä vahingoista korvauksia poronomistajille noin 4000 porosta yhteensä runsaat neljä miljoonaa euroa. Lukuna 4000 tuntuu ehkä isolta, mutta meidän mielestä hävikki on huomattavasti suurempi. Kyllä kysymys on käytännössä lähes marginaalisesta menoerästä kappalemääräisesti, sanoo poroisäntä Knuuti. Hänen mukaansa poronlihan tuotanto on vähentynyt muutamassa vuodessa yli 20 000 ruhon vuosivauhtia.

Oliko sulla emärosvo tiedossa että kaikkia raatoja ei koskaan löydetä, poromiehet tietää sua paremmin määrät, vai mitä?

Sitä mäki ihmettelin et ei samalla yksintein sanottu 40 000 

Hesari lauantaina: Tavaravirrat maan etelän ja pohjoisen välillä vinoutuvat kuljetusyritysten tappioksi

"Skal: Yhä useampi etelän rekka ajaa tyhjänä pohjoisesta takaisin"

"Heineken-konsernin päätös lopettaa Lapin Kullan panimo Torniossa on taas yksi askel kehityksessä, joka vinouttaa lisää suomalaisten tavaroiden kuskaamista maan eri osien välillä.
Skalin toimitusjohtajan Iiro Lehtisen mukaan kuljetusten rakenne on muuttumassa niin, että ylöspäin pohjoiseen on viemistä, mutta alaspäin etelään ei ole tuomista.
"Tähän saakka on menty Pidä Suomi asuttuna -teemalla, mutta kentältä kuulee yhä enemmän viestejä, että erot maan eri osien välillä vain lisääntyvät."
"Kuljetustaloudellisesti etelän ja pohjoisen välisistä ajoista tulee huonoja keikkoja, kun kuljetettavaa on vain yhteen suuntaan eli rekat tulevat takaisin tyhjinä", Lehtonen kertoo.
Aja mittaan ilmiö alkaa näkyä kuljetustilastoissa siten, että kuljetettujen kilometrien määrä lisääntyy, mutta kuljetetut tonnimäärät eivät.
"Ilmiö vaikeuttaa kuljetuskeikkojen suunnittelua ja hinnoittelua. Tulee pahoja aukkoja", Lehtonen arvioi.
Lehtosta kuljetusten maantieteellinen vinoutuminen huolestuttaa, koska asialle ei oikein mahda mitään. "Kysymys ei ole osaamisen puutteesta, vaan kun ei ole mitä kuljettaa."

Ja Lappi elättää muunkin Suomen niinkuin emo-heikki jossakin ketjussa totesi? Ja maidon rahtaus etelään ei maksa juurikaan enempää kuin jos se tuotettaisiin etelässä? Ja keräilykustannukset eivät ole korkeammat kun tilojen väliset etäisyydet kasvavat pohjoisessa? Tai ainakaan niillä ei ole mitään merkitystä mihinkään? Ja joulupukki on olemassa ja Korvatunturilla?

Korvatunturiha on liki Venäjällä... pitäsköhä se vallata kokonaa meille 

Hesari lauantaina: Tavaravirrat maan etelän ja pohjoisen välillä vinoutuvat kuljetusyritysten tappioksi

"Skal: Yhä useampi etelän rekka ajaa tyhjänä pohjoisesta takaisin"

"Heineken-konsernin päätös lopettaa Lapin Kullan panimo Torniossa on taas yksi askel kehityksessä, joka vinouttaa lisää suomalaisten tavaroiden kuskaamista maan eri osien välillä.
Skalin toimitusjohtajan Iiro Lehtisen mukaan kuljetusten rakenne on muuttumassa niin, että ylöspäin pohjoiseen on viemistä, mutta alaspäin etelään ei ole tuomista.
"Tähän saakka on menty Pidä Suomi asuttuna -teemalla, mutta kentältä kuulee yhä enemmän viestejä, että erot maan eri osien välillä vain lisääntyvät."
"Kuljetustaloudellisesti etelän ja pohjoisen välisistä ajoista tulee huonoja keikkoja, kun kuljetettavaa on vain yhteen suuntaan eli rekat tulevat takaisin tyhjinä", Lehtonen kertoo.
Aja mittaan ilmiö alkaa näkyä kuljetustilastoissa siten, että kuljetettujen kilometrien määrä lisääntyy, mutta kuljetetut tonnimäärät eivät.
"Ilmiö vaikeuttaa kuljetuskeikkojen suunnittelua ja hinnoittelua. Tulee pahoja aukkoja", Lehtonen arvioi.
Lehtosta kuljetusten maantieteellinen vinoutuminen huolestuttaa, koska asialle ei oikein mahda mitään. "Kysymys ei ole osaamisen puutteesta, vaan kun ei ole mitä kuljettaa."

Ja Lappi elättää muunkin Suomen niinkuin emo-heikki jossakin ketjussa totesi? Ja maidon rahtaus etelään ei maksa juurikaan enempää kuin jos se tuotettaisiin etelässä? Ja keräilykustannukset eivät ole korkeammat kun tilojen väliset etäisyydet kasvavat pohjoisessa? Tai ainakaan niillä ei ole mitään merkitystä mihinkään? Ja joulupukki on olemassa ja Korvatunturilla?

Suomi on ainoa suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa jota yritetään pitää kauttaaltaan asuttuna. Perusteluna on pidetty maanpuolustusta. Kuitenkin tähän on tullut muutos, enää ei ole tarvetta pitää maanpuolustuksen vuoksi koko maata asuttuna.

Veeti kierteli jo joskus 1970-luvulla keski-Ruotsissa, siellä oli laajoja alueita metsää, missä ainoat asumukset olivat metsureitten parakit.

Suomella ei ole enää varaa elättää Pohjois-Suomea mm. valtavilla kansallisilla maataloustukiaisilla esim . maitu-marttila 100 000 e/v.

On hyvä, että pohjoisesta ei ole mitään tuotavaa, mutta miksi sinne pitäisi jotain viedä?

Kumma laskentataito näillä poromiehillä.
Aina ihan aina poromieheltä kysyttäessä lukumäärää, vastaus on automaattisesti molemmin puolin puuta.

Mutta kun pitää valtiolta saada rahaa, lasketaan varmasti vielä naapurinkin porot ja kahteen kertaan.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 12.10.09 - klo:07:57

Hesari lauantaina: Tavaravirrat maan etelän ja pohjoisen välillä vinoutuvat kuljetusyritysten tappioksi

"Skal: Yhä useampi etelän rekka ajaa tyhjänä pohjoisesta takaisin"

"Heineken-konsernin päätös lopettaa Lapin Kullan panimo Torniossa on taas yksi askel kehityksessä, joka vinouttaa lisää suomalaisten tavaroiden kuskaamista maan eri osien välillä.
Skalin toimitusjohtajan Iiro Lehtisen mukaan kuljetusten rakenne on muuttumassa niin, että ylöspäin pohjoiseen on viemistä, mutta alaspäin etelään ei ole tuomista.
"Tähän saakka on menty Pidä Suomi asuttuna -teemalla, mutta kentältä kuulee yhä enemmän viestejä, että erot maan eri osien välillä vain lisääntyvät."
"Kuljetustaloudellisesti etelän ja pohjoisen välisistä ajoista tulee huonoja keikkoja, kun kuljetettavaa on vain yhteen suuntaan eli rekat tulevat takaisin tyhjinä", Lehtonen kertoo.
Aja mittaan ilmiö alkaa näkyä kuljetustilastoissa siten, että kuljetettujen kilometrien määrä lisääntyy, mutta kuljetetut tonnimäärät eivät.
"Ilmiö vaikeuttaa kuljetuskeikkojen suunnittelua ja hinnoittelua. Tulee pahoja aukkoja", Lehtonen arvioi.
Lehtosta kuljetusten maantieteellinen vinoutuminen huolestuttaa, koska asialle ei oikein mahda mitään. "Kysymys ei ole osaamisen puutteesta, vaan kun ei ole mitä kuljettaa."

Ja Lappi elättää muunkin Suomen niinkuin emo-heikki jossakin ketjussa totesi? Ja maidon rahtaus etelään ei maksa juurikaan enempää kuin jos se tuotettaisiin etelässä? Ja keräilykustannukset eivät ole korkeammat kun tilojen väliset etäisyydet kasvavat pohjoisessa? Tai ainakaan niillä ei ole mitään merkitystä mihinkään? Ja joulupukki on olemassa ja Korvatunturilla?

Suomi on ainoa suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa jota yritetään pitää kauttaaltaan asuttuna. Perusteluna on pidetty maanpuolustusta. Kuitenkin tähän on tullut muutos, enää ei ole tarvetta pitää maanpuolustuksen vuoksi koko maata asuttuna.

Veeti kierteli jo joskus 1970-luvulla keski-Ruotsissa, siellä oli laajoja alueita metsää, missä ainoat asumukset olivat metsureitten parakit.

Suomella ei ole enää varaa elättää Pohjois-Suomea mm. valtavilla kansallisilla maataloustukiaisilla esim . maitu-marttila 100 000 e/v.

On hyvä, että pohjoisesta ei ole mitään tuotavaa, mutta miksi sinne pitäisi jotain viedä?

Mmmmmm. Veetin puheessahan on Eurostoliiton kannalta järkeä?
Miksi pitää koko suomi asuttuna, kun kaikki suomalaiset n. 5,1 miljoonaa voidaan siirtää vaikka puolaan(tietysti puolalaisilla työehtosopimuksilla, että pysyy puolalaisten kilpailu kyky kunnossa). Säästyy euroopan unionilta hillittömät määrät rahaa kun ei tarvii Suomeen maksaa mitään tukia ja saadaan Ruotsin vastaiselle rajalle hillitön erämaa korpi ja suomen rannikot voidaan miinoittaa maalta ja mereltä. Säästyy Keski-eurooppalaisten sotilaitten terveys, kun niitten ei tarvitse veetin, eemelin ja aulis anttilan puolesta tulla pohjolaan sotimaan(kyseiset herrathan on kuitenkin liitynyt käpykaartiin.

Miksi pitää koko suomi asuttuna, kun kaikki suomalaiset n. 5,1 miljoonaa voidaan siirtää vaikka puolaan

Noin tehtäisiin heti huomispäivänä jos Kepu - ja kepulaiset - päättäisivät asiasta 

On hyvä, että pohjoisesta ei ole mitään tuotavaa, mutta miksi sinne pitäisi jotain viedä?

Tuota kuningasajatusta teidän Itäläläisten pitää markkinoida EU:n suuntaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 12.10.09 - klo:08:30

Miksi pitää koko suomi asuttuna, kun kaikki suomalaiset n. 5,1 miljoonaa voidaan siirtää vaikka puolaan

Noin tehtäisiin heti huomispäivänä jos Kepu - ja kepulaiset - päättäisivät asiasta 

Stalin yritti v. 1940 siirtää suomalaiset Katynin metsään, polskiupseerien jälkeen

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/04/107785

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 12.10.09 - klo:08:30

Miksi pitää koko suomi asuttuna, kun kaikki suomalaiset n. 5,1 miljoonaa voidaan siirtää vaikka puolaan

Noin tehtäisiin heti huomispäivänä jos Kepu - ja kepulaiset - päättäisivät asiasta 

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/04/107785

Eikös se olisi hyvä ajatus?
Eikös jonkun sukulainen ole ollut kannatamassa tätä ajatusta itäisessä naapurissa?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 12.10.09 - klo:08:40

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 12.10.09 - klo:08:30

Miksi pitää koko suomi asuttuna, kun kaikki suomalaiset n. 5,1 miljoonaa voidaan siirtää vaikka puolaan

Noin tehtäisiin heti huomispäivänä jos Kepu - ja kepulaiset - päättäisivät asiasta 

Stalin yritti v. 1940 siirtää suomalaiset Katynin metsään, polskiupseerien jälkeen

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2002/04/107785

Punaiset yritti jo 1918, onneksi Mannerheim katsoi punaista tamperetta tykin putkea pitkin.

Nämä petovahingot on aika ongelmallinen juttu, koska petoja ja peto-ongelmia on paikallisesti, sanotaan että jollakin alueella oleva peto syö vaikka 200 poroa vuodessa, näin voisi olla jos alueella eläisi susipari tai pieni lauma, no 200 poroa ei tunnut paljolta, mutta jos vahingot kohdistuu yhteen tai vain muutamaan poromieheen, niin vaikutus elintasoon ja tulevaan vuosituloon on dramaattinen ?

Ruotsissa on monien petojan kohdalla semmoinen käytäntö, että valtio kustantaa vahingot eläimen reviirin mukaan alueen poromiehille, eli raatoja ei tarvitse löytää ja tunnistaa, poromiehet sitten keskenään jakavat summan, kuten itse toteavat vahinkojen määrän, kenen poroja on syöty eniten.

veetiläenen kehu käöneesä ruottissa
ja oli ihastunu olosuhteisiin siellä

mutta miksi et samantien voinu jäähä sinne

oisit teheny palaveluksen tälle kansalle

voishan rekat ottaa pohojosesta ruokaa vanahuksille ja hiekkaa lapsille

etelän kakovetosissa kunnissa vanahukset näkkee näläkää

ja lapsilla ei oo etes hiekkaa hiekkalaatikossa

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=12526.0