Mieti ny vähä itekki... ja ei se toteudu 
No sitähän minäkin. Taas kerran pöyristyttää se, että KePulaisten (ministereiden) julkisen keskustelun avauksiksi tarkoitetuista ehdotuksista tehdään vääristeltyjä ja tarkoitushakuisia johtopäätöksiä. Annetaan ymmärtää ettei muilla tahoilla, kuten eduskuntapuolueilla, ay-liikkeellä ja EK:lla olisi asiaan sananvaltaa.
Kyseisessä hyvässä ehdotuksessa on asiaakin, pyritään edistämään julkisen liikenteen käyttöä. Toivottavasti ehdotus jossain vapaaehtoisessa, kyseiseen toimintaan kannustavassa muodossa toteutuu.
Karrikoiden voisi todeta, että julkinen liikenne kuuluu niiden hyvien asioiden joukkoon, joiden käyttöä kansa haluaa lisättävän ja edistettävän, mutta eivät halua itse sitä käyttää tai maksaa siitä lisähintaa. 
Niinkuin simo aikoinaan laulussa totesi, tarttis aatella ensin, eikä päästää puolivalimiita juttuja suustaan.
V:hän on vastustanut puolinaisten asioiden käsittelyä julkisuudessa, nyt ymmärrän miksi. Parempi olis että joku järkevä ihminen ensin ajattelisi ko henkilön puolesta.
Mitä puolivalmista Vanhasen kannanotossa oikein oli?? Se oli tarkoitettu mielestäni keskustelun avaukseksi. Yhteiskunnassa monistakin asioista tarvittaisiin paljon asiallista julkista keskustelua, kuten Natoon liittyminen, ilmaston muutoksen torjunta ym. Olisiko sinusta parempi että lakeja ym. asioita valmisteltaisiin salassa??
Vanhasen haluttomuus tuoda esille puolivalmiita asioita liittyy lähinnä asioihin, joita ennenaikainen julkisuus vaikettaa. Esimerkiksi vaikkapa hallitus- ja budjettineuvottelut.
Ainahan se julkisuus vaikeuttaa jos haluaa tehdä päätökset oman pään mukaan. Sama koskee budjetti- ja hallitusneuvotteluja. Kansan valitsemat ihmiset tekevät päätöksiä kansalaisten asioista. Kyllä kansalla on oikeus tietää missä mennään. Silloin voi vielä yrittää vaikuttaa ettei tule tehtyä möhläyksiä.
Mitä tulee tuohon keskustelun avaukseen niin osoittaa todeksi Oxenstiernan aikoinaan sanoman pojalleen: "tietäisitpä miten vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan" tai jotain sinne päin. Vähän aikaa kun seuraa näiden kansanvalittujen edesottamuksia ei voi kun todeta ettei ne ihmistä kummempia ole ja kadulta löytyisi ihan yhtä päteviä hoitamaan hommia.
Vai niin, enpä tiennytkään että Suomessa pääministerillä on niin suuri valta, että voi tehdä päätöksiä yksin omin päin. Tiedät hyvin itsekin, että päätöksenteko, kuten lakien valmistelu on hyvinkin avointa, lähtien kansanedustajien lakialoitteista ja valiokuntatyöstä päätyen eduskunnan äänestyksiin. Ei siinä yhdellä kansanedustajalla saatikka ministerillä ole paljon sananvaltaa.
En nyt ymmärrä miten julkisuus edistäisi kansanvaltaa vaikkapa hallitusneuvotteluissa. Kansahan on sanansa sanonut eduskuntavaaleissa ja hallitus muodostetaan tiettyjen sääntöjen perusteella.
Ymmärsin sinun haikailevan kansalle parempia vaikuttamisen mahdollisuuksia. Tehyn työtaistelun ratkaisu olisikin mennyt mielenkiintoiseksi jos kansa olisi voinut vaikuttaa asiaan suoraan. Päätöksiä tekemään tarvitaankin tiukkoja talousmiehiä toteamaan ettei rahat riitä kaikkialle, kuten Katainen toteamaan hoitsuille ettei teille mitään ole luvattu.
