Näyttää kauppa nostaneen hintaa. Citymarket pyysi 0,90 €/l, kun ennen ollut noin 0,80. Jos tuottajille maksetaan 3 c/l enemmän ( 3,51 alv:n kanssa ), niin hyvin hupenevat sentit matkalle. Toivottavasti osa myös jalostajan kassaan.

Niin ja tuottajan korotus näkyy vasta tammikuun tilissä, joka maksetaan helmikuun lopussa.
Mutta toivottavasti Valio ja muut jalostajat saavat heti vuoden alusta korotettua hintaa 

Pohjanmaalla kauppa näköjään vahvoilla. Halpa-Hallissa 0,65 snt/litra Valio ja muut maidot 31.12.2008 saakka!

Pohjanmaalla kauppa näköjään vahvoilla. Halpa-Hallissa 0,65 snt/litra Valio ja muut maidot 31.12.2008 saakka!

Tuo on kyllä SYVÄLTÄ ( Helluntaiseurakunta kyykyttää Valioo) 

Pitääpä ottaa yhteyksiä 

Nivalan Halpahallis 0,79 eur 7.1-08 asti sitte 0,96 eur toistaiseksi
 

Mulla on sellainen kutina, että tuottajahinnan kehityksen isoin jarru on Valion omistusrakenne. Tilanne ei korjaannu markkinaehtoiseksi ennenkuin osuuskuntien Valio-omistus muutetaan ääni per litra-tyyliseksi.

Pohjanmaalla kauppa näköjään vahvoilla. Halpa-Hallissa 0,65 snt/litra Valio ja muut maidot 31.12.2008 saakka!

0,76 nyt ja 7.1-08 alkaen 0,96 eur/l Nivalan HH

Mulla on sellainen kutina, että tuottajahinnan kehityksen isoin jarru on Valion omistusrakenne. Tilanne ei korjaannu markkinaehtoiseksi ennenkuin osuuskuntien Valio-omistus muutetaan ääni per litra-tyyliseksi.

Samaa mieltä. Markkinaohjaus ja kytköksen mieltäminen on unohtunut monelta ja tilakoon kasvaessa Valiolainen tapa olla pistehinnoittelematta maitoa antaa vielä kilpailumahdollisuuksia uusille toimijoille. Tää tarkoitaa äkkiä sitä, että isoimmat tuottajat ostetaan valiosta ulos paremmalla maidonhinnalla....

Valion kannalta olennaista on se, milloin johtojengi hankintaosuuskunnissa asian hyväksyy. Oivalluksenpuutteesta ei varmastikaan ole kyse, vaan asenteesta....

Mulla on sellainen kutina, että tuottajahinnan kehityksen isoin jarru on Valion omistusrakenne. Tilanne ei korjaannu markkinaehtoiseksi ennenkuin osuuskuntien Valio-omistus muutetaan ääni per litra-tyyliseksi.

-apemies on harvinaisen oikeassa Valion omistajarakenteen suhteen. 90-luvun alussa tehdyt Valion yhtiöjärjestysmuutokset vääristivät osuuskuntien omistuspohjaa.Teollisuuteen toimitettu maito ja omistus karkaavat joka päivä yhä kauemmaksi.

 Uusi aika vaatii uutta reformia.  Hankintaosuuskunnat yhteen ja kiireesti ja tuottajat suoriksi jäseniksi Valio osk:aan.  Tuottajien lukumäärä puoliintuu kymmenessä vuodessa. Näin on tapahtunut jo pitkään. Miksi valiolaiset tuottajat on hajautettu vieläkin alueellisiin osuuskuntiin? Siksi, että tärkeimmille hallintopaikoille suodattuu neuvoksentitteleitä kyttääviä jees-miehiä, joden merkittävin ominaisuus on terävät kyynärpäät.

Tämä omistusrakenteen muutoshan on jo toteutettu lihanjalostuspuolella. Tuloksena on Euroopan korkeimmat kuluttajahinnat, kannattavimmat yritykset ja Euroopan heikoin tuottajahinta. Markkinatilanteesta johtuen (monopsoni), tilanne olisi maitopuolella vielä moninverroin pahempi raakamaidon myyjän kannalta.

Tämä omistusrakenteen muutoshan on jo toteutettu lihanjalostuspuolella. Tuloksena on Euroopan korkeimmat kuluttajahinnat, kannattavimmat yritykset ja Euroopan heikoin tuottajahinta. Markkinatilanteesta johtuen (monopsoni), tilanne olisi maitopuolella vielä moninverroin pahempi raakamaidon myyjän kannalta.

***Nyt timotej vääristää asiaa joko tahallisesti tai sitten tahattomasti. Maitopuolen omistusrakenteen muutos tarkoittaa sitä, että osuuskunnilla on äänivalta litrojen perusteella eikä muinaisjäänteiden kuten nykyään. Osuuskuntia voi olla suomessa myös yksi kuten pekkapoika esitti. Paljon pitää kuitenkin vettä juosta Nurmonjoessa ennenkuin saavutetuista "eduista" luovutaan koko tuotantoalan hyväksi.

Tämä ei siis tarkoita pörssiin menemistä kuten timotej harhaanjohtavasti viittasi. Lihapuolella ei oltu 90-luvun alussa valmiita panostamaan kasvuun tuottajien omasta pussista, joten raha haettiin pörssistä. Nyt sitä velkaa sitten maksetaan...

Maitopuolella on oltu aina nöyriä ja etsitty rahat omista sukanvarsista, josta olemme viime vuosien aikana saaneet palkkamme. Nyt vain on käynyt niin, että vanhoista meriiteistä on tullut rasite nopeasti muuttuvassa markkinassa...

Pieniä tunnusteluja on ollutkin osuuskuntien yhdistämisestä. Tuntuu olevan vaikeaa tässä vaiheessa. Tuskin kymmenen vuoden päästäkään on yhden osuuskunnan aika. Osuuskuntien tuottajapohjan erilaisuus, ja nykyinen tukialuejako estää osuuskuntien yhdistymistä. Lisäksi osuuskuntien omaisuuden jaon / käytön suhteen on ongelmia. On turha väittää, etteikö osuuskunnista löytyisi näitä "neuvospyrkyreitä"....Nähtiin noin vuosi sitten tv:tä myöten yksi.... , "etuajassa" ...Yhdistymiset ovat väistämättä kuitenkin edessä.

Pieniä tunnusteluja on ollutkin osuuskuntien yhdistämisestä. Tuntuu olevan vaikeaa tässä vaiheessa. Tuskin kymmenen vuoden päästäkään on yhden osuuskunnan aika. Osuuskuntien tuottajapohjan erilaisuus, ja nykyinen tukialuejako estää osuuskuntien yhdistymistä. Lisäksi osuuskuntien omaisuuden jaon / käytön suhteen on ongelmia. On turha väittää, etteikö osuuskunnista löytyisi näitä "neuvospyrkyreitä"....Nähtiin noin vuosi sitten tv:tä myöten yksi.... , "etuajassa" ...Yhdistymiset ovat väistämättä kuitenkin edessä.

-tukialueillaei voi( eikä saa) olla mitään tekoa valiolaisen meijerikentän yhdistymiseen. Ei kuluttajat osta a,bc:n mukaan, vaan ne ostaa cittarista, prismasta, abc:ltä jne. hyviä kotimaisia meijerituotteita

Eihän niillä tukialueilla pitäis olla yhdistymisessä  merkitystä, ei ole nytkään. Vaan osassa keskusteluja tuotakin on kuulemma vedetty esille..Nämä "neuvokset"...

Apemies on kirjoitellut, että parasta hinnan turvaamista olisi tuottaa mahdollisimman reippaasti maitoa,  pitänee kyllä paikkansa. Katttelin tuossa Valion sivuilta : vastaanotto noin 1960 milj. litraa työntekijöitä 4000 ja jos vastaanotto vähenee esim. 3 % n.59 milj.litraa pitäisi väkeä vähentää n.120 henkeä eli lähes keskimääräisen tuotantolaitoksen verran (14 kpl + hillot suonenjoella). Arvailuja montako tehdasta pyörii 2014? Ja Norjalaiset päätti sitte nostaa lantojen hintaa!

Meijereitä pitäisi fuusioida ja osakkeita tasata, ettei alhaisemman kannattavuuden alueet saisi liikaa osinkoja. Keinosiemennystä ei saanut fuusioida, ettei vaan jouduta maksamaan huonomman karjatiheyden matkakuluja.