Istutaan sovussa juu vaikka jalostuksen tila suomessa kriittinen.

  Lähinnä tarkoitin, ettei kiistoja tule sen perusteella mistäpäin Suomea kukin tulee. Asiat sen sijaan voivat riidellä, mutta niinhän niiden pitääkin, että keskustelua syntyy.

Mikäs oli se sun kuolematoon liikeideas jolla päästääs etheenpäin
tästä tilanteesta, hallinnos olis varmahan mielenkiintoosia keskustelua
kun Laphin ihmiset, Keskisuomen kätevät, eteläpohojalaaset
isoot ja itäsuomalaiset (savolaiset) kurmoottelis vuoroon
änkyrää pohjoospohjalaasta, taitaas asiooren hoito unohtua
oman erunvalavonnan tähären. 

Kyllä puolen Suomen kokone osuuskunta alkaa olla jo sillä
asteella tehokkuudes että suuruuden ekonomia ei enää ihmeitä
pelasta, tottakai kannattaa ja pitääkin kokoaijjan tutkia millä
paremmaksi laitetaan mutta kokemuksia muilta aloilta vastaavissa
asioissa kannattaa myös kuunnella.

Ei siinä suuruuden ekonomiasta puhetta ollutkaan, vaan omistajuuden selventämisestä ja hallinnon tuomisesta lähemmäs. Jotain on mieltämisessä mennyt ohi, kun omistajat suunnittelee luovutuslakkoa.

   Ehkä joskus tulee se aika jona päättäville paikoille valitaan edustajat kykyjen mukaan eikä sen missä nyt sattuu asumaan....
[/quote]

Älä tykkää pahaa täältä kakkosalueelta.
Mutta kuka mielestäsi sen kyvyn mittaa??

Ojala viljeleekin Variokuppikuntalaisuutta. 

Tämän tunnustan ja hyväksyn , amen.

   Ehkä joskus tulee se aika jona päättäville paikoille valitaan edustajat kykyjen mukaan eikä sen missä nyt sattuu asumaan....

Älä tykkää pahaa täältä kakkosalueelta.
Mutta kuka mielestäsi sen kyvyn mittaa??
[/quote]

Siinäpä pulma, jonkinlainen sisänajojakso hallinnossa, pikkuhiljaa
haasteellisempia tehtäviä ja jos kannatus/kyvyt riittää niin
noste hoitaa loput.

Jos jollakin on niin kova päähänpinttymä hallintopaikastaan että
kerää listoja pitkin pitäjää ohi virallisen vaalin,alkaa olla aika
tehdä "johtopäätöksiä" tai tekee selustassa "lehmänkauppoja"
oman asemansa nostamiseksi on taas tilinpäätöksen aika (lopputili)

Nurkkakuntaisuus monesti pilaa hyvät henkilövalinnat, sopivia
ja hyviä tyyppejä naapurikunnista saa valitettavan usein
päätöksentekijät katsomaan liikaa karttaa ja alueellisuutta valintatilanteessa.
Valitaan ns. kiintiöjäsen hallintoon asuinpaikkansa perusteella 

Ja eikös niitä JOO JOO miehiä(henkilöitä) pidä olla riittävästi 

   Ehkä joskus tulee se aika jona päättäville paikoille valitaan edustajat kykyjen mukaan eikä sen missä nyt sattuu asumaan....

Älä tykkää pahaa täältä kakkosalueelta.
Mutta kuka mielestäsi sen kyvyn mittaa??
[/quote]

***Eikai täs kukaan pahaa tykkää. Yleisellä tasolla keskustellaan.

Itse kysymykseen Ojala vastasi melko tyhjentävästi.

On se kumma että emme ottaa oppia historiasta. Suomen maidontuottajat on antanut monta sata miljoona euroa kauppialle ja kuluttajille vaan siksi että emme tajuta kokonaisuus. Oman aluen lyhytaikaiset edut on ollut se ainoa tärkeä. (esim. aitomaito) Raha on tänä päivänä meistä kaikesta pois riippumatta aisuinpaikasta.  Kannatetaan ilman muuta ääni per litra menettely. Se on meille kaikille hyöty ja turvaa tilityshinta.
Hyvä esimerkki mitä tapahtuu jos vielä ajaa sama linja eteenpäin on munantuottajat. Aina kun hinnat laskee joku taas keksi loistoidean: Uusi munanpakkaamo........

Keinosiemennyksessä ainoa järkevä ratkaisu on yksi yritys suomessa, ja faba jalostus mukaan.

Kannattaako sitä yrittää yhtä isoa VALIO osuuskuntaa, eikös nämä muutamat ole riittävän isoja PM, TM , ..

Suunnataan energia näihin pieniin itsenäisiin osuuskuntiin, jotka saavat kotimarkkinat helposti sekaisin, jotta nekin olisivat osa Valiota tai ainakin yhteistyössä Valion kanssa.

Aika kasvottomalta Valio tuntuu. Ei siitä hirveitä kustannuksia tule, jos pyöritetään paria-kolmea hankintaosuuskuntaa, jotka hoitavat maidonhankinnan Valiolle.
Kovasti kilpailijat kosivat isoja tuottajia. Monelle on tullut tarjouksia kilpailevilta meijereiltä.

Kovasti kilpailijat kosivat isoja tuottajia. Monelle on tullut tarjouksia kilpailevilta meijereiltä.

Mitäs ne oikein lupaavat 
eikös se ole väärin muita tuottajia kohtaan ?

Täytyykö asia ymmärtää niin, että lehtis ja Make ovat tyytyväisiä nykyiseen hintakehitykseen (+osingoihin), kun ette halua muutoksia?

Ihmettelen vain ääneen, mitenkä toi osuuskuntien lukumäärä vaikuttaa tuohon. Yksi vai neljä ? ?
Eikös meidän tiliin vaikuta eniten JALOSTAJAN  KAUPALTA saama hinta .

Lainaus käyttäjältä: apemies - 03.01.08 - klo:15:05

Mulla on sellainen kutina, että tuottajahinnan kehityksen isoin jarru on Valion omistusrakenne. Tilanne ei korjaannu markkinaehtoiseksi ennenkuin osuuskuntien Valio-omistus muutetaan ääni per litra-tyyliseksi.

Samaa mieltä. Markkinaohjaus ja kytköksen mieltäminen on unohtunut monelta ja tilakoon kasvaessa Valiolainen tapa olla pistehinnoittelematta maitoa antaa vielä kilpailumahdollisuuksia uusille toimijoille. Tää tarkoitaa äkkiä sitä, että isoimmat tuottajat ostetaan valiosta ulos paremmalla maidonhinnalla....

Valion kannalta olennaista on se, milloin johtojengi hankintaosuuskunnissa asian hyväksyy. Oivalluksenpuutteesta ei varmastikaan ole kyse, vaan asenteesta....

Mitähän varten aikoinaan osuuskunnat on perustettu 
Minä en ole sitä vastaan että olisi yksi osuuskunta, enkä ole pyrkinyt
hallintoonkaan, (on muutakin tekemistä) Ja minun mielestäni Valiostakin joutaisi hallintoneuvostokin pois. Olisi toiminta vähän nopeampaa:

Täytyykö asia ymmärtää niin, että lehtis ja Make ovat tyytyväisiä nykyiseen hintakehitykseen (+osingoihin), kun ette halua muutoksia?

Uskon edelleen, että Valio pystyy pitkässä juoksussa makasamaan Eurooppalaisittain kilpailukykyistä maidon hintaa. Vuodenvaihteeen korotukset olivat jonkinmoinen pettymys.