Tuntuu jotenkin pahalta kun ihmiseltä loppuu terve järki ja harkinta.  on käsittämätöntä mihin toinen voi toisen ajaa ja siitä vielä kaiketi nauttinu.    oliskohan naapuritkaan voinu huomata mitään jo aiemmin ja nyt tuli mieleen että onko tollaseen pihattotyyppiseen mitään näkömahkua ulkopuolisilla?   naapuriapu olisi kai aika hyvää olla myös siellä etelässä.

"Lypsyroboteista maito juoksi viime kuukaudet viemäriin. "

miten ei meijeri tai maitoauton kuski oo ihimetelly mittää

"Lypsyroboteista maito juoksi viime kuukaudet viemäriin. "

miten ei meijeri tai maitoauton kuski oo ihimetelly mittää

ei se käy,jos hakukielto päällä.

totahan veetieemelit tahtoo jot noi kävis kaikille maidontuottajille,aikä järkyttävää et on satsattu maidontuotantoon ja isäntä käy navetalla ainoastaan poistamassa ruokinta-automaatit

"Käräjäoikeus piti syyttäjän vaatimusta pysyvästä eläintenpitokiellosta kohtuuttomana, kun pariskunta investoi navettaan viime vuonna 50 000 euroa."


Mitä helvetin kohtuutonta? Rikos on rikos, riippumatta siitä paljonko on rahaa kiinni!
Perkele, tätä suomalaista oikeuskäytäntöä. Kohtuuttoman rikollista ja typerää on antaa viidenkymmenen tonnin investoinnin tulokset valua kuukausikausia viemäriin... Ei mitään sääliä tollaisille!

Tuon hesarin jutun perusteella tulee kuva siitä, että Isäntää ei kiinnostanut *****akaan navetta-asiat, se tahtoi vain hoitaa koneita. Maatalouden kannattavuuden ja hyvinvoinnin perisynti on turhat traktorit. Hoitakaa maaseudun naisia, niin ne hoitaa teitä..

Tuon hesarin jutun perusteella tulee kuva siitä, että Isäntää ei kiinnostanut *****akaan navetta-asiat, se tahtoi vain hoitaa koneita. Maatalouden kannattavuuden ja hyvinvoinnin perisynti on turhat traktorit. Hoitakaa maaseudun naisia, niin ne hoitaa teitä..

tai sit naapuri hoitaa emäntää

tollaset polkutraktori ikäiseksi jäänee pikku nasset keskittyisivät ennemmin urakointi täppäämiseen niin saadaan urakointiin kilpailua

Lisään tuohon edelliseen viestiini vielä että, se dyna vt, deere,nh tms paska ei lämmitä enää vanhana. Mamma voi vielä kahvit keittää, istua kiikkustuolissa ja muistella menneitä.

Kylän kovin täppäri tietty ruuvaa varioterminaalin irti ja muistelee vanhanakin kovmpia urakointikokemuksiaan..  

Näitäkin olen nähnyt, valitettavasti..

Tuntuu jotenkin pahalta kun ihmiseltä loppuu terve järki ja harkinta.  on käsittämätöntä mihin toinen voi toisen ajaa ja siitä vielä kaiketi nauttinu.    oliskohan naapuritkaan voinu huomata mitään jo aiemmin ja nyt tuli mieleen että onko tollaseen pihattotyyppiseen mitään näkömahkua ulkopuolisilla?   naapuriapu olisi kai aika hyvää olla myös siellä etelässä.

Onko kyseessä emännän kotitila kun ei ole Vieremän tauti iskenyt  

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 06.10.09 - klo:20:24

Tuntuu jotenkin pahalta kun ihmiseltä loppuu terve järki ja harkinta.  on käsittämätöntä mihin toinen voi toisen ajaa ja siitä vielä kaiketi nauttinu.    oliskohan naapuritkaan voinu huomata mitään jo aiemmin ja nyt tuli mieleen että onko tollaseen pihattotyyppiseen mitään näkömahkua ulkopuolisilla?   naapuriapu olisi kai aika hyvää olla myös siellä etelässä.

Onko kyseessä emännän kotitila kun ei ole Vieremän tauti iskenyt   

kuulemma on,reilut perämettät.

Joitain vuosia sitten tällä palstalla keskusteltiin tapauksesta, jolloin emännän ollessa lomilla oli lomittaja töpeksinyt navetassa. Isäntäväki vaati korvauksia kunnalta.

Isäntä (päätoiminen) oli kotosalla, mutta katsoi, että navetta-asiat eivät kuulu millään tavalla hänelle. Periaatteessa hänen olisi pitänyt olla lomittajan apuna.

Epäselväksi jäi, mikä oli lopputulos.

 

Joitain vuosia sitten tällä palstalla keskusteltiin tapauksesta, jolloin emännän ollessa lomilla oli lomittaja töpeksinyt navetassa. Isäntäväki vaati korvauksia kunnalta.

Isäntä (päätoiminen) oli kotosalla, mutta katsoi, että navetta-asiat eivät kuulu millään tavalla hänelle. Periaatteessa hänen olisi pitänyt olla lomittajan apuna.

Epäselväksi jäi, mikä oli lopputulos.

Kiinnostaisi vielä tietää että oliko tila isännän vai molempien nimissä? Tämä nimittäin vaikuttaa kannanottooni että onko tapaus sikamainen, vai kerrassaan idioottimainen..

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 06.10.09 - klo:21:44

Joitain vuosia sitten tällä palstalla keskusteltiin tapauksesta, jolloin emännän ollessa lomilla oli lomittaja töpeksinyt navetassa. Isäntäväki vaati korvauksia kunnalta.

Isäntä (päätoiminen) oli kotosalla, mutta katsoi, että navetta-asiat eivät kuulu millään tavalla hänelle. Periaatteessa hänen olisi pitänyt olla lomittajan apuna.

Epäselväksi jäi, mikä oli lopputulos.

Kiinnostaisi vielä tietää että oliko tila isännän vai molempien nimissä? Tämä nimittäin vaikuttaa kannanottooni että onko tapaus sikamainen, vai kerrassaan idioottimainen..

veetin työsarka on sen luontonen että sen toimet ei aiheuta vahinkoa muuta ko kokoomustovereille, luojan kiitos...kyllä ois eläimet jääny hoitamatta monesti agronetin tähden

Toi uupuminen ja henkisen terveyden menettäminen on sellaisia asioita ettei ne arvostelemalla parane. Ilmeisesti ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa tätä kotieläintilojen valvonnan kehittämistä tyyliin viiden minuutin tarkastus kerran kuussa eläintiloissa. Sekin riittää jo kertomaan siitä, että elukat on hengissä. Mun mielestäni joku elinikäinen eläintenpitokielto on liioittelua, koska kyseessä on kuitenkin noiden ihmisten ammatti ja pitäisi jättää mahdollisuus siihen, että saavat vielä jonain päivänä asiansa kuntoon. Joku perämettien määrä on mielestäni ihan epäolennainen asia. Ihmetyttää ihmisten tylyys, niinkuin tuon uutisen kommenttien perässä. Jos ihmisellä on vaikeaa, niin pitäisi miettiä kuinka joku voisi auttaa, eikä keskittyä siihen, että kuinka saadaan toinen sotkettua entistä enemmän suohon.