Onko kellään tietoa, kun vuosittain poistuu käytöstä kuitenki tuhansia hehtaareja peltoa, mihin niiden tuet häipyy? Jääkö ne johonki varantoon vai jääkö käyttämättä kun ei jaeta vaikkapa uusille pelloille?
Tuethan ei ainakaan mihinkään häviä, siis tukieurot kokonaissumma, jakaja vaan muuttuu kun tukioikeuksia poistuu ehkä käytöstä.
Mutta tuo "vuosittain poistuu käytöstä kuitenkin tuhansia hehtaareja peltoa" niin mites sen kanssa nyt sitten oikein on? Meinaan kun tuolta Pellervon Taloudellisesta Tutkimuslaitoksesta löytyy tuollaista
http://www.ptt.fi/dokumentit/tp78_22060610.pdftietoa ja sivulta 21 löytyy taulukosta seuraavat luvut:
1995 2000 2003 95-03 99-03
Uusimaa 188754 186116 185696 -1,6 -0,2
Varsinais-Suomi 292096 293053 292915 0,3 0,0
Ahvenanmaa 13959 13828 13788 -1,2 -0,7
Satakunta 147763 151153 152142 3,0 1,1
Häme 103403 104913 105164 1,7 0,5
Pirkanmaa 148764 152140 153347 3,1 1,2
Päijät-Häme 81403 82191 82613 1,5 0,5
Kymenlaakso 82611 84082 84879 2,7 1,2
Etelä-Karjala 55502 55154 55562 0,1 0,1
Etelä-Savo 77423 73830 73699 -4,8 -1,4
Pohjois-Savo 133662 137755 141096 5,6 2,9
Pohjois-Karjala 85025 83081 85973 1,1 3,1
Keski-Suomi 93090 90580 91808 -1,4 1,9
Etelä-Pohjanmaa 230773 236114 240918 4,4 2,7
Vaasan rannikko 133080 134962 136523 2,6 1,5
Keski-Pohjanmaa 50514 54299 55763 10,4 4,7
Pohjois-Pohjanmaa 188574 198259 206108 9,3 5,5
Kainuu 30381 28912 29869 -1,7 2,1
Lappi 38718 41246 42553 9,9 5,2
Koko maa 2175495 2201668 2230415 2,5 1,7
Ainakin tuon tiedon mukaan kokonaispeltoala on kasvanut. En nyt sitten lähde ruotimaan sen enempää missä osissa maata on raivattu ja kuinakin paljon mutta taitaa kuitenkin olla niin että HHeinämäen toteamus tässä ketjussa että
Kysymys kuuluukin, miksi epäsuotuisana viljelyalueena pidettävällä alueella yllättäen raivataan kiivaasti lisää peltoa? Vastaus: alue ei enää olekaan viljelyn kannalta epäsuotuisaa. Ja kyse ei ole ilmaston lämpenemisestä.taitaa osua aika kohdalleen noiden tilastojen valossakin?