kumpi ilmastointi systeemi ois parempi porukan mielestä jos otetaan talvi ja kesä huomioon . avautuva harja ja avautuva 60cm korkea seinä luukku rakennuksen mittainen rästään alla tai vaihtoehtoisesti hormit katossa ja verhot seinilla . hinta ero ei valtava verhoseinän eduksi jos seinien alaosat kuitenki betonista.

Käy katsomassa kesällä ja talvella. Vertaa hintoja asennettuna.

kumpi ilmastointi systeemi ois parempi porukan mielestä jos otetaan talvi ja kesä huomioon . avautuva harja ja avautuva 60cm korkea seinä luukku rakennuksen mittainen rästään alla tai vaihtoehtoisesti hormit katossa ja verhot seinilla . hinta ero ei valtava verhoseinän eduksi jos seinien alaosat kuitenki betonista.

Ensimmäistä olen itse ajatellut.

Ainakin meidän tapauksessa hormien vaihtuminen tuulettavaan valokatteeseen (Arntjen) poisti yhtälöstä reilun 100 neliömetriä kattoa. Sivuseinillä on suunnilleen metrin korkuiset aukot lähes koko navetan pituudelta, joissa sääaseman ohjaamat ilmapalkeet (Lumitherm).

Jos nyt pitäis valita, valinta olisi just sama. Jo yksistään valokatteen tuoma valoisuus vaikuttaa.

Mutta jos guruilta kysyt, heidän subjektiivinen vastauksensa on ehdottomasti hormit ja verho. Ihan miten vaan... yleensä parasta on tehdä ratkaisunsa itse, kun vastuunkin joutuu kantamaan ihan itse.

Jos ihan asiallisesti yritän vastata... ihan hyviä molemmat systeemit on. Taitaapa rakennuspaikkakin toki vaikuttaa toimivuuteen, että kumpi toimii paremmin jollakin tietyllä paikalla. Ja tietenkin rakennuksen asento ilmansuuntiin/vallitsevaan tuulensuuntaan nähden vaikuttaa.

Ainakin meidän tapauksessa hormien vaihtuminen tuulettavaan valokatteeseen (Arntjen) poisti yhtälöstä reilun 100 neliömetriä kattoa. Sivuseinillä on suunnilleen metrin korkuiset aukot lähes koko navetan pituudelta, joissa sääaseman ohjaamat ilmapalkeet (Lumitherm).

Jos nyt pitäis valita, valinta olisi just sama. Jo yksistään valokatteen tuoma valoisuus vaikuttaa.

Mutta jos guruilta kysyt, heidän subjektiivinen vastauksensa on ehdottomasti hormit ja verho. Ihan miten vaan... yleensä parasta on tehdä ratkaisunsa itse, kun vastuunkin joutuu kantamaan ihan itse.

Jos ihan asiallisesti yritän vastata... ihan hyviä molemmat systeemit on. Taitaapa rakennuspaikkakin toki vaikuttaa toimivuuteen, että kumpi toimii paremmin jollakin tietyllä paikalla. Ja tietenkin rakennuksen asento ilmansuuntiin/vallitsevaan tuulensuuntaan nähden vaikuttaa.

eikös tuota valokatetta voi laittaa hormienkin kanssa?

Kyllä kai, mutta ehkäpä sitten hormit joutuu laittaan pikkusen sivuun keskilinjasta tai laitetaanhan ne kyllä muutenkin.

Kyllä kai, mutta ehkäpä sitten hormit joutuu laittaan pikkusen sivuun keskilinjasta tai laitetaanhan ne kyllä muutenkin.

Tolla hormit ehkä saisi valokatteen kanssa asennettua http://www.delaval.fi/default.htm
Onko sullavalokate ja hormit sivussa, KJL ?

Verhoo 250cm korkeesti, hormeja riittävästi jne...

Lainaus käyttäjältä: KJL - 26.09.09 - klo:12:01

Kyllä kai, mutta ehkäpä sitten hormit joutuu laittaan pikkusen sivuun keskilinjasta tai laitetaanhan ne kyllä muutenkin.

Tolla hormit ehkä saisi valokatteen kanssa asennettua http://www.delaval.fi/default.htm
Onko sullavalokate ja hormit sivussa, KJL ?

Ei oo hormeja, kun muuten vaan otin asiaan kantaa. Arntjen valokate on, hoitaa poistoilman samalla kuin suuren osan valaistuksestakin.

http://www.arntjen.com/Bilder/img/03.01.0005%20Arntjen%20ISO-Lichtfirst%20M4%20DBGM.jpg

 Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.

 Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen

 

Jos kauppiaan päästät suunnittelemaan niin, kattoon 36 kpl Lavalin Ventic
puhaltavia tuloilmayksiköitä ja kattoon vielä 8 kpl villisti ujeltavia poistopuhaltimia.
Alaimua  4kpl imureita oli aika kohallaan 

Olis muuten Myyntimies aika tyytyväinen ja sähköyhtiö myös 

Jos kauppiaan päästät suunnittelemaan niin, kattoon 36 kpl Lavalin Ventic
puhaltavia tuloilmayksiköitä ja kattoon vielä 8 kpl villisti ujeltavia poistopuhaltimia.
Alaimua  4kpl imureita oli aika kohallaan 

Olis muuten Myyntimies aika tyytyväinen ja sähköyhtiö myös 

Tässä  lähiseudulla on vastaavantyylinen systeemi, tainnut kauppias hieman päästä vedättämään kiireellistä rakentajaa...

Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.

 Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen

 

Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 27.09.09 - klo:09:01

Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.

 Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen

 

Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.

Mulla oli tämä suomalainen keksintö katolla kunnes viime lokakuussa myrsky särki toisen puolen säätölaitteet. Tuuli nosti toisen lappeen pystyyn ja oli hilkulla ettei lähtenyt lentoon koko paska. Oli tosi "kiva" kiivetä katolle 24m/s tuulessa ruuvari kourassa vetämään luukkuja kiinni.  Kesämyrsky oli kuulemma heittänyt jollain vastaavan valoharjan järveen asti...

Toinen puoli jäi toimivaksi ja sillä nilkutettiin tähän syksyyn asti. Nyt on ollut DanEgtvedin kate paikallaan jo melkein viikon. Onneksi vakuutus korvasi kuluista 90%.


 

Lainaus käyttäjältä: KJL - 27.09.09 - klo:11:31

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 27.09.09 - klo:09:01

Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.

 Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen

 

Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.

Mulla oli tämä suomalainen keksintö katolla kunnes viime lokakuussa myrsky särki toisen puolen säätölaitteet. Tuuli nosti toisen lappeen pystyyn ja oli hilkulla ettei lähtenyt lentoon koko paska. Oli tosi "kiva" kiivetä katolle 24m/s tuulessa ruuvari kourassa vetämään luukkuja kiinni.  Kesämyrsky oli kuulemma heittänyt jollain vastaavan valoharjan järveen asti...

Toinen puoli jäi toimivaksi ja sillä nilkutettiin tähän syksyyn asti. Nyt on ollut DanEgtvedin kate paikallaan jo melkein viikon. Onneksi vakuutus korvasi kuluista 90%.


 

Keksinnöstä tiedä, mutta tuo meidän tuli ainakin Saksasta...