Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: lappalainen - 25.09.09 - klo:21:06
-
kumpi ilmastointi systeemi ois parempi porukan mielestä jos otetaan talvi ja kesä huomioon . avautuva harja ja avautuva 60cm korkea seinä luukku rakennuksen mittainen rästään alla tai vaihtoehtoisesti hormit katossa ja verhot seinilla . hinta ero ei valtava verhoseinän eduksi jos seinien alaosat kuitenki betonista.
-
Käy katsomassa kesällä ja talvella. Vertaa hintoja asennettuna.
-
kumpi ilmastointi systeemi ois parempi porukan mielestä jos otetaan talvi ja kesä huomioon . avautuva harja ja avautuva 60cm korkea seinä luukku rakennuksen mittainen rästään alla tai vaihtoehtoisesti hormit katossa ja verhot seinilla . hinta ero ei valtava verhoseinän eduksi jos seinien alaosat kuitenki betonista.
Ensimmäistä olen itse ajatellut.
-
Ainakin meidän tapauksessa hormien vaihtuminen tuulettavaan valokatteeseen (Arntjen) poisti yhtälöstä reilun 100 neliömetriä kattoa. Sivuseinillä on suunnilleen metrin korkuiset aukot lähes koko navetan pituudelta, joissa sääaseman ohjaamat ilmapalkeet (Lumitherm).
Jos nyt pitäis valita, valinta olisi just sama. Jo yksistään valokatteen tuoma valoisuus vaikuttaa.
Mutta jos guruilta kysyt, heidän subjektiivinen vastauksensa on ehdottomasti hormit ja verho. Ihan miten vaan... yleensä parasta on tehdä ratkaisunsa itse, kun vastuunkin joutuu kantamaan ihan itse.
Jos ihan asiallisesti yritän vastata... ihan hyviä molemmat systeemit on. Taitaapa rakennuspaikkakin toki vaikuttaa toimivuuteen, että kumpi toimii paremmin jollakin tietyllä paikalla. Ja tietenkin rakennuksen asento ilmansuuntiin/vallitsevaan tuulensuuntaan nähden vaikuttaa.
-
Ainakin meidän tapauksessa hormien vaihtuminen tuulettavaan valokatteeseen (Arntjen) poisti yhtälöstä reilun 100 neliömetriä kattoa. Sivuseinillä on suunnilleen metrin korkuiset aukot lähes koko navetan pituudelta, joissa sääaseman ohjaamat ilmapalkeet (Lumitherm).
Jos nyt pitäis valita, valinta olisi just sama. Jo yksistään valokatteen tuoma valoisuus vaikuttaa.
Mutta jos guruilta kysyt, heidän subjektiivinen vastauksensa on ehdottomasti hormit ja verho. Ihan miten vaan... yleensä parasta on tehdä ratkaisunsa itse, kun vastuunkin joutuu kantamaan ihan itse.
Jos ihan asiallisesti yritän vastata... ihan hyviä molemmat systeemit on. Taitaapa rakennuspaikkakin toki vaikuttaa toimivuuteen, että kumpi toimii paremmin jollakin tietyllä paikalla. Ja tietenkin rakennuksen asento ilmansuuntiin/vallitsevaan tuulensuuntaan nähden vaikuttaa.
eikös tuota valokatetta voi laittaa hormienkin kanssa?
-
Kyllä kai, mutta ehkäpä sitten hormit joutuu laittaan pikkusen sivuun keskilinjasta tai laitetaanhan ne kyllä muutenkin.
-
Kyllä kai, mutta ehkäpä sitten hormit joutuu laittaan pikkusen sivuun keskilinjasta tai laitetaanhan ne kyllä muutenkin.
Tolla hormit ehkä saisi valokatteen kanssa asennettua http://www.delaval.fi/default.htm
Onko sullavalokate ja hormit sivussa, KJL ?
-
Verhoo 250cm korkeesti, hormeja riittävästi jne... ::)
-
Kyllä kai, mutta ehkäpä sitten hormit joutuu laittaan pikkusen sivuun keskilinjasta tai laitetaanhan ne kyllä muutenkin.
Tolla hormit ehkä saisi valokatteen kanssa asennettua http://www.delaval.fi/default.htm
Onko sullavalokate ja hormit sivussa, KJL ?
Ei oo hormeja, kun muuten vaan otin asiaan kantaa. Arntjen valokate on, hoitaa poistoilman samalla kuin suuren osan valaistuksestakin.
http://www.arntjen.com/Bilder/img/03.01.0005%20Arntjen%20ISO-Lichtfirst%20M4%20DBGM.jpg
-
Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.
Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen
-
Jos kauppiaan päästät suunnittelemaan niin, kattoon 36 kpl Lavalin Ventic
puhaltavia tuloilmayksiköitä ja kattoon vielä 8 kpl villisti ujeltavia poistopuhaltimia.
Alaimua 4kpl imureita oli aika kohallaan ::)
Olis muuten Myyntimies aika tyytyväinen ja sähköyhtiö myös :P
-
Jos kauppiaan päästät suunnittelemaan niin, kattoon 36 kpl Lavalin Ventic
puhaltavia tuloilmayksiköitä ja kattoon vielä 8 kpl villisti ujeltavia poistopuhaltimia.
Alaimua 4kpl imureita oli aika kohallaan ::)
Olis muuten Myyntimies aika tyytyväinen ja sähköyhtiö myös :P
Tässä lähiseudulla on vastaavantyylinen systeemi, tainnut kauppias hieman päästä vedättämään kiireellistä rakentajaa...
-
Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.
Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen
Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.
-
Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.
Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen
Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.
Mulla oli tämä suomalainen keksintö katolla kunnes viime lokakuussa myrsky särki toisen puolen säätölaitteet. Tuuli nosti toisen lappeen pystyyn ja oli hilkulla ettei lähtenyt lentoon koko paska. Oli tosi "kiva" kiivetä katolle 24m/s tuulessa ruuvari kourassa vetämään luukkuja kiinni. Kesämyrsky oli kuulemma heittänyt jollain vastaavan valoharjan järveen asti...
Toinen puoli jäi toimivaksi ja sillä nilkutettiin tähän syksyyn asti. Nyt on ollut DanEgtvedin kate paikallaan jo melkein viikon. Onneksi vakuutus korvasi kuluista 90%.
-
Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.
Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen
Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.
Mulla oli tämä suomalainen keksintö katolla kunnes viime lokakuussa myrsky särki toisen puolen säätölaitteet. Tuuli nosti toisen lappeen pystyyn ja oli hilkulla ettei lähtenyt lentoon koko paska. Oli tosi "kiva" kiivetä katolle 24m/s tuulessa ruuvari kourassa vetämään luukkuja kiinni. Kesämyrsky oli kuulemma heittänyt jollain vastaavan valoharjan järveen asti...
Toinen puoli jäi toimivaksi ja sillä nilkutettiin tähän syksyyn asti. Nyt on ollut DanEgtvedin kate paikallaan jo melkein viikon. Onneksi vakuutus korvasi kuluista 90%.
Keksinnöstä tiedä, mutta tuo meidän tuli ainakin Saksasta...
-
Verhoo 250cm korkeesti, hormeja riittävästi jne... ::)
tämähän se kesällä ja kanadassa :)
mitenkäs robotit tykkää ku pari viikkoa ollu vaikka -25 ja kolmas viikko alle -30
-
Verhoo 250cm korkeesti, hormeja riittävästi jne... ::)
tämähän se kesällä ja kanadassa :)
mitenkäs robotit tykkää ku pari viikkoa ollu vaikka -25 ja kolmas viikko alle -30
Robotille 3 seinäinen koppi + katto, jonne imetään ilmaa maitohuoneesta. Näin kanadassa.
-
Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.
Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen
Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.
Mulla oli tämä suomalainen keksintö katolla kunnes viime lokakuussa myrsky särki toisen puolen säätölaitteet. Tuuli nosti toisen lappeen pystyyn ja oli hilkulla ettei lähtenyt lentoon koko paska. Oli tosi "kiva" kiivetä katolle 24m/s tuulessa ruuvari kourassa vetämään luukkuja kiinni. Kesämyrsky oli kuulemma heittänyt jollain vastaavan valoharjan järveen asti...
Toinen puoli jäi toimivaksi ja sillä nilkutettiin tähän syksyyn asti. Nyt on ollut DanEgtvedin kate paikallaan jo melkein viikon. Onneksi vakuutus korvasi kuluista 90%.
kotimainen valoharjako teill' aluksi oli, kuka sellaista myy
-
Verhoo 250cm korkeesti, hormeja riittävästi jne... ::)
tämähän se kesällä ja kanadassa :)
mitenkäs robotit tykkää ku pari viikkoa ollu vaikka -25 ja kolmas viikko alle -30
Robotit syytä asentaa sisätiloihin niin ongelmilta välttyy ;D
Muutaman kerran verhoseinänavetassa pakkasella vierailleena voin kyllä todeta sen minkä jo ennestään aavistin . Seinät eivät lämmitä navettaa vaan lehmät ja eristetty katto estää lämmön karkaamisen.
70 % täyttöaseteella olevassa verhoseinänavetassa oli 4 astetta lämmintä kun ulkona oli 30 astetta pakkasta. 100% täyttöastella tuskin 45 astetta tuottaa sen enempää ongelmia kun muissakaan navettatyypeissä.
Sijoittamalla vesikupit, robotit ynnä muut pakkaseherkät härpäkkeet pois seinien läheisyydestä vältytään ongelmilta myös ääritilanteissa. Kenenkään kellä verhot en ole kuulut sanovan etteivät laittaisi niitä enään , muutama toki sanonut että korkeammat verhot vois laittaa.
Betonibunkkerita laittaneista suurin osa laittais verhot jos nyt rakentaisivat.
Isompi ongelma mielestäni betonibunkkereissa kun 30 asteen helteellä iskee utaretulehdusbuumi päälle.
-
Verhoo 250cm korkeesti, hormeja riittävästi jne... ::)
tämähän se kesällä ja kanadassa :)
mitenkäs robotit tykkää ku pari viikkoa ollu vaikka -25 ja kolmas viikko alle -30
Robotit syytä asentaa sisätiloihin niin ongelmilta välttyy ;D
Muutaman kerran verhoseinänavetassa pakkasella vierailleena voin kyllä todeta sen minkä jo ennestään aavistin . Seinät eivät lämmitä navettaa vaan lehmät ja eristetty katto estää lämmön karkaamisen.
70 % täyttöaseteella olevassa verhoseinänavetassa oli 4 astetta lämmintä kun ulkona oli 30 astetta pakkasta. 100% täyttöastella tuskin 45 astetta tuottaa sen enempää ongelmia kun muissakaan navettatyypeissä.
Sijoittamalla vesikupit, robotit ynnä muut pakkaseherkät härpäkkeet pois seinien läheisyydestä vältytään ongelmilta myös ääritilanteissa. Kenenkään kellä verhot en ole kuulut sanovan etteivät laittaisi niitä enään , muutama toki sanonut että korkeammat verhot vois laittaa.
Betonibunkkerita laittaneista suurin osa laittais verhot jos nyt rakentaisivat.
Isompi ongelma mielestäni betonibunkkereissa kun 30 asteen helteellä iskee utaretulehdusbuumi päälle.
ootko semmosessa missä 2,5 metriä korkea verho ja -30
-
Vajaa 2 metriä muistaakseni. Mut tuskinpa sillä isoa merkitystä onko metriä lisää betonia vai verhoa.
-
Meillä on valoharja ja 60cm korkeat tuloilma luukut seinällä betonielemettien päällä, liimapuiden välissä. On todella hyvä systeemi! Tammikuussa kun otettiin käyttöön ja täyttöaset oli likempänä 20% kuin 50% ja ulkona yli 20 astetta pakkasta, ei mitään ongelmia. Jos rievut olis ollu seinässä, olis varmasti jäätynyt. Toki ei navettaa kannata vajaalla pitääkkään, mutta siinä nyt oli se toinen ääripää. Kesällä kuumalla ilmastointi toimi hienosti, vaikka täyttöaste yli 95%. Ainoastaan 2 viilennyspuhallinta on navetan katossa. Eikä rievunpalaa oo missään seinässä.
-
Vaikuttaahan siihen tilojen väljyys ja navetan rivisyys. 2 rivisessä on tuloilma-alaa paljon enemmän kuin 6 rivisessä. Kattokulma vaikuttaa paljon siihen millaisen imun harja saa aikaiseksi ylöspäin. Vallitsevat tuulensuunnat ja navetan ulkopuolella oleva tila, että mahtuu ilma liikkumaan myös navetan ulkopuolella. Katon lämpöeristeen paksuudenkin uskoisin vaikuttavan, kesällä ja talvella. Paikan päällä näet, haistat ja tunnet parhaiten, mikä on itsellesi sopivin ratkaisu. Miksei valoharjaa ja verhoja? Valoharjassa kannattaa kiinnittää huomiota siihen mikä voi kestää tuulta ja mikä ei!
-
Vajaa 2 metriä muistaakseni. Mut tuskinpa sillä isoa merkitystä onko metriä lisää betonia vai verhoa.
yhteen paikkaan soitin pikku pakkasella ja oisin käyny tilavierailulla mutta ei sille sopinu silloin . sillä oli 1,5metriä verhoa ja meinas ,et parempi vois olla ku ois vähä vähempi .
-
Meillä on valoharja ja 60cm korkeat tuloilma luukut seinällä betonielemettien päällä, liimapuiden välissä. On todella hyvä systeemi! Tammikuussa kun otettiin käyttöön ja täyttöaset oli likempänä 20% kuin 50% ja ulkona yli 20 astetta pakkasta, ei mitään ongelmia. Jos rievut olis ollu seinässä, olis varmasti jäätynyt. Toki ei navettaa kannata vajaalla pitääkkään, mutta siinä nyt oli se toinen ääripää. Kesällä kuumalla ilmastointi toimi hienosti, vaikka täyttöaste yli 95%. Ainoastaan 2 viilennyspuhallinta on navetan katossa. Eikä rievunpalaa oo missään seinässä.
pakkasellahan me teillä käytiin viime talvena ja väitämpä ettei mistään ainakaan niille keleille löydy parempaa ilmastointia talvella,mutta harmittaa ku ei kesäkiireillä kovalla helteellä ehitty missään käyä vastaava systeemiä kahtoon.
-
Meillä on valoharja ja 60cm korkeat tuloilma luukut seinällä betonielemettien päällä, liimapuiden välissä. On todella hyvä systeemi! Tammikuussa kun otettiin käyttöön ja täyttöaset oli likempänä 20% kuin 50% ja ulkona yli 20 astetta pakkasta, ei mitään ongelmia. Jos rievut olis ollu seinässä, olis varmasti jäätynyt. Toki ei navettaa kannata vajaalla pitääkkään, mutta siinä nyt oli se toinen ääripää. Kesällä kuumalla ilmastointi toimi hienosti, vaikka täyttöaste yli 95%. Ainoastaan 2 viilennyspuhallinta on navetan katossa. Eikä rievunpalaa oo missään seinässä.
Ootko joskus kesäheltellä navetassa jossa täysverhoseinät? Ainakaan minä en tiedä millä muulla tavalla saadaan kesällä läheskään yhtä hyvin toimiva ilmastointi.
Saadaan betonibunkkeriinkin ihan asialliset olot sitä en kiistä mut miks tyytyä hyvään jos parempaakin tarjolla ???
-
Verhoo 250cm korkeesti, hormeja riittävästi jne... ::)
tämähän se kesällä ja kanadassa :)
mitenkäs robotit tykkää ku pari viikkoa ollu vaikka -25 ja kolmas viikko alle -30
Robotille 3 seinäinen koppi + katto, jonne imetään ilmaa maitohuoneesta. Näin kanadassa.
Sielä "Metsolan tilalla" Kirsti on laittanu robon 3-seinäseen koppiin :o
http://www.nhk.fi/portal/ajankohtaiset_tiedotteet/?id=194
-
Betonibunkkerita laittaneista suurin osa laittais verhot jos nyt rakentaisivat.
Isompi ongelma mielestäni betonibunkkereissa kun 30 asteen helteellä iskee utaretulehdusbuumi päälle.
Varmaan sit ollaan vähemmistöä, mut ei me muutenkaan kuljeta valtavirrassa. Ratkaisu olis edelleen sama. Ai mut ei toi ookkaa puhtaasti bunkkeri
Kävit meillä talvikelillä ja ennen eläinten tuloa. Et käynyt kesähelteillä, et keväällä, et syksyllä... Kesäkelillä oli yleensä useita asteita viileämpi ilma sisällä navetassa kuin ulkosalla... mistähän se johtui...
-
Avautuvan harjan hyvä puoli on kuten jo mainittu että saa samalla valoharjan. Hormit kyllä ilmanvaihdon kannalta paremmat. Valoharjoilla myös ikävä ominasuus levitä tuulen mukana navetan ympäristöön. Hormit ja valoharja uskoakseni kuitenkin paras vaihtoehto.
Metri avointa seinää ei riitä takaamaan toimivaa luonnollista ilmanvaihtoa ainakaan kesällä. 2-2.5 ja jo toimii paremmin. Toki ilmansuunta kattokulma jne vaikuttavat myös ilmanvaihdon toimivuuteen
Jaa? Ainakin kuluneena kesänä toimi hyvin eikä pleksit oo ainakaa vielä lentäny mihinkää.
Mulla oli tämä suomalainen keksintö katolla kunnes viime lokakuussa myrsky särki toisen puolen säätölaitteet. Tuuli nosti toisen lappeen pystyyn ja oli hilkulla ettei lähtenyt lentoon koko paska. Oli tosi "kiva" kiivetä katolle 24m/s tuulessa ruuvari kourassa vetämään luukkuja kiinni. Kesämyrsky oli kuulemma heittänyt jollain vastaavan valoharjan järveen asti...
Toinen puoli jäi toimivaksi ja sillä nilkutettiin tähän syksyyn asti. Nyt on ollut DanEgtvedin kate paikallaan jo melkein viikon. Onneksi vakuutus korvasi kuluista 90%.
olko nhkn crister "keksin neliönmuotoisen pyörän" forström ?
-
Betonibunkkerita laittaneista suurin osa laittais verhot jos nyt rakentaisivat.
Isompi ongelma mielestäni betonibunkkereissa kun 30 asteen helteellä iskee utaretulehdusbuumi päälle.
Varmaan sit ollaan vähemmistöä, mut ei me muutenkaan kuljeta valtavirrassa. Ratkaisu olis edelleen sama. Ai mut ei toi ookkaa puhtaasti bunkkeri
Kävit meillä talvikelillä ja ennen eläinten tuloa. Et käynyt kesähelteillä, et keväällä, et syksyllä... Kesäkelillä oli yleensä useita asteita viileämpi ilma sisällä navetassa kuin ulkosalla... mistähän se johtui...
Teillä nyt varmaan navettailma hyvä kun suht kapea rakennus ja tuloilmaa saadaan suht paljon. Mut en usko et lisäilma olis kesällä pahitteeksi teilläkään. Pitää poiketa käymään kun seuraavan kerran ohi ajelen;)
-
Meillä on valoharja ja 60cm korkeat tuloilma luukut seinällä betonielemettien päällä, liimapuiden välissä. On todella hyvä systeemi! Tammikuussa kun otettiin käyttöön ja täyttöaset oli likempänä 20% kuin 50% ja ulkona yli 20 astetta pakkasta, ei mitään ongelmia. Jos rievut olis ollu seinässä, olis varmasti jäätynyt. Toki ei navettaa kannata vajaalla pitääkkään, mutta siinä nyt oli se toinen ääripää. Kesällä kuumalla ilmastointi toimi hienosti, vaikka täyttöaste yli 95%. Ainoastaan 2 viilennyspuhallinta on navetan katossa. Eikä rievunpalaa oo missään seinässä.
Ootko joskus kesäheltellä navetassa jossa täysverhoseinät? Ainakaan minä en tiedä millä muulla tavalla saadaan kesällä läheskään yhtä hyvin toimiva ilmastointi.
Saadaan betonibunkkeriinkin ihan asialliset olot sitä en kiistä mut miks tyytyä hyvään jos parempaakin tarjolla ???
En oo käynyt, kun tahtoo kesäisin olla kaikenlaasta hommaa, talvella kävin muutamassa. Kesähelteellähän se varmasti on ihanaa kun lemmut näkyy ja näkee pihalle ja tuulee läpi. Kyllä betonielementtinavetassa ilma kesälläkin kiertää ja vilpoisesti tuulahtelee, ootko koskaan käynyt katsomassa "ilman ennakkoluuloja"? Mitäs sitten kun tulee vilipoosemmat ja pitää alkaa rättiä nostelemaan ylemmäs? Ei näe lehmät eikä navetassa työskentelevät pihalle.
Ei sekään tietysti oo mikään kynnyskysymys, mutta kuitenkin.
Mun mielestä on hyvä ajatella vähän navetassa työskenteleviäkin kuin vaan asukkeja. Kyllä me ainakin koitettiin tehdä mahdollisimman hyvät olosuhteet niin lehmille kuin käyttäjillekin, eikä mun mielestä siihen yhtälöön kuulu rätit. Eikä mielipide oo muuttunu.
Paremmuuden näkeminenkin on "katsojan silmässä".
Mikäslaisia säätösysteemeitä näille rätti/plexi seinille on olemassa? ja käytetäänkö/tarvitaanko niitä?
-
Meillä on valoharja ja 60cm korkeat tuloilma luukut seinällä betonielemettien päällä, liimapuiden välissä. On todella hyvä systeemi! Tammikuussa kun otettiin käyttöön ja täyttöaset oli likempänä 20% kuin 50% ja ulkona yli 20 astetta pakkasta, ei mitään ongelmia. Jos rievut olis ollu seinässä, olis varmasti jäätynyt. Toki ei navettaa kannata vajaalla pitääkkään, mutta siinä nyt oli se toinen ääripää. Kesällä kuumalla ilmastointi toimi hienosti, vaikka täyttöaste yli 95%. Ainoastaan 2 viilennyspuhallinta on navetan katossa. Eikä rievunpalaa oo missään seinässä.
pakkasellahan me teillä käytiin viime talvena ja väitämpä ettei mistään ainakaan niille keleille löydy parempaa ilmastointia talvella,mutta harmittaa ku ei kesäkiireillä kovalla helteellä ehitty missään käyä vastaava systeemiä kahtoon.
Joo, kyllä silloin jonkinmoinen pakkanen oli. Ei olisi tarjennu "tuulipuvulla" ;)
-
te jotka verhoja vastutate,onko teile 5 lämpöasteta talvela ongelma ?minule ei,kolmekymmentä lämpöasteta ja ujeltava puhalin on ongelma.
-
Meillä on valoharja ja 60cm korkeat tuloilma luukut seinällä betonielemettien päällä, liimapuiden välissä. On todella hyvä systeemi! Tammikuussa kun otettiin käyttöön ja täyttöaset oli likempänä 20% kuin 50% ja ulkona yli 20 astetta pakkasta, ei mitään ongelmia. Jos rievut olis ollu seinässä, olis varmasti jäätynyt. Toki ei navettaa kannata vajaalla pitääkkään, mutta siinä nyt oli se toinen ääripää. Kesällä kuumalla ilmastointi toimi hienosti, vaikka täyttöaste yli 95%. Ainoastaan 2 viilennyspuhallinta on navetan katossa. Eikä rievunpalaa oo missään seinässä.
Ootko joskus kesäheltellä navetassa jossa täysverhoseinät? Ainakaan minä en tiedä millä muulla tavalla saadaan kesällä läheskään yhtä hyvin toimiva ilmastointi.
Saadaan betonibunkkeriinkin ihan asialliset olot sitä en kiistä mut miks tyytyä hyvään jos parempaakin tarjolla ???
En oo käynyt, kun tahtoo kesäisin olla kaikenlaasta hommaa, talvella kävin muutamassa. Kesähelteellähän se varmasti on ihanaa kun lemmut näkyy ja näkee pihalle ja tuulee läpi. Kyllä betonielementtinavetassa ilma kesälläkin kiertää ja vilpoisesti tuulahtelee, ootko koskaan käynyt katsomassa "ilman ennakkoluuloja"? Mitäs sitten kun tulee vilipoosemmat ja pitää alkaa rättiä nostelemaan ylemmäs? Ei näe lehmät eikä navetassa työskentelevät pihalle.
Ei sekään tietysti oo mikään kynnyskysymys, mutta kuitenkin.
Mun mielestä on hyvä ajatella vähän navetassa työskenteleviäkin kuin vaan asukkeja. Kyllä me ainakin koitettiin tehdä mahdollisimman hyvät olosuhteet niin lehmille kuin käyttäjillekin, eikä mun mielestä siihen yhtälöön kuulu rätit. Eikä mielipide oo muuttunu.
Paremmuuden näkeminenkin on "katsojan silmässä".
Mikäslaisia säätösysteemeitä näille rätti/plexi seinille on olemassa? ja käytetäänkö/tarvitaanko niitä?
Juuri näin. Viilennyspuhaltimet ne on tuuliverhonavetoissakin kun mennään vähän lämpimimpiin maihin.
Hyviä vaihtoehtoja on monta, lähes yhtä monta kuin tekijääkin.
-
kotimainen valoharjako teill' aluksi oli, kuka sellaista myy
http://www.karjatilailmastointi.fi
Ei kestänyt vaikka oli vedettynä täysin kiinni. :-[ :(
Viisi vuotta sitten ei ollut tarjolla kuin tämä ja delaval. Muita ei ainakaan sattunut tyrkylle.
-
Paljonko kannattaa maksaa ilmanvaihdon automaattisäädöstä? Talvella pienemmälleen ja kesäksi täysin auki. Sijoittaa vaikakka navetan täytteeseen siinä säästetyn summan niin saa enempi vastinetta rahoilleen. Pelkkä säädin ei ole edes koko homman hinta kun niitä sähkömies ihmettelee jonkin aikaa...
-
En tarkoita, että automatiikkaa pitää joka paikkaan väkisin lykätä, mutta sinne se laitetaan, jonne se tarvitaan auttamaan/helpottamaan ihmisen työtä...
Joku ilmanvaihtojärjestelmän säätöautomatiikka voi tuntua kalliilta ja tarpeettomalta tai näin sen ainakin voi perustella itselleen. Ei tuon sääaseman hinnalla monta elukkaa ois kumminkaa saanu. Ai mut enhän mä edes muista mitä se maksoi...
Tänään tuuli helvetin lujaa lännestä eli suoraan rakennuksen sivulta eikä valoharja vieläkään lentäny mihinkään. Harjaluukut on vielä täysin auki, josko sitten talvella vähän pienemmälle. Sääasema laitto tuulenpuoleisen seinän kovan tuulen takia välillä kiinni jne.
-
Paljonko kannattaa maksaa ilmanvaihdon automaattisäädöstä? Talvella pienemmälleen ja kesäksi täysin auki. Sijoittaa vaikakka navetan täytteeseen siinä säästetyn summan niin saa enempi vastinetta rahoilleen. Pelkkä säädin ei ole edes koko homman hinta kun niitä sähkömies ihmettelee jonkin aikaa...
Automaattisen säädön hinta tuskin on mahdoton siihen hyötyhyn nähden. Mulle ei tulis mieleenkään ottaa ilmastointia käsisäädöllä. Nytkin kun askareilla vilikaasoo keskukseen, niin tahtoo olla erilaasia lukemia tämän tästä. Sitä en tiedä onko sitä tarvetta säädellä, mutta esimerkiksi tänään kun tuuli oikein kunnolla oli mukava kun luukut veti itsensä automaattisesti myrskyasentoon, olis saattanu keskeytyä kyntäminen kun olis pitäny lähtiä säätelemään luukkuja. Samoin miten se homma käytännössä toimii, kun iltatarkilla ulkolämpötila on vaikkapa -10 ja aamulla se on -20, samalla säädölläkö mennään? Vai käykö joku sitä vinttaa veivaamas yöllä?
-
Harjoissa on eroja, toiset kestää tuulta ilman sääasemaa toiset ei ;) Hormien en ole kuullut koskaan lähteneen lentoon.
-
Betonibunkkerita laittaneista suurin osa laittais verhot jos nyt rakentaisivat.
Isompi ongelma mielestäni betonibunkkereissa kun 30 asteen helteellä iskee utaretulehdusbuumi päälle.
Varmaan sit ollaan vähemmistöä, mut ei me muutenkaan kuljeta valtavirrassa. Ratkaisu olis edelleen sama. Ai mut ei toi ookkaa puhtaasti bunkkeri
Kävit meillä talvikelillä ja ennen eläinten tuloa. Et käynyt kesähelteillä, et keväällä, et syksyllä... Kesäkelillä oli yleensä useita asteita viileämpi ilma sisällä navetassa kuin ulkosalla... mistähän se johtui...
Teillä nyt varmaan navettailma hyvä kun suht kapea rakennus ja tuloilmaa saadaan suht paljon. Mut en usko et lisäilma olis kesällä pahitteeksi teilläkään. Pitää poiketa käymään kun seuraavan kerran ohi ajelen;)
Taisi tuo olla kesän lämpimimpiä päiviä kun paremman puoliskon vein ensimmäistä kertaa elämässään näkemään lehmiä livenä ja ihmetteli että miksi ei täällä ole ollenkaan navetan hajua. :) ;)
-
Harjoissa on eroja, toiset kestää tuulta ilman sääasemaa toiset ei ;) Hormien en ole kuullut koskaan lähteneen lentoon.
Ääh... Siis ei sillä sääasemalla (ainakaan meidän tapaukses) oo mitään tekemistä harjaluukkujen kans. Harjaluukut säädetään käsipelillä suunnilleen kaks kertaa vuodes. Myöhään syksyllä täysin auki asennosta pikkuusen pienemmälle ja keväällä taas täysin auki. Seinät on siten sen sääaseman alaisuudessa.
Taitaa se valoharjan kestäminen riippua enemmän rakenteesta kuin säätötavasta...