• Tavallinen aihe

Aihe Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?  (Luettu 15441 kertaa)

Ana

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 190
Vs: Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?
Jossakin vanhemmis quikis tuo vaimennus pelaa tosi hienosti.
Mp-liftis oli liian jäykkä eli vaati käytännös 450kg kauhan nokalle että toimi. 85kg painava mies ei sitä kyllä juuri liikkumaan saanu. Tämä oli yksi syy miksi laitoin nykyiseen koneeseen 65 quikan. Pettymys vaan oli suuri kun ei tuo jousta yhtään sen kummemmin kun mp...

Jaksaako 65 nostaa ja vielä pitääkin T-sarjalaisen etupyörät ilmas? yhteistyökumppani moitti kyseistä yhristelmää voimattomaksi.

Itellä on 970 ja 980, ne kyllä joustaa pelkillä aisoillakin hyvin kesäkelillä näin talvella tietty kankia mutta virkoaa hetkeksi kun parikertaa käyttää aisoja ylhäällä.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5141
Vs: Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?
Jossakin vanhemmis quikis tuo vaimennus pelaa tosi hienosti.
Mp-liftis oli liian jäykkä eli vaati käytännös 450kg kauhan nokalle että toimi. 85kg painava mies ei sitä kyllä juuri liikkumaan saanu. Tämä oli yksi syy miksi laitoin nykyiseen koneeseen 65 quikan. Pettymys vaan oli suuri kun ei tuo jousta yhtään sen kummemmin kun mp...
Kaveri oli Ismestä säädättänyt samanlaisen Hydrolin vaimentimen uudelleen pienemmille paineille. Sanoi että pelaa ihan eri tavalla.
Itselläkin ollut suunnitelmissa käydä tuon MP-Liftin kanssa pajalla, tässä lähellä parikin hydrauligurua joilla typpipullo.  Itseasiassa tuo on ollut suunnitelmissa jo parikin vuotta..

zetor8045

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5569
Vs: Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?
Jossakin vanhemmis quikis tuo vaimennus pelaa tosi hienosti.
Mp-liftis oli liian jäykkä eli vaati käytännös 450kg kauhan nokalle että toimi. 85kg painava mies ei sitä kyllä juuri liikkumaan saanu. Tämä oli yksi syy miksi laitoin nykyiseen koneeseen 65 quikan. Pettymys vaan oli suuri kun ei tuo jousta yhtään sen kummemmin kun mp...

Jaksaako 65 nostaa ja vielä pitääkin T-sarjalaisen etupyörät ilmas? yhteistyökumppani moitti kyseistä yhristelmää voimattomaksi.

Itellä on 970 ja 980, ne kyllä joustaa pelkillä aisoillakin hyvin kesäkelillä näin talvella tietty kankia mutta virkoaa hetkeksi kun parikertaa käyttää aisoja ylhäällä.
Jousituksen kun napsasee nappulasta pois niin nokka nousee ja pysyy ylhäällä... Mutta jousituksen kanssa ei... Niin ja 55 joka vääntymisen takia vaihdettiin uuteen niin uusi joustaa jopa ilman kauhaa mitä vanha ei tehnyt ja vanha myöskin antoi kauhankipristys kokoajan periksi niin kiva ajaa tiellä lumiauran tai kauhaharjan kanssa tiellä kun täytyy pitää kokoajan vastaan.... No uusi toimii paremmin vaikka se onkin samanlainen näköeste/tunneli  ;D

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1603
Vs: Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?
Jossakin vanhemmis quikis tuo vaimennus pelaa tosi hienosti.
Mp-liftis oli liian jäykkä eli vaati käytännös 450kg kauhan nokalle että toimi. 85kg painava mies ei sitä kyllä juuri liikkumaan saanu. Tämä oli yksi syy miksi laitoin nykyiseen koneeseen 65 quikan. Pettymys vaan oli suuri kun ei tuo jousta yhtään sen kummemmin kun mp...

Jaksaako 65 nostaa ja vielä pitääkin T-sarjalaisen etupyörät ilmas? yhteistyökumppani moitti kyseistä yhristelmää voimattomaksi.

Itellä on 970 ja 980, ne kyllä joustaa pelkillä aisoillakin hyvin kesäkelillä näin talvella tietty kankia mutta virkoaa hetkeksi kun parikertaa käyttää aisoja ylhäällä.
Jousituksen kun napsasee nappulasta pois niin nokka nousee ja pysyy ylhäällä... Mutta jousituksen kanssa ei... Niin ja 55 joka vääntymisen takia vaihdettiin uuteen niin uusi joustaa jopa ilman kauhaa mitä vanha ei tehnyt ja vanha myöskin antoi kauhankipristys kokoajan periksi niin kiva ajaa tiellä lumiauran tai kauhaharjan kanssa tiellä kun täytyy pitää kokoajan vastaan.... No uusi toimii paremmin vaikka se onkin samanlainen näköeste/tunneli  ;D

Juuri näin. Jousitus päällä ei nokka tahdo nousta, mutta jousitus pois nousee ihan ok.
Jousitus tulee joskus heitettyä pois kun esim. putsaa pellolta sontaläjän pohjaa. Voi lykkiä kauha "kippaavas" asennos huulilevy pellonpintaa nuollen eikä kauha lähde imemään maapalloon.

ER

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 138
Vs: Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?
Mitenkäs muuten tuollainen jälkiasennettu vaimennin pelittää, jos traktorissa on jousitettu etuakseli? Eli alkaako kone niiailla jo liiaksikin, jos sekä akseli että kuormaaja on vaimennettu? Vai onko vaan tatsi entistä pehmeämpi?

hvinnamo

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4241
  • ******** 50 / 50 % :)
Vs: Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?
Mitenkäs muuten tuollainen jälkiasennettu vaimennin pelittää, jos traktorissa on jousitettu etuakseli? Eli alkaako kone niiailla jo liiaksikin, jos sekä akseli että kuormaaja on vaimennettu? Vai onko vaan tatsi entistä pehmeämpi?

 Tatsi on entistäkin pehmeämpi. Ei niistä kummastakaan haittaa ole yhdessä , eikä erikseen.
Joskus sitä oikein ihmettelee, kuinka paljon kirjatietoa sitä ihmiseen sopiikaan. En puhu nyt siis itsestäni.

tr

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 316
Vs: Vaimennin vanhaan etukuormaajaan?
halvimmat saa varmaan puimuripurkaamosta. ainakin vaarissa ja mf:ssä on noita. laitoin muuten joskus aikoinaan äkeeseenkin semmosen faarin kiveksen. lakkas ravistamasta tieajossa ja pellolla toimi automaattisena syvyyssäätönä todella hyvin.(potilan sph)